ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-17130/2021

г. Вологда

26 апреля 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 апреля 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Тандем» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 февраля 2022 года по делe № А13-17130/2021,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160012, 

<

...>; далее – АО «Вологдагортеплосеть») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Тандем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160022, 

<

...>; далее – ООО УК «Тандем») о взыскании 930 122,70 руб., в том числе 920 757,11 руб. долга за теплоэнергию за сентябрь  октябрь 2021 года, 9 365,59 руб. неустойки за период с 19.10.2021 по 14.12.2021, а также неустойки с 15.12.2021 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.02.2022 иск удовлетворён.

ООО УК «Тандем» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

АО «Вологдагортеплосеть» в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору теплоснабжения от 23.06.2015 № 6006 АО «Вологдагортеплосеть» (ресурсоснабжающая организация) обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать поставку коммунального ресурса, а ООО УК «Тандем» (исполнитель) обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

Согласно пункту 8.1 договора оплата теплоэнергии производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

АО «Вологдагортеплосеть» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО УК «Тандем» долга по оплате теплоэнергии за сентябрь  октябрь 2021 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период теплоэнергии, её объем и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела: счетами-фактурами, актами выполненных работ (оказанных услуг) (листы дела 33–36). Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период теплоэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ, части 9.3 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» в сумме 9 365,59 руб. за период с 19.10.2021 по 14.12.2021, а также неустойки с 15.12.2021 по день фактической уплаты долга.

В апелляционной жалобе ответчик (ООО УК «Тандем») не согласен с выполненным истцом и судом расчётом неустойки. Ответчиком в жалобе предоставлен контррасчёт неустойки на сумму 2 594,03 руб. (лист дела 70).

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик (ООО УК «Тандем») является управляющей организацией, приобретающей у истца теплоэнергию и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, поэтому на него распространяется данная норма.

Однако ответчик в своём контррасчёте не начисляет неустойку на первые 30 дней просрочки платежа (лист дела 70), что противоречит приведённой выше норме права (части 9.3 статьи 15 Закона «О теплоснабжении»). Начисление неустойки за несвоевременную оплату теплоэнергии начиная лишь с 31-го дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, предусмотрено для товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных потребительских кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье (часть 9.2 статьи 15 Закона «О теплоснабжении»), каковым ответчик, как указано выше не является.

Таким образом, выполненный истцом расчёт неустойки (лист дела 5) соответствует части 9.3 статьи 15 Закона «О теплоснабжении», является верным и обоснованно принят судом первой инстанции.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано и ООО УК «Тандем» не предоставило документы об уплате государственной пошлины за её подачу, то эта пошлина согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с него в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 февраля 2022 года по делу № А13-17130/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Тандем» – без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Тандем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

А.А. Холминов

 

Судьи

О.А. Тарасова

А.Д. Фирсов