1204/2023-226118(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15124/2023

г. Хабаровск

14 ноября 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Рюмина Р.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (дата и место рождения: 11.08.1953 г., город Хабаровск, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)  

о несостоятельности (банкротстве), в отсутствие лиц, участвующих в деле,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.09.2023 принято к  производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве);  назначено судебное заседание. Для утверждения кандидатуры арбитражного  управляющего должником выбрана Ассоциация СОАУ «МЕРКУРИЙ».  

К дате заседания поступили сведения от выбранной СРО, от должника поступили  дополнительные документы и пояснения относительно цели получения кредитов и  расходовании денежных средств, относительно причин ненадлежащего исполнения  обязательств и образования задолженности.  

В судебное заседание должник не явился, извещён в соответствии со ст. 121-123  АПК РФ. Заявление рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии не явившегося  лица.  

Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.  

В силу пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин вправе подать  в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения  банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в  состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации  должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его  банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии  исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей  в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности  имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер  неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

Из материалов дела следует, что общая сумма требований кредиторов составляет 1  

585 601 руб. 35 коп. перед кредиторами: АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России»,  ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Альфа Банк», АО «Банк Русский стандарт», ПАО Банк  «ВТБ». Должник является получателем пенсии. Должник состоит в зарегистрированном  браке.  

Должник является собственником доли в квартире, площадью 42,4 кв.м.,  расположенной по адресу: 

<

...>.  

Должником была совершена сделка продажа транспортного средства Хонда Капа,  2002 года выпуска, г.р.з. 

<

***>.  

Должник относительно причин ненадлежащего исполнения обязательств и  образования задолженности пояснил, что кредитные средства брал на лечение зубов, на  помощь родственникам, на частичное погашение ранее взятых долговых обязательств. В  АО «Банк Русский стандарт» взял кредит на сумму 450 000 для своего товарища, товарищ  сначала оплачивал кредит, а потом перестал оплачивать и пропал. Кредит в ПАО ВТБ  Банке брал кредит на личные нужды. Перестал оплачивать кредитные обязательства в  связи с финансовыми трудностями, пенсия маленькая.  

Данные обстоятельства подлежат выяснению финансовым управляющим с учётом  правомочий, установленных главой III.1 Закона о банкротстве и проверке в порядке  статьи 213.28 Закона о банкротстве.  

Исходя из размера задолженности, уровня доходов и объёма обязательств  должника, арбитражный суд приходит к выводу об очевидных признаках  несостоятельности должника.  

Должником заявлено ходатайство о применении в отношении него процедуры  реализации имущества.  

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о  банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника  банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов  гражданина.  

Между тем из данного правила имеются исключения, в том числе, установленное  пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе  на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона.  

Судом учитывается реабилитационный характер процедуры реструктуризации  долгов гражданина, позволяющий обеспечить соблюдение баланса интересов должника и  кредиторов, возможность достигнуть компромисса в погашении требований кредиторов в  наиболее полном объёме применительно к положениям статей 213.14-213.16 Закона о  банкротстве, в частности исходя из размера включенных в реестр требований кредиторов  требований, в том числе, в меньшем размере (при применении п. 5 ст. 213.13 Закона о  банкротстве).  

В силу изложенного, само по себе наличие волеизъявления должника о  применении процедуры реализации долгов гражданина, в случаях, когда не утрачена  возможность применения реабилитационной процедуры - не является основанием для  введения процедуры реализации имущества.  

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность обеспечения защиты  интересов кредиторов в тех случаях, когда существует возможность наиболее полно  удовлетворить требования кредиторов, что также выражается в диспозиции статьи 213.17  Закона о банкротстве, путём проведения анализа финансового состояния должника и  изыскания возможности утверждения плана реструктуризации долгов. Поскольку сама по  себе неплатёжеспособность, а равно отсутствие имущества в размере достаточном для  погашения всех требований кредиторов - не исключают со всей очевидностью  возможность разработки плана реструктуризации.  

В свою очередь, из материалов дела следует, что доход должника за вычетом  необходимого объёма расходов, не подпадает под условия, в том числе, п. 4 ст. 213.17  Закона о банкротстве, с учётом невозможности погашения более чем 50% кредиторских  обязательств, которые заявлены должником.  

Следовательно, суд считает необходимым признать должника несостоятельным  (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина при наличии  ходатайства гражданина и признаков, указывающих на нецелесообразность введения  процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

При этом суд разъясняет должнику, что в силу пункта 17 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо  совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу  третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит  применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить  задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные  обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на  уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).  

При подаче заявления должник в качестве саморегулируемой организации, из  числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал  Ассоциацию СОАУ «МЕРКУРИЙ».  

Саморегулируемая организация на основании определения суда представила  кандидатуру ФИО3 - для утверждения судом в качестве  финансового управляющего должника и сведения о соответствии кандидатуры  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве  представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре  арбитражного управляющего, суд утверждает арбитражного управляющего ФИО3 в качестве финансового управляющего должника с установлением вознаграждения,  предусмотренного пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в размере 25 000 руб.  единовременно за проведение процедуры реализации имущества.  

Оснований для установления дополнительного размера расходов, учитывая размер  доходов должника, необходимость несения расходов на прожиточный минимум должника  и лиц, находящихся на иждивении – на момент вынесения решения, не имеется.  

Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом),  ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в Сводном государственном реестре  арбитражных управляющих - 22145, адрес для корреспонденции: 454100, 

<

...>, а/я 9537) из членов Ассоциации  «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» (127018, 

<

...>).  

Рассмотрение отчёта финансового управляющего о результатах процедуры  реализации имущества гражданина назначить в судебное заседание 13 мая 2024 года в 12  часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: 680030, 

<

...>, каб. 501.  

Финансовому управляющему к судебному заседанию представить мотивированное  ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина;  

отчёт о результатах реализации имущества с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а  также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов.  

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию  любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе  своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве  гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.  

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» органам осуществляющим государственную  регистрацию актов гражданского состояния, органам осуществляющим непосредственный  учёт, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и  маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия)  органам осуществляющим функции непосредственного учёта недвижимого имущества,  органам осуществляющим функции по выработке и реализации государственной  политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного  порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов  принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органам  осуществляющим функции персонифицированный и налоговый учёт любого имущества  подлежащего налогообложению и такого учёта, органам осуществляющим функции учёта  интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности - по требованию  финансового управляющего предоставлять на руки справки, сведения и информацию в  отношении должника, супруга должника.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Р.В. Рюмин