АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, 

<

...> 

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-2700/2025

г. Белгород

16 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Кобзевой В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ВОЛК" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: ООО «Трехсосенский»  

 о взыскании убытков в размере 101 347,22 руб., при участии в судебном заседании после перерыва: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.06.2025, паспорту; от ответчика: не явился, извещен надлежаще; от третьего лица: не явился, уведомлен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОЛК" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП ФИО1 (ответчик) о взыскании убытков в размере 101 347,22 руб.  

В ходе рассмотрения дела, истец исковые требования поддержал, в судебное заседание не явился, извещен  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, в представленном отзыве иск не признал.  

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-2700/2025 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.  

Учитывая, что стороны, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, суд не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

31 июля 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ООО «ВОЛК»),  

именуемое в дальнейшем «Экспедитор», и ИП ФИО1, именуемым в дальнейшем «Перевозчик» был заключен договор № WF24070-00032235/СА01 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом (Далее - Договор).  

От ООО «ВОЛК» поступила заявки на перевозку 38093, согласно которой установлена дата и время подачи под загрузку 24.09.2024 г., дата и время доставки груза 26.09.2024 г., 04:00. для ООО «Трехсосснский».  

Прием указанного груза к перевозке был осуществлен водителем ФИО3  

Подпись водителя в товаросопроводительных документах свидетельствует о том, что груз был принят последним без каких-либо замечаний относительно соответствия сведении о наименовании, таре и упаковке, количестве и качестве фактически погруженных на транспортные средства грузов, сведениям о грузах, указанным грузоотправителем в ТТН, а также относительно укладки, закрепления, укрытия и увязки погруженного груза.  

В соответствии с пунктом 2.9. Договора перевозчик обязан обеспечивать доставку грузов в пункты разгрузки и сроки, указанные в Заявке.  

В связи с возникшей неисправностью транспортного средства на пути следования груз был доставлен 26.09.2024 г. 15:30 согласно отметке на транспортной накладной.  

В адрес ООО «ВОЛК» поступила претензия исх. № 014287 от 19.11.2024 года от грузополучателя, ООО «Трехсосенский», на сумму 101347,22 руб. за нарушение сроков доставки.  

В соответствии с условиями договора в адрес ответчика была отправлена претензия VK 24/141 от 11.12.2024 года с требованием возместить причиненный ущерб.  

Претензия была получена ответчиком, но была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.  

Согласно ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

В силу ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

В соответствии с п. 6.4 Договора за нарушение Перевозчиком сроков подачи транспортного средства под погрузку, либо нарушения сроков доставки, Перевозчик уплачивает Экспедитору штраф в размере 100 (сто) рублей за каждый час опоздания от времени, согласованного в Заявке.  

В порядке ст. 65, 67, 68, 75, 161 АПК РФ, сторонами не оспаривается факт оказания услуг, стоимость услуг, факт доставки груза.  

Из материалов следует, что 26 сентября 2024 года между ООО «ВОЛК» и ИП ФИО1 подписан акт № 112, согласно которому услуги выполнены в срок. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеется.  

Обосновывая заявленные требования к исполнителю заказчик должен доказать: факт нарушения исполнителем его прав, наличие в действиях (бездействиях) исполнителя вины, факт причинения ему убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями исполнителя и понесенными убытками, а также размер убытков.  

Пленум Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» в п. 12 указывает, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательством (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В силу процессуального правила доказывания каждое лицо, участвующее в деле, обязано представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений по иску.  

При этом в предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факта нарушения права истца; вина ответчика в нарушении права истца; факта причинения убытков и их размера; причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.  

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: причина предшествует следствию; причина является необходимым и достаточным основанием для наступления следствий.  

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении требований о взыскании убытков.  

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1.3 Договора Заключение Договора об организации перевозок грузов автомобильным транспортом подтверждается подписанием транспортной накладной, согласно ст. 8 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее  

«УАТ»). В случаях, когда отношения сторон прямо не урегулированы настоящим договором, к таким отношениям применяются положения УАТ, Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», иные нормы и правила, предусмотренные действующим законодательством РФ.  

Согласно п. 11 ст. 34 Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее также УАТ) перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.  

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.  

 В силу п. 38 УАТ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Фактически в сложившейся ситуации, просрочка доставки груза не превысила указанный в Договоре срок. Соответственно, отсутствуют правовые основания для привлечения к ответственности и ответчика.  

Представленные в совокупности доказательства взаимосвязи с положениями ст. 308 ГК РФ, позволяют суду сделать вывод об отсутствии возникновения противоправного поведения ответчика повлекших убытки у истца, по вине ответчика, что указывает на отсутствие причинно-следственной связи в возникновения убытков по вине ответчика, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков у суда не имеется.  

Пунктом 3 ст. 308 ГК РФ установлено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем качестве стороны (для третьих лиц).  

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.  

Пунктом 79 Правил перевозок грузов также предусмотрено составление акта при просрочке доставки груза.  

Как следует из представленных документов, при получении груза грузополучателем акт о просрочке доставки груза не составлялся. Груз был получен грузополучателем в полном объеме без каких-либо претензий и отметок в сопроводительных документах.  

С учетом положений ч. ч. 1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, о недоказанности истцом иска, в связи с чем, оснований для его удовлетворения у суда не имеется.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКАЯ  

ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ООО «ВОЛК»), отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  

апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области. 

Судья Ю.Ю. Дробышев