АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6043/2024

07 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

муниципального казенного учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173000, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173003, 

<

...>)

об обязании устранить выявленные недостатки,

при участии в заседании:

от истца: представителя ФИО1, по доверенности № М22/ГХ-9897-И от 27.12.2024,

от ответчика: не явились,

установил:

муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК» (далее - ответчик, Общество) об обязании в течение месяца после вступления решения в законную силу устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту №63ЭА.2023 на выполнение работ по благоустройству территории по адресу: Великий Новгород, ул. Ломоносова, д. 26 от 20.06.2023, а также о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта в размере 1 000,00 руб. за каждый день неисполнения. 

Определением от 23.09.2024 суд принял исковое заявление к производству.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, однако, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по делу, поскольку письмом № 76 от 11.10.2024 ООО «СПК» работы по устранению дефектов в рамках гарантийных обязательств будут производится в период с 14.11.2024 по 16.11.2024. Соответствующее письмо представитель истца представил в материалы дела.

Представленный документ приобщен судом к материалам дела. Определением от 21.10.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству на 20.11.2024.

Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 20.11.2024, поддержал исковые требования в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела Акт осмотра гарантийного объекта от 19.04.2024, составленный представителями Комитета по управлению городским и дорожным хозяйством администрации Великого Новгорода и Учреждения. По результатам осмотра комиссией было установлено, что на благоустроенном участке было выполнено устройство нового верхнего слоя асфальтобетонного покрытия, при этом фактически происходит его разрушение в виде выкрашивания, имеются застои воды. Стыки со старым асфальтобетонным покрытием в местах примыкания частично разрушаются, также имеются застои воды в виде луж. Представитель Учреждения представил фотографии объекта, сделанные в ходе осмотра.

Акт осмотра и фотографии приобщены судом к материалам дела. 

Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 18.12.2024, в порядке статьи 49 АПК РФ представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил обязать ответчика:

- устранить просадки асфальтобетонного покрытия на территории дома № 26 по ул. Ломоносова Великого Новгорода;

- устранить разрушение в виде выкрашивания асфальтобетонного покрытия на территории дома № 26 по ул. Ломоносова Великого Новгорода.

- а также взыскать с ответчика судебную неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 1 000,00 руб. за каждый день неисполнения.

Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Определением от 20.01.2025, суд, по ходатайству ответчика, отложил судебное разбирательство по делу на 03.02.2025 и назначил сторонам повторный совместный осмотр спорного объекта на предмет выполнения работ по устранению дефектов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании представил для приобщения к материалам дела акт осмотра гарантийного объекта от 10.02.2025. На основании результатов проведенного сторонами осмотра истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просил:

- обязать ответчика устранить дефекты асфальтобетонного покрытия, выявленные в гарантийный срок по муниципальному контракту № 63ЭА.2023 от 20.06.2023, а именно: привести верхний слой покрытия площадью 130 кв.м. по адресу 

<

...>, к нормативному состоянию посредством замены верхнего слоя асфальтобетонного покрытия с фрезерованием.

- в случае неисполнения Обществом решения суда в установленный срок, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения установленного решением срока по день фактического исполнения судебного акта.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению

Ответчик в свою очередь, 03.02.2025 до начала судебного заседания представил ходатайство о признании уточненных истцом исковых требований в полном объеме, в связи с погодными условиями просил перенести выполнение данных гарантийных работ до 09.06.2025.

Заявление в письменном виде приобщено судом к материалам дела, признание иска принято судом.

Истец против принятия судом признания иска ответчика, а также установления срока выполнения гарантийных работ, указанных ответчиком, не возражал.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.06.2023 между Учреждением (Заказчик) и Обществом (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 63ЭА.2023 на выполнение работ по благоустройству территории по адресу: 

<

...>, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по благоустройству территории по адресу: 

<

...> и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его (далее – контракт).

Идентификационный код закупки: 233532105847453210100100080190000244 (пункт 1.5 контракта).

В рамках настоящего контракта подрядчик выполняет работы в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение № 1 к контракту), которое определяет содержание и объём работ и являются неотъемлемой частью контракта (пункт 1.3 контракта).

Предусмотренные настоящим контрактом работы выполняются с соблюдением требований СНиП, ГОСТ, МПОТ (ПБ), ТУ, ТР и другими нормативными документами, устанавливающими требования к работам, являющимся предметом контракта, в соответствии с законодательством РФ (пункт 1.4 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта цена контракта при условии выполнения всех видов работ в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение №1 к контракту) составляет 3 690 145,42 руб. цена контракта НДС не облагается в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения в соответствии со ст.346.12 и 346.13 гл.26.2 Налогового кодекса РФ.») 

Оплата производится за фактически выполненные работы (пункт 2.2 контракта).

Оплата работ производится на основании представленных подрядчиком подписанных сторонами документа о приёмке (со всеми прилагаемыми документами, являющимися его неотъемлемой частью), а также предоставления заказчику надлежащим образом оформленного в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» счета, счета-фактуры (пункт 2.7 конракта).

Заказчик осуществляет текущий платеж в безналичной форме не более чем в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приёмке (со всеми прилагаемыми документами, являющимися его неотъемлемой частью при наличии) на основании предоставленного Заказчику надлежащим образом оформленного в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» счета (пункт 2.8 контракта).

Окончательный расчёт по последнему представленному подрядчиком документу о приёмке (со всеми прилагаемыми документами, являющимися его неотъемлемой частью) производится в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком последнего представленного документа о приёмке (со всеми прилагаемыми документами, являющимися его неотъемлемой частью) на основании предоставленного заказчику надлежащим образом оформленного в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» счета (пункт 2.9 контракта).

В соответствии с пунктом 4.1. контракта сроки выполнения работ: с даты заключения контракта по 30.09.2023 г. включительно.

Права и обязанности согласованы сторонами в разделе 5 контракта.

Согласно пункту 5.3.9 контракта Подрядчик обязан устранять дефекты, выявленные в процессе проведения работ, а также в период гарантийного срока за свой счет в установленные сроки. Подрядчик, ненадлежащим образом выполнивший работы, не вправе ссылаться на то, что заказчик не осуществлял контроль и надзор за их выполнением.

Кроме того, согласно пункту 5.3.3 контракта Подрядчик обязан предоставить срок гарантии качества со дня подписания сторонами документа о приемке: - на выполненные работы - 5 (пять) лет. Объем предоставления гарантий качества включает в себя:

- устранение в согласованный с заказчиком срок за свой счёт выявленных после завершения работ в гарантийный срок недостатков (дефектов) работ, возникших вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ подрядчиком и (или) третьими лицами, привлечёнными им для выполнения работ;

- в случае если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки заказчику и (или) третьим лицам, возмещение убытков в полном объёме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации;

- возмещение расходов на устранение дефектов и недостатков результата работ, если заказчику пришлось своими силами или с привлечением третьих лиц устранять выявленные дефекты и недостатки в случае неисполнения подрядчиком своих гарантийных обязательств в соответствии с требованием об осуществлении гарантийных обязательств;

- обязанность возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, либо убытки/расходы, которые заказчик должен будет понести для восстановления нарушенного права. Размер таких расходов подтверждается сметным расчетом;

- иные случаи ненадлежащего исполнения гарантийных обязательств согласно условий контракта.

В соответствии с пунктом 5.3.21 контракта Подрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных в процессе выполнения работ, при приёмке работ и в течение гарантийного срока, исправлять дефекты, недостатки, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с заказчиком сроки.

Гарантийный срок на выполняемые работы (верхний слой покрытия) составляет 5 лет с момента подписания последнего документа о приемке (со всеми прилагаемыми документами, являющимися его неотъемлемой частью (пункт 8.1 контракта).

Устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств Подрядчика (пункт 8.4 контракта).

Не позднее 3 (трёх) календарных дней со дня получения подрядчиком уведомления о выявленных недостатках (дефектах) работ Подрядчик и Заказчик составляют акт, фиксирующий выявленные дефекты, недостатки с указанием недостатков, причин их возникновения, порядка и сроков их устранения (пункт 8.6 контракта).

Все споры по настоящему контракту при невозможности их разрешения путем переговоров подлежат разрешению в Арбитражном суде Новгородской области в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 12.3 контракта).

Как следует из материалов дела, ответчик работы по контракту выполнил, о чем сторонами подписан акт выполненных работ от 27.12.2023. 

В дальнейшем в процессе эксплуатации объекта истцом были установлены недостатки в выполненных работах, о чем составлен акт осмотра от 08.07.2024. В данном акте зафиксировано следующее замечание, подлежащее устранению:

- работы по приведению верхнего слоя покрытия к нормативному состоянию не выполнены.

24.07.2024 Учреждение вручило Обществу письмо № М22-ГХ-5727-И о необходимости устранения обнаруженных недостатков в срок до 01.08.2024 (л.д. 38).

16.08.2024 Учреждением повторно был проведен осмотр, в ходе которого выявлено, что вышеуказанный недостаток Обществом не устранен, о чем составлен соответствующий акт осмотра гарантийного объекта.

Поскольку Подрядчик выявленные дефекты в установленный срок не устранил, Учреждение обратилось в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, последним уточнением просил:

- обязать ответчика в срок до 09.06.2025 года устранить дефекты асфальтобетонного покрытия, выявленные в гарантийный срок по муниципальному контракту № 63ЭА.2023 от 20.06.2023, а именно: привести верхний слой покрытия площадью 130 кв.м. по адресу 

<

...>, к нормативному состоянию посредством замены верхнего слоя асфальтобетонного покрытия с фрезерованием.

- в случае неисполнения Обществом решения суда в установленный срок, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения установленного решением срока – с 10.06.2025 по день фактического исполнения судебного акта.

Ответчик в свою очередь, представил письменное ходатайство о признании уточненных истцом исковых требований в полном объеме.

Как следует из части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.На основании изложенного, уточненные требования истца об обязании устранить дефекты подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Ответчик просил установить срок устранения недостатков до 09.06.2025 с учетом нормативных требований и погодных условий.

Истцом не возражал против установления срока выполнения работ по устранению дефектов до 09.06.2025.

С учетом пояснений сторон и позиции истца, суд полагает возможным установить срок выполнения работ до 09.06.2025.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 1 000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта по настоящему делу, начиная с 10.06.2025.

Ответчик не возражал против взыскания судебной неустойки в указанном размере. 

Согласно положениям статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно положениям пункта 31 Постановления № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). 

Как следует из пункта 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.Таким образом, действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта. 

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. 

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Должник, исполнивший судебный акт по существу спора (совершивший требуемое действие) с просрочкой, вправе обратиться в суд с заявлением о снижении размера денежного присуждения, представив свои доводы о причинах такой просрочки. 

Истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Ответчик против указанного размера не возражает, а напротив признает.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для определения размера неустойки в ином размере.

При этом, учитывая предоставленный решением суда срок на устранение недостатков (до 09.06.2025), начисление судебной неустойки возможно производить только в случае неисполнения решения суда в указанный срок, начиная с 10.06.2025 и до момента фактического исполнения.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 000,00 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «СПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в срок до 09 июня 2025 года устранить дефекты асфальтобетонного покрытия, выявленные в гарантийный срок по муниципальному контракту № 63ЭА.2023 от 20.06.2023, а именно: привести верхний слой покрытия площадью 130 кв.м. по адресу 

<

...>, к нормативному состоянию посредством замены верхнего слоя асфальтобетонного покрытия с фрезерованием.

В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «СПК» решения суда в установленный срок, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебную неустойку в размере 1 000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения установленного решением срока – с 10 июня 2025 года по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000,00 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

С.В. Давыдова