АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29292/2019

07 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Биндера при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску Акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГОРОД БУДУЩЕГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

3-е лицо: АО «Екатеринбурггаз» 

о взыскании 585 224 руб.  58 коп.,

 Без участия сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "УРАЛСЕВЕРГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРОД БУДУЩЕГО" с заявлением о взыскании 581 164 руб. 33 коп.

19.06.2019 истец подал ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просит взыскать 577 286 руб. 89 коп.  долг, 7 937 руб. 69 коп. неустойку, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты. Уточнения судом приняты, иск рассматривается в сумме 585 224 руб. 58 коп.

05.08.2019 истец подал ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просит взыскать 577 286 руб. 89 коп.  долг, 19 941 руб. 87 коп. неустойку, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты. Уточнения судом приняты, иск рассматривается в сумме 597 224 руб. 76 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО "Уралсевергаз" (поставщик), АО "Екатеринбурггаз" (ГРО) и ООО "Город будущего" (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа от газа от 30.11.2018 №4-2616/19, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, газораспределительная организация (ГРО) протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в Приложении №1 к договору.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в марте 2019 года поставил ответчику газ в общем объёме 117,000 тыс. куб. м. на общую сумму 577286 руб. 89 коп.

Объем поставленного газа за указанный период подтверждён актами о количестве поданного-принятого газа: от 31.03.2019 № 3-2616, товарная накладная №8295 от 31.03.2019.

Цена на газ и порядок расчётов устанавливаются в размере, определяемом в порядке раздела 5 договора.

В соответствии с п. 5.1 договора от газа от 26.12.2018 №4-3073/19 исполнение договора в части оплаты газа производится покупателем за фактически отобранные объёмы газа по цене, рассчитываемой как сумма определённых в соответствии с действующим законодательством регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учётом фактической калорийности в соответствии с п. 5.3.1. договора, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

В разделе 5 договора стороны определили условия по оплате поставленного газа.

Однако принятые обязательства по оплате газа ответчиком в полном объёме не исполнены. 

Таким образом, с учётом материалов дела задолженность ответчика на момент принятия решения составила 577286 руб. 89 коп.

Ответчик не оспорил факта поставки газа в указанном объёме и на спорную сумму, доказательств оплаты задолженности не представил (ст. ст. 65, 70 АПК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате поставленного газа на основании договора в сумме 577286 руб. 89 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика за спорный период подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате в полном объеме поставленного газа не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 102406973 руб. 80 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.ст.309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку ответчик не оплатил поставленный газ в срок, предусмотренный спорным договором, требование истца о взыскании с ответчика пеней начисленных на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в сумме 19941 руб. 87 коп., начисленных за период с 26.04.2019 по 06.08.2019, является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению (ст. 329, 330 ГК РФ). 

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и не опровергнут ответчиком. Оснований для снижения размера пени суд не усматривает. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ни законом, ни договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты, начисленной на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый просрочки от несвоевременно оплаченной суммы долга, начиная с 07.08.2019 по день фактической оплаты долга.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14623 руб. подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Государственная пошлина, приходящаяся на сумму уточненных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОРОД БУДУЩЕГО" в пользу Акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" 597228 руб. 76 коп., в том числе: 577286 руб. 89 коп. долга, 19941 руб. 87 коп. пени, начисленных за период с 26.04.2019 по 06.08.2019, а также 14623 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОРОД БУДУЩЕГО" в пользу Акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" пени за каждый день просрочки с 07.08.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга по ставке в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОРОД БУДУЩЕГО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 322 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Биндер