АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8110/2020

01 декабря 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паничкиной М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН 5401381810, ОГРН 1145476106654) к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилайн» (ИНН 5501050065, ОГРН 1025500521727) о взыскании 44 020 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.05.2020, личность удостоверена паспортом, допущена;

от ответчика – ФИО3 директор, на основании выписки из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – ООО «Магнит», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилайн» (далее –                              ООО «Ситилайн», ответчик) о взыскании 44 020 руб. 19 коп. задолженности и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 29.05.2020 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.07.2020 в связи с выявлением указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 09.09.2020.

Определением арбитражного суда от 09.09.2020 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03.11.2020.

03.11.2020 в суд посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано следующее.

Предоставленной истцом расчет задолженности необоснован в связи с тем, что виду деятельности ООО «Ситилайн» не соответствует, ответчик не производит твердых коммунальных отходов (далее - ТКО),  поскольку осуществляет деятельность по хранению частных автомобилей.

Территория автостоянки является охраняемым объектом и оснащена системой видеонаблюдения, из записей которой следует, что транспортная компания - закрытое акционерное общество «ЭКОС» (далее - ЗАО «ЭКОС») - вывоз ТКО с данной территории не осуществляла.

Поскольку действия ООО «Магнит» являются мошенническими, постольку                       ООО «Ситилайн» просит суд взыскать с ООО «Магнит» моральный ущерб в сумме                  50 000 руб.

23.11.2020 в материалы дела поступили возражения истца на отзыв ответчика, в которых заявленные требования поддержаны в полном объеме и указано, что доводы ответчика основаны на неправильном толковании норм законодательства, регулирующих правоотношения регионального оператора по обращению с ТКО и потребителя.

В судебном заседании, состоявшемся 26.11.2020, представитель ООО «Магнит» исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

На основании конкурсного отбора, проведенного в порядке Постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 881 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами», между Министерством строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области и ООО «Магнит» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Омской области от 17.08.2018 (далее – Соглашение от 17.08.2018).

С 01.04.2019 в соответствии с Соглашением от 17.08.2018 региональным оператором на территории Омской области является ООО «Магнит».

Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области (далее – РЭК Омской области) № 24/13 от 20.03.2019, который вступил в силу с 01.04.2019, установлен единый тариф на услугу регионального оператора, период действия тарифа с 01.04.2019 по 31.07.2019, 4 344 руб. 68 коп. (без учета НДС), 5 213 руб. 62 коп. (с учетом НДС).

Утвержденный РЭК Омской области тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО снижен приказом ООО «Магнит» и составляет 5 024 руб. коп., в том числе НДС, период действия тарифа с 01.04.2019 по 31.07.2019.

Приказом РЭК Омской области № 109/44 от 31.07.2019 установлен новый предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО для потребителей ООО «Магнит», период действия тарифа с 01.08.2019 по 31.12.2019, 3 034 руб. 44 коп. (без учета НДС), 3 641 руб. 33 коп. (с учетом НДС).

Транспортирование ТКО осуществляется в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами производства и потребления в Омской области, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Омской области от 26.05.2020                      № 39.

Приказом РЭК Омской области № 61/27 от 31.05.2017 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Омской области» (далее – Приказ РЭК Омской области № 61/27) утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в зависимости от осуществляемого вида деятельности.

Для осуществления транспортирования отходов региональным оператором на основании конкурсных процедур был привлечен подрядчик – ЗАО «ЭКОС», с которым заключены договоры на оказание услуг по транспортированию ТКО на территории Омской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с ТКО.

Как указал истец, ООО «Ситилайн» осуществляет свою деятельность по адресу: 

<

...> Е, образуя ТКО, соответственно, является лицом, обязанным заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с ООО «Магнит».

Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156) установлен порядок заключения договоров между потребителем - собственником ТКО или уполномоченным им лицом - и региональным оператором.

Инициативу в заключении договора могут проявить как потребитель, так и региональный оператор.

В соответствии с пунктом 8 (17) Правил № 1156 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5)-8(7) Правил № 1156. 

Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8)-8(16) Правил № 1156.

Предложение о заключении договора размещено на официальном сайте регионального оператора (http://magnit4ko.ru/zaklyuchenie_dogovorov/) в разделе «Заключение договоров» - «Предложение о заключении договора с региональным оператором».

Данный договор является публичным договором (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В связи с тем, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО носит публичный характер, в его заключении не может быть отказано, несоблюдение письменной формы договора не имеет правового значения.

Поскольку ООО «Ситилайн» не проявило инициативы в заключении договора, не предоставило региональному оператору данные об адресе осуществления предпринимательской деятельности, ООО «Магнит» получило сведения об ответчике из иных открытых и общедоступных источников информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с ТКО                                     считается заключенным на условиях типового договора,                                                           размещенного на официальном сайте ООО «Магнит»                                                                                               http://magnit-tko.ru/images/tini/201904/1149eabc2242ed0318894224c9369a70.pdf.

Поскольку ООО «Магнит» осуществляет свою деятельность по обращению с ТКО как единственный региональный оператор на территории Омской области, постольку истец вправе требовать оплаты оказанных услуг, вне зависимости от наличия заключенного письменного договора с каждым собственником ТКО (мусорообразователем).

По мнению истца, ответчик по виду экономической деятельности относится к категории учреждения, организации, офисы, конторы.

Расчет объема ТКО производится в соответствии с Правилами коммерческого учета объема ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее – Правила № 505), исходя из утвержденных нормативов накопления ТКО Приказом РЭК Омской области № 61/27.

Согласно пункту 5 Правила № 505, коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, и количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления.

Поскольку у  ООО «Ситилайн» отсутствует свой контейнер и контейнерная площадка, постольку при выставлении счетов ответчику применяется расчет, исходя из нормативов накопления ТКО.

В соответствии с Правилами № 1156 потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с Территориальной схемой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Омской области (Приказ Министерства природы и экологии Омской области № 74 от 23.09.2016 «Об утверждении территориальной схемы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Омской области»).

Согласно информации, представленной транспортной компанией ЗАО «ЭКОС», услуги по обращению с ТКО по адресу: 

<

...>, - предоставлены в полном объеме в соответствии с нормами СанПин 42-128-4690-88 (ежедневный вывоз).

18.03.2020 ООО «Магнит» направлена в адрес ответчика претензия об оплате услуг регионального оператора по обращению с ТКО в размере 29 545 руб. 15 коп. за период с 01.04.2019 по 28.02.2020, оставленная адресатом без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы ответчика, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно содержанию статьи 11 ГК РФ, защита арбитражным судом гражданских прав лиц осуществляется либо в случае их нарушения, либо в случае, когда эти права оспариваются.

По правилам статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сфера деятельности по обращению с отходами производства и потребления, а также деятельность региональных операторов регулируется Федеральным законом от 24.06.1998        № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах), Правилами № 1156, Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими нормативно-правовыми актами.

В соответствии с Законом об отходах к ТКО относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (статья 1 Закона об отходах).

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с Правилами № 1156.

В Правилах № 1156 установлено, что под обращением с ТКО понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение ТКО.

Потребитель - это собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО (пункт 2 Правил № 1156).

В силу пункта 4 Правил № 1156 обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с ТКО.

Пунктами 1, 2 статьи 24.6 Закона об отходах установлено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории   субъекта   Российской   Федерации   обеспечиваются   одним   или   несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

На основании пунктов 6, 7 Правил № 1156 региональный оператор в течение месяца со дня наделения его статусом регионального оператора обязан направить всем потребителям по адресу многоквартирного дома или жилого дома, адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) либо в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и проект такого договора. В случае, если до даты начала обращения с отходами, указанной в соглашении, заключенном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и региональным оператором (далее - соглашение) в соответствии с Законом об отходах, региональный оператор не заключил договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с потребителями, коммунальная услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона об отходах региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Согласно пункту 9 Правил № 1156, потребители осуществляют складирование ТКО в местах сбора и накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.

В случае, если в схеме обращения с отходами отсутствует информация о местах сбора и накопления ТКО, региональный оператор направляет информацию о выявленных местах сбора и накопления ТКО в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, утвердивший схему обращения с отходами, для включения в нее сведений о местах сбора и накопления ТКО.

В пункте 10 Правил № 1156 установлено, что в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с ТКО в местах сбора и накопления ТКО складирование ТКО осуществляется потребителями следующими способами: а) в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы); б) в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках; в) в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором.

Определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации. В случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса ТКО определяются исходя из нормативов накопления ТКО. Нормативы накопления ТКО утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации) (пункты 1, 2 статьи 24.10 Закона об отходах).

Коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем, исходя из нормативов накопления, установленных подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505.

Согласно статье 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлено в материалы надлежащих доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Как следует из ЕГРЮЛ, адресом (местом нахождения) ООО «Ситилайн» является: 

<

...>, однако указанный ООО «Магнит» в иске и проекте договора на оказание услуг по обращению с ТКО (наименование объекта) адрес: 

<

...> Е.

Более того, в ответе ЗАО «ЭКОС» (исх. № 2789 от 05.11.2020), на который ссылается истец в обоснование заявленных требований, указан адрес: 

<

...> А.

Отсутствие мест складирования ТКО (контейнеров) по указанному истцом адресу в  связи с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности подтверждают записи камер видеонаблюдения, которые также свидетельствуют о том, что транспортировка ТКО с данной территории не осуществлялась.

Путевые листы ЗАО «ЭКОС» за спорный период в материалах дела отсутствуют.

Указание истцом даты начала оказания услуг не может являться бесспорным доказательством реального начала оказания услуг.

ООО «Магнит», обосновывая представленный расчет исковых требований, указывает, что ООО «Ситилайн» по виду экономической деятельности относится к категории учреждения, организации, офисы, конторы.

Согласно Нормативам накопления твердых коммунальных отходов для объектов общественного назначения (Приложение № 2 к Приказу РЭК Омской области № 61/24), накопление объекта «учреждения, организации, офисы, конторы» (строка № 28) составляет 0,122 куб.м/мес. на 1 сотрудника.

Вместе с тем, в расчете задолженности к исковому заявлению норматив накопления ТКО указан  ответчика как 0,061 куб.м/мес.

Таким образом, истцом не доказана обоснованность произведенного расчета с учетом категории объекта, вида деятельности ответчика и объема образующихся ТКО, представленный расчет носит противоречивый характер.

Сведения об основном виде деятельности ООО «Ситилайн» в выписке из ЕГРЮЛ указаны как деятельность стоянок для транспортных средств (52.21.24). 

Кроме того, истец утверждает, что деятельность регионального оператора ведется в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Омской области, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Омской области от 23.09.2016 № 74, однако документ, на  который ссылается ООО «Магнит», утратил силу в связи с изданием Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Омской области от 26.05.2020 № 39.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт оказания ответчику услуг в спорном периоде, в связи с чем основания для взыскания с ответчика предъявленной суммы отсутствуют.

Указание в отзыве ООО «Ситилайн» о взыскании с ООО «Магнит» 50 000 руб. морального ущерба судом воспринимается критически, поскольку в рамках настоящего спора рассматриваются исковые требования ООО «Магнит», со встречными иском в рамках рассмотрения настоящего дела ООО «Ситилайн» к истцу не обращался.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова