257/2019-134015(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14231/2019

г. Ярославль

08 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения принята 06.11.2019.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гущева В.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепениной Ю.М.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

Ассоциации "Саморегулируемая организация "Объединение строителей  Ярославской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалТехноСтрой"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 141 198,34 руб., 

при участии: 

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 04.02.109 № 2, диплом от  13.07.2015 № 35164),  

от ответчика – не явились (извещены), 

установил:

ассоциация "Саморегулируемая организация "Объединение строителей  Ярославской области" (далее по тексту – Ассоциация) обратилась в арбитражный суд с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  "ГлобалТехноСтрой" (далее по тексту – общество, ООО "ГТС") 141 198,34 руб., в том  числе   

- 12 000 руб. задолженности по уплате ежемесячных членских взносов за июль -  сентябрь 2017, 1 820,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.07.2017 по 17.07.2019,  

- 1 250 руб. задолженности по уплате обязательного целевого взноса за 3 квартал  2017, 202,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  21.06.2017 по 17.07.2019,  

- 110 000 руб. задолженности по уплате целевого взноса для пополнения  компенсационного фонда возмещения вреда, 15 925,90 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 17.07.2019.  

В судебном заседании, состоявшемся 30.10.2019г., объявлялся перерыв до  06.11.2019г. 10 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Представитель истца предъявленные исковые требования поддержал, представил  дополнительные пояснения и документы с учётом приведённых ответчиком в ходе  рассмотрения спора доводов. По мнению истца, вывод ответчика о том, что решение о  приеме общества в члены Ассоциации не вступило в силу, основанный на положениях  части 12 статьи 55.6 ГрК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ  "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и  отдельные законодательные акты Российской Федерации", приведён без учёта того  обстоятельства, что указанная норма действовала с 01.07.2017, в то время как ответчик  

принят в члены Ассоциации 02.12.2016. Факт направления ответчиком в адрес  Ассоциации СРО "РСО", из которой ответчик перешёл в Ассоциацию, заявления о  перечислении взноса в компенсационный фонд Ассоциации 06.12.2016 установлен  решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2017 по делу № А40-68027/2017. По  утверждению истца, невозможность осуществления ООО "ГТС" строительной  деятельности с даты прекращения действия выданного обществу свидетельства о  допуске (01.07.2017) в связи с несоответствием предъявляемым законодательством и  Ассоциацией требованиям, не свидетельствует о наступлении обстоятельств, с  которыми часть 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ связывала прекращение  членства лица в саморегулируемой организации. Согласно позиции истца, в период  членства в Ассоциации, а также в рамках судебного процесса (ранее) ответчиком  совершались действия, подтверждающие факт признания им членства в Ассоциации  (получение свидетельства о допуске, уплата взносов, обращение с иском к прежней  саморегулируемой организации в Арбитражный суд г. Москвы), а потому ООО "ГТС" в  силу принципа эстоппеля должно считаться утратившим право на возражения  относительно признаваемого им ранее факта. Членство ответчика в Ассоциации  прекращено в связи с поступлением заявления о выходе от 11.09.2017 № 408.  

Дополнительно истец указал, что на общество распространяется действие  решения Общего собрания членов Ассоциации (протокол от 08.08.2017 № 20),  поскольку ООО "ГТС" являлось членом Ассоциации на дату принятия решения об  установлении соответствующего целевого взноса.  

В судебном заседании 06.11.2019 истцом на обозрение суда представлен оригинал  Протокола Совета Ассоциации от 02.12.2016 № 62, соответствующий копии документа,  имеющейся в материалах дела (приложение к исковому заявлению от 11.07.2019 №  2361). Расхождения в текстах копий документов, представленных сторонами спора, по  мнению истца, обусловлено допущенной опечаткой, которая впоследствии была  устранена и не может свидетельствовать о недействительности решения о принятии  ответчика в члены Ассоциации.  

В предварительном судебном заседании 18.09.2019 представитель ответчика  наличие задолженности по уплате ежемесячных членских взносов и обязательного  целевого взноса в заявленной сумме не оспаривал. По мнению данного участника  спора, предъявление истцом требования о взыскании 110 000 руб. задолженности по  уплате целевого взноса для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда и  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную  задолженность, неправомерно. Поскольку ООО "ГТС" исключено из членов  Ассоциации 13.09.2017, то, по мнению общества, соответствующую сумму следует  рассчитывать пропорционально периоду пребывания ответчика в СРО после принятия  решения об установлении взноса.  

30.10.2019 ответчиком представлен отзыв, в котором ООО "ГТС" просило  отказать в удовлетворении предъявленных исковых требований полностью. По  утверждению ответчика, решение о приеме общества в члены СРО от 02.12.2016 не  вступило в силу, так как ООО "ГТС" не была произведена оплата взноса в  компенсационный фонд и доказательств получения предыдущим СРО заявления о  перечислении средств ранее внесенного взноса в ассоциацию представлено не было.  Также согласно доводам общества, протокол № 62 от 02.12.2016, на основании  которого ООО "ГТС" было принято в члены Ассоциации, находящийся в материалах  дела, не соответствует протоколу, который имеется у общества. По утверждению  общества, в первоначальной редакции документа ООО "ГТС" принималось в СРО при  одновременном наличии двух условий: оплаты взноса и предоставления заявления о  переводе, а в редакции, находящейся в материалах дела, указано, что ООО "ГТС"  принимается с момента перевода денег или предоставления доказательств получения  заявления о переводе. Таким образом, по мнению общества, протокол от 02.12.2016 №  

62 является недействительным, так как в его текст были внесены правки, не  оформленные надлежащим образом, и ООО "ГТС" об этих изменениях уведомлено не  было. Следовательно, ООО "ГТС" не считается принятым в СРО.  

Дополнительно ответчик указывает на получение 18.07.2017 от Ассоциации  письма исх. № 1596, согласно которому действие всех выданных свидетельств  прекращено с 01.07.2017 г. и осуществлять строительную деятельность могут только  члены СРО, наделенные таким правом при соблюдении в совокупности следующих  условий: наличие оплаты в полном объеме взносов в компенсационные фонды; наличие  специалистов по организации строительства, сведения о которых включены в  национальный реестр специалистов; наличие полиса страхования гражданской  ответственности. ООО "ГТС" взнос в компенсационный фонд оплачен не был,  специалисты, включенные в национальный реестр специалистов, отсутствовали.  Поэтому, по мнению общества, оно не могло являться членом Ассоциации.  

Кроме того, ответчик указывает, что протокол от 08.08.2017 № 20 не  распространяет свое действие на ООО "ГТС", так оно не являлось членом СРО, а если  бы и являлось, то оплата была бы возвращена СРО, так как ООО "ГТС" перешло в СРО  в порядке перехода из другого. Следовательно, по мнению ответчика, соответствующая  обязанность оплаты отпадает.  

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

27.08.2009г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о  регистрации некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация  "Межрегиональное объединение строительных организаций" в качестве юридического  лица. 03.06.2010г. принято решение о внесении сведений о данной организации в  государственный реестр саморегулируемых организаций.  

10.08.2015 наименование истца изменено с Некоммерческого Партнерства  "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных  организаций" на ассоциацию "Саморегулируемая организация "Межрегиональное  объединение строительных организаций", 04.08.2017 - с ассоциации  "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных  организаций" на ассоциацию "Саморегулируемая организация "Объединение  строителей Ярославской области" (ассоциация "СРО "ЯрСтрой").  

На заседании Совета Ассоциации 02.12.2016 вынесено решение о принятии  общества в члены соответствующей некоммерческой организации в порядке перехода  из Ассоциации строителей Саморегулируемая организация "РегионСтройОбъединение"  (протокол № 62). Протокол заседания Совета Ассоциации № 62 размещён на сайте  истца в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.12.2016. Кроме  того, сведения об ООО "ГТС" внесены в реестр членов ассоциации в порядке статей 7,  7.1 Закона о саморегулируемых организациях.  

29.12.2016 ООО "ГТС" выдано свидетельство о допуске к работам, которые  оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.  

13.09.2017 членство ответчика в Ассоциации прекращено на основании заявления  от 11.09.2017 № 408.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком установленной законом и  Уставом ассоциации обязанности по уплате членских и целевых взносов, истец  обратился с иском суд о принудительном взыскании задолженности с начислением  процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ).  

Оценив доводы сторон, представленные в дело доказательства, суд исходит из  следующего.  

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О  некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях)  юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том  числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также  иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер  целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся  некоммерческими организациями, основанными на членстве.  

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования  учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения  самой некоммерческой организацией и учредителями (участниками).  

В соответствии со статьей 26 Закона о некоммерческих организациях одним из  источников формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются  регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).  

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок  регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется  учредительными документами некоммерческой организации.  

Аналогичные нормы содержатся в части 1 пункта 1 статьи 12 Федерального  закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".  

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов  саморегулируемой организации определяется внутренними документами  саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов  саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом  или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о  саморегулируемых организациях).  

Исходя из положений пункта 5.2 Устава ассоциации члены ассоциации обязаны  своевременно и в полном объеме оплачивать вступительный, членские, целевые и иные  обязательные взносы, вносить взносы в компенсационный фонд (компенсационные  фонды) ассоциации, а также осуществлять иные обязательные для члена ассоциации  платежи.  

Освобождение члена Ассоциации от обязанности внесения установленных  Ассоциацией взносов, за исключением случаев, предусмотренных действующим  законодательством, решениями Совета Ассоциации, не допускается (п. 5.3 Положения  о членстве).  

В Ассоциации устанавливаются следующие виды взносов: - вступительный взнос, - ежемесячный членский взнос, - взнос в Компенсационный фонд возмещения вреда, - взнос в Компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, - целевые взносы (п. 5.4 Положения о членстве). 

Указанные взносы различны по своей правовой природе, отношения, связанные с  их установлением, внесением и т.д. урегулированы различными правовыми актами,  положениями внутренних документов Ассоциации, решениями органов управления  Ассоциации.  

Предписания о ежемесячном членском взносе содержатся в разделе 5.8  Положения о членстве. Ежемесячный членский взнос на текущий месяц оплачивается  членом ассоциации в срок до последнего календарного дня месяца, предшествующего  текущему месяцу (п. 5.8.3 Положения о членстве).  

Решением внеочередного общего собрания членов ассоциации от 22.08.2016  (протокол № 17) установлен размер ежемесячного членского взноса – 4 000 рублей.  

Положения о целевых взносах предусмотрены разделом 5.11 Положения о  членстве. Партнерство (ассоциация) вправе устанавливать целевые взносы,  

являющиеся обязательными для всех членов партнерства (ассоциации), определять  размер, срок и порядок их уплаты.  

Целевые взносы могут устанавливаться, в том числе, для финансирования  конкретных мероприятий и программ, решения конкретных и неотложных задач,  направленных на обеспечение деятельности Ассоциации, реализации её уставных  целей и задач (п. 5.11.2 Положения о членстве).  

Решением годового общего собрания членов партнерства от 13.06.2012 (протокол   № 11) установлен размер обязательного целевого взноса в сумме 5000 рублей в год.  Взнос подлежит уплате ежеквартально в размере 1250 рублей в квартал или  единовременно за год. Взнос за первый квартал года должен быть оплачен ответчиком  в срок до 20 декабря предшествующего года, за второй квартал – до 20 марта текущего  года, за третий квартал – до 20 июня текущего года, за четвертый квартал – до 20  сентября текущего года. Членам НП "СРО "МОСО", вступившим в партнерство в  течение календарного квартала, обязательный целевой взнос предложено уплачивать  полностью за текущий квартал.  

Решением внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 08.08.2017,  оформленным протоколом № 20, в Ассоциации установлен целевой взнос, являющийся  обязательным для членов Ассоциации, для пополнения компенсационного фонда  возмещения вреда в размере 110 000 рублей. Целевой взнос подлежит оплате в полном  размере в срок до 28.08.2017.  

Целевой взнос, оплаченный членом Ассоциации в размере и срок, установленные  решением, засчитывается Ассоциацией в счет оплаты его ежемесячного членского  взноса, подлежащего оплате, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был  оплачен целевой взнос, исходя из условий, приведённый в п. 2 решения по вопросу № 1  повестки дня протокола от 08.08.2017 № 20.  

Целевой взнос, оплаченный членом Ассоциации в размере и срок, установленные  решением, подлежит возврату члену Ассоциации при наличии условий, указанных в п.  3 решения по вопросу № 1 повестки дня протокола от 08.08.2017 № 20.  

Настоящее решение распространяет свое действие на лиц, являющихся членами  Ассоциации по состоянию на дату принятия решения об установлении настоящего  целевого взноса.  

Исходя из содержания отзыва от 30.10.2019, ответчик оспаривает членство в  Ассоциации в исковой период.  

Рассмотрев доводы общества в данной части, суд руководствуется следующим. 

Факт вступления ООО "ГТС" в Ассоциацию подтверждается представленными в  материалы дела доказательствами, а именно: протоколом заседания Совета Ассоциации  от 02.12.2016 № 62, свидетельством о допуске к работам, которые оказывают влияние  на безопасность объектов капитального строительства, от 29.12.2016.  

Порядок приема в члены СРО установлен статьей 55.6 Градостроительного  Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГрК РФ; в ред., действовавшей на  момент принятия ответчика в члены Ассоциации), в силу которой вступление в члены  СРО осуществляется на основании заявления, рассмотрение которого оформляется  соответствующим решением СРО о приеме в члены саморегулируемой организации и о  выдаче свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые  оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, или об  отказе в приеме с указанием причин отказа.  

Частью 6 статьи 55.6 ГрК РФ предусмотрено, что лицу, принятому в члены  саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному  виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов  капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после  дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в  компенсационный фонд саморегулируемой организации.  

Согласно части 3 статьи 55.17 ГрК РФ в день вступления в силу решения  саморегулируемой организации о приеме индивидуального предпринимателя или  юридического лица в члены саморегулируемой организации саморегулируемая  организация размещает такое решение на своем сайте в сети "Интернет", вносит в  реестр членов саморегулируемой организации сведения о приеме индивидуального  предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации,  направляет в Национальное объединение саморегулируемых организаций, членом  которого она является, уведомление о принятом решении.  

Как следует из положений пункта 4.6 Устава Ассоциации 2016г. (утвержденного в  новой редакции Решением Общего собрания членов, Протокол от 30.06.2016 № 16)  лицо считается принятым в члены Ассоциации после принятия Ассоциацией  соответствующего решения о его приеме.  

В силу пункта 2.6 Положения о членстве в Ассоциации 2015г. ( в ред. протокола  Общего собрания членов от 27.05.2015 № 14) датой приема лица в члены Ассоциации  является дата принятия Советом Ассоциации решения о принятии такого лица в члены  Ассоциации. Сведения о лице, принятом в члены Ассоциации, включаются в реестр  членов Ассоциации (пункт 2.7 Положения о членстве в Ассоциации 2015г.).  

Как следует из приведенных положений законодательства и внутренних  документов Ассоциации, регулирующих порядок приема лица в члены Ассоциации, до  01.07.2017г., членство в СРО не ставилось в зависимость от уплаты взносов в  компенсационный фонд. Поэтому исходя из имеющихся в материалах дела документов,  следует, что ответчик стал членом ассоциации с даты вынесения Советом Ассоциации  решения о принятии его в члены Ассоциации (02.12.2016).  

Дополнительно суд принимает во внимание, что сведения об обществе как члене  Ассоциации внесены в Единый реестр членов СРО, размещённый на официальном  сайте в сети Интернет http://reestr.nostroy.ru/, из содержания которого следует, что дата  регистрации ответчика в реестре СРО - 02.12.2016, дата прекращения членства13.09.2017. Согласно части 2 статьи 7.1 Закона о саморегулируемых организациях лицо  приобретает все права члена саморегулируемой организации с даты внесения сведений  о нем, предусмотренных настоящей статьей, в реестр членов саморегулируемой  организации.  

Ссылка ответчика на положения части 12 статьи 55.6 ГрК РФ (в ред.  Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ) отклоняется судом, как несостоятельная,  поскольку соответствующий Федеральный закон, которым внесены изменения в ГрК  РФ, вступает в силу с 01.07.2017, за исключением отдельных положений.  

Согласно тексту протокола заседания Совета Ассоциации от 02.12.2016 № 62 в  зависимость от уплаты взноса в компенсационный фонд и (или) предоставления  доказательств получения Ассоциацией, членом которой ранее являлся ответчик,  заявления общества о перечислении ранее внесенного им взноса в компенсационный  фонд Ассоциации Саморегулируемая организация "РегионСтройОбъединение" истцу,  поставлена возможность выдачи обществу свидетельства о допуске к работа, а не  решение вопроса о членстве в Ассоциации. Доказательств признания решения Совета  Ассоциации от 02.12.2016 (протокол № 62) недействительным в установленном  законом порядке суду не представлено. Само по себе наличие опечатки в тексте  соответствующего документа общества не свидетельствует о ничтожности принятого  решения и с учётом иных обстоятельств дела не имеет правового значения для  разрешения настоящего спора.  

Также при оценке доводов общества суд учитывает, что из содержания письма  Ассоциации от 18.07.2017 № 1596, направленного в адрес членов СРО, следует, что с  01.07.2017 прекращается действие всех свидетельств о допуске к работам, выданных  Ассоциацией; с 01.07.2017 осуществлять строительную деятельность могут только  члены СРО, которые были наделены таким правом при соблюдении условий,  

приведённых в письме. Упразднение допуска СРО в сфере строительства к  выполнению работ с 01.07.2017 было обусловлено вступлением в силу Федерального  закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс  Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". С  учётом данного обстоятельства в письме от 18.07.2017 № 1596 истец разъясняет, какие  члены Ассоциации и при каких условиях могут осуществлять строительную  деятельность, а не уведомляет о прекращении отношений членства. Суд считает  справедливым вывод истца о том, что невозможность осуществления ООО "ГТС"  строительной деятельности с даты прекращения действия выданного обществу  свидетельства о допуске (01.07.2017) в связи с несоответствием предъявляемым  законодательством и Ассоциацией требованиям, не свидетельствует о наступлении  обстоятельств, с которыми часть 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ  связывала прекращение членства лица в саморегулируемой организации.  

Таким образом, совершив инициативные действия по вступлению в порядке  перехода из Ассоциации Саморегулируемая организация "РегионСтройОбъединение" в  Ассоциацию "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской  области", имея возможность ознакомиться с данными о положительном решении в  части принятия ООО "ГТС" в члены ассоциации и включении сведений об обществе в  реестр СРО, ответчиком не совершены действия по оспариванию в установленном  законом порядке принятых СРО решений о принятии в члены Ассоциации и включении  сведений о нем сведений в соответствующий реестр, а следовательно, он полагал себя  действительным членом данной организации, что соответственно возлагает на него  обязанности по уплате членских и целевых взносов. В пользу данного вывода также  свидетельствует заявление общества от 11.09.2017 № 408 об исключении ООО "ГТС"  из членов истца и решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2017 по делу № А40- 68027/17-62-636.  

Являясь членом Ассоциации в исковой период, ответчик добровольно принял на  себя обязательства по оплате взносов (регулярных и единовременных поступлений),  что в силу положений пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно  принимает на себя обязанность соблюдать устав, требования внутренних нормативных  документов партнерства, своевременно уплачивать взносы.  

Доказательств уплаты взносов за исковой период, отсутствия задолженности либо  наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.  

При определении правовой природы взноса, установленного решением  внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 08.08.2017 (протокол № 20),  суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и  выражений. Из содержания данного решения следует, что Ассоциацией установлен  целевой взнос. При этом целью его установления является пополнение  компенсационного фонда возмещения вреда, что не противоречит каким-либо нормам  действующего законодательства и внутренних документов Ассоциации, а, напротив,  корреспондирует норме п. 5.11.2 Положения о членстве.  

Указание соответствующей цели установления взноса не меняет его правовую  природу, как обязательного целевого взноса в смысле пункта 1 части 1 статьи 12 Закона  о саморегулируемых организациях, п. 6.2.1 Устава Ассоциации, п. 5.11 Положения "О  членстве в Ассоциации".  

В ходе рассмотрения спора не установлено оснований для вывода о  несоответствии данного взноса положениям Законов о некоммерческих организациях, о  саморегулируемых организациях, а также внутренним документам Ассоциации.  

То обстоятельство, что необходимость принятия спорного решения прямо не  предусмотрена законом, не свидетельствует о его ничтожности.  

Сведений о признании решения внеочередного Общего собрания членов  Ассоциации от 08.08.2017 (протокол № 20) недействительным в установленном  законом порядке суда не представлено.  

Принимая во внимание содержания решения внеочередного общего собрания  членов ассоциации от 08.08.2017, оформленного протоколом № 20, суд не усматривает  правовых оснований для освобождения общества от уплаты целевого взноса для  пополнения компенсационного фонда возмещения вреда (либо исчисления его в  меньшем размере), поскольку на дату принятия решения об установлении настоящего  целевого взноса общество являлось членом ассоциации и было обязано уплатить  указанный взнос в установленные сроки в соответствующем размере.  

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности  по уплате членских и целевых взносов, обоснованными, подлежащими удовлетворению  в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным,  соответствует ст. 395 ГК РФ. Расчет истца проверен судом и признан верным.  Контррасчёт ответчиком не представлен.  

В соответствующем размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном  размере.  

Определением от 23.07.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины до вынесения судебного акта.  

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, приведённым в пункте  16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 "О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела  государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме  ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом  размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании  неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом  исходя из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований  государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего  размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана  отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.  

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме,  государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "ГлобалТехноСтрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Ассоциации "Саморегулируемая  организация "Объединение строителей Ярославской области" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 141 198,34 руб., в том числе  

- 12 000 руб. задолженности по уплате ежемесячных членских взносов за июль -  сентябрь 2017, 1 820,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.07.2017 по 17.07.2019,  

- 1 250 руб. задолженности по уплате обязательного целевого взноса за 3 квартал  2017, 202,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  21.06.2017 по 17.07.2019,  

- 110 000 руб. задолженности по уплате целевого взноса для пополнения  компенсационного фонда возмещения вреда, 15 925,90 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 17.07.2019.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГлобалТехноСтрой"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 236 руб.  государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного  срока со дня вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Гущев В.В.   

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 10:13:12

Кому выдана Гущев Владимир Владимирович