АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19033/2022

г. Новосибирск

05 мая 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2023 года

Судья Арбитражного суда Новосибирской области  Кладова Л.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в судебном заседании гаражно-строительному кооперативу «Затулинец»,  о пересмотре решения арбитражного суда от 07 декабря 2022 года

по делу по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г.Новосибирск, ИНН 

<

***>

к гаражно-строительному кооперативу «Затулинец», г.Новосибирск, ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5030-П от 04.09.2008 в размере 40 762,98 руб. за период с 01.04.2022г. по 30.04.2022 г., пени в размере 1 590,03 руб. период с 01.03.2022г. по 06.06.2022г., с уменьшением суммы иска до пени в размере 1469 рублей 07 копеек;

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО1 - доверенность №54 АА 4158646 от 27.12.2021, паспорт, диплом (онлайн)

ответчика: представитель отсутствует.

установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Затулинец» о взыскании задолженности по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5030-П от 04.09.2008 в размере 40 762,98 руб. за период с 01.04.2022г. по 30.04.2022 г., пени в размере 1 590,03 руб. период с 01.03.2022г. по 06.06.2022г.

Решением арбитражного суда от 07.12.2022 исковые требования удовлетворены, с гаражно-строительного кооператива «Затулинец» (ИНН 

<

***>, 630048, Новосибирская область, город Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 70/2 стр.) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания» взысканы пени в размере 1469 рублей 07 копеек за период с 01.03.2022 года по 06.06.2022 года, а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей.

28.03.2023  в суд поступило заявление гаражно-строительного кооператива «Затулинец», в котором указано, что фактически должником является иной гаражно-строительный кооператив «Затулинец»,  расположенный по иному адресу: 

<

...> с иным идентификационным номером налогоплательщика.

Определением от 30.03.2023 заявление принято к рассмотрению.

Заявление мотивировано тем, что существует два гаражно-строительных кооператива «Затулинец». Как указал заявитель, истец выставил счет за поставку тепловой энергии кооперативу заявителя, у которого нет договора на поставку тепловой энергии с истцом. Как указал заявитель, в результате обращения ответчика к истцу, акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» признало допущенную ошибку.

В материалы дела представлен отзыв истца на заявление, согласно которому истец указал, что доводы ответчика, нельзя расценить в качестве вновь открывшегося обстоятельства.  С учетом изложенного, истец возражал относительно удовлетворения заявления ответчика о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В ходе судебного заседания от 27.04.2023 представитель истца признала факт допущенной истцом ошибки, а именно, что исковое заявление ошибочно подано к Гаражно–строительному кооперативу «Затулинец» (ИНН 

<

***>).

При этом, представитель истца возражала относительно удовлетворения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, полагая, что сложившуюся ситуацию ответчик мог разрешить иным способом – обратиться к истцу с заявлением о перерасчете.

Суд, рассмотрев заявление о пересмотре решения суда, признал, что оно подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В силу статей 310-311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившее в законную силу решение,  определение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение.

В статье 311 (части 1, пункте 1 части 2 и пункте 2 части 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основаниями пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства, в т.ч. существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) новые обстоятельства, в т.ч. признанная вступившим в законную силу судебным актом недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

К числу вновь открывшихся обстоятельств согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 4 постановления № 52 обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Истцом подтвердил доводы ответчика, согласно которым исковое заявление подано к ненадлежащему ответчику.

Доводы пояснений истца подлежат судом отклонению в связи с их необоснованностью. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что  заявление  о пересмотре  подлежит удовлетворению в порядке статьей  311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный.

В соответствии частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление гаражно-строительного кооператива «Затулинец» (ИНН 

<

***>)  о пересмотре судебного акта удовлетворить. 

          Отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.12.2022г. по делу № А45-19033/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

          Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

         Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Новосибирской области.

           Судья                                                                                        Л.А. Кладова