АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-224/2017

г. Астрахань

24 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Смирновой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с ТКО Астраханской области «Эко-Система Астраханской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Тибет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 64 222 руб. 82 коп.,

при участии: 

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 14.11.2016 года, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с ТКО Астраханской области «Эко-Система Астраханской области», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Тибет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 64 222 руб. 82 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 523 руб. 21 коп.,

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное разбирательство не явился.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом мнения представителя истца, дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 523 руб. 21 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. 

Судом отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 523 руб. 21 коп.

Иск считается заявленным о взыскании задолженности в размере 64 222 руб. 82 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить. В обоснование своих требований изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении.  

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26 октября 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с ТКО Астраханской области «Эко-Система Астраханской области», именуемым в дальнейшем "Исполнитель", и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Тибет», именуемым в дальнейшем "Заказчик", заключен договор № 441 на представление услуг по вывозу и размещению (использованию) твердых отходов, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить оказанные услуги. По настоящему договору Исполнитель обязуется организовать вывоз и размещение твердых отходов IV-V класса опасности (далее «ТО»).

Вывоз производится Исполнителем с контейнерных площадок, расположенных по адресу: 

<

...> контейнерами объемом 289,790 куб.м.

Пунктом 2.1.9. договора предусмотрена обязанность заказчика ежемесячно самостоятельно получать в месте нахождения Исполнителя счета на оплату услуг, счета-фактуры, акты приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 2.1.10. договора, заказчик обязан в течение 5 рабочих дней после получения от исполнителя акта приемки оказанных услуг по вывозу отходов подписать и направить его в адрес исполнителя или  предоставить  в письменной форме мотивированный отказ. В случае если в течение установленного срока акты не будут подписаны Заказчиком услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме. При неполучении от Заказчика акта оказанных услуг в установленный срок, Исполнитель оформляет односторонний акт оказанных услуг, который обладает той же юридической силой, что и двусторонний акт, и является достаточным доказательством исполнения Исполнителем условий договора (оказания услуг). При отказе Заказчика от подписания акта (не возвращения акта Исполнителю) Заказчик лишается права оспаривать составленный Исполнителем акт в судебном порядке.

Пунктом 5.1. договора установлено, что, платежи производятся Заказчиком на основании счетов, выставляемых Исполнителем, согласно графику.

Согласно пункту 5.2. договора, общая сумма по настоящему договору составит сто двадцать пять тысяч двести шестьдесят один рубль 73 копейки, в том числе НДС 18 %.

26 октября 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с ТКО Астраханской области «Эко-Система Астраханской области», именуемым в дальнейшем "Исполнитель", и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Тибет», именуемым в дальнейшем "Заказчик", заключен договор № 442 на представление услуг по вывозу и размещению (использованию) твердых отходов, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить оказанные услуги. По настоящему договору Исполнитель обязуется организовать вывоз и размещение твердых отходов IV-V класса опасности (далее «ТО»).

Вывоз производится Исполнителем с контейнерных площадок, расположенных по адресу: 

<

...> Хибинская, 45 «А», и 

<

...> (бункер) контейнерами объемом 9 куб.м.

Пунктом 2.1.9. договора предусмотрена обязанность заказчика ежемесячно самостоятельно получать в месте нахождения Исполнителя счета на оплату услуг, счета-фактуры, акты приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 2.1.10. договора, заказчик обязан в течение 5 рабочих дней после получения от исполнителя акта приемки оказанных услуг по вывозу отходов подписать и направить его в адрес исполнителя или  предоставить  в письменной форме мотивированный отказ. В случае если в течение установленного срока акты не будут подписаны Заказчиком услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме. При неполучении от Заказчика акта оказанных услуг в установленный срок, Исполнитель оформляет односторонний акт оказанных услуг, который обладает той же юридической силой, что и двусторонний акт, и является достаточным доказательством исполнения Исполнителем условий договора (оказания услуг). При отказе Заказчика от подписания акта (не возвращения акта Исполнителю) Заказчик лишается права оспаривать составленный Исполнителем акт в судебном порядке.

Пунктом 5.1. договора установлено, что, платежи производятся Заказчиком на основании счетов, выставляемых Исполнителем, согласно графику.

Согласно пункту 5.2. договора, общая сумма по настоящему договору составит три тысячи восемьсот девяносто рублей 25 копеек, в том числе НДС 18 %.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Из содержания искового заявления и представленных истцом в материалы арбитражного дела документов следует, что обязательства, возложенные на Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с ТКО Астраханской области «Эко-Система Астраханской области» договорами № 441 от 26.10.2015 года и № 442 от 26 октября 2015 года исполнены надлежащим образом. 

Претензии по срокам и качеству оказанных истцом услуг со стороны ответчика не поступали, что подтверждается подписанными сторонами двусторонними актами выполненных работ по договору № 441 от 26 октября 2015 года: № 2 602 от 29 января 2016 года, № 6 от 629 от 29 февраля 2016 года, № 6 630 от 31 марта 2016 года, № 14 595 от 29 апреля 2016 года, № 14 596 от 31 мая 2016 года, № 14 597 от 30 июня 2016 года; по договору № 422 от 26 октября 2015 года: № 2 603 от 29 января 2016 года, № 6 631 от 29 февраля 2016 года, № 632 от 31 марта 2016 года, № 14 598 от 29 апреля 2016 года, № 14 599 от 31 мая 2016 года, № 14 600 от 30 июня 2016 года.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, не произвел оплату оказанных истцом услуг в полном объеме, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме 64 222 руб. 82 коп. 

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд. 

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенных договоров № 441 от 26.10.2015 года и № 442 от 26.10.2015 года истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по вывозу и размещению (использованию) твердых отходов.

Ответчик принял оказанные истцом услуги без замечаний. Согласно имеющимся в материалах дела актам выполненных работ по договору № 441 от 26 октября 2015 года: № 2 602 от 29 января 2016 года, № 6 от 629 от 29 февраля 2016 года, № 6 630 от 31 марта 2016 года, № 14 595 от 29 апреля 2016 года, № 14 596 от 31 мая 2016 года, № 14 597 от 30 июня 2016 года; по договору № 422 от 26 октября 2015 года: № 2 603 от 29 января 2016 года, № 6 631 от 29 февраля 2016 года, № 632 от 31 марта 2016 года, № 14 598 от 29 апреля 2016 года, № 14 599 от 31 мая 2016 года, № 14 600 от 30 июня 2016 года, подписанным в двустороннем порядке, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.  

Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 64 222 руб. 82 коп. 

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.    

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.    

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном  в  договорах,  исковые требования  о взыскании  суммы основного долга в размере 64 222  руб. 82 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.     

За ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 532 руб. 21 коп. 

До рассмотрения настоящего спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 532 руб. 21 коп. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.  

Суд принял отказ от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 532 руб. 21 коп.. и удовлетворил ходатайство истца о прекращении производства по делу в указанной части, поскольку отказ заявлен полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлина в размере 143 руб. 09 коп. является излишне уплаченной и в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с ТКО Астраханской области «Эко-Система Астраханской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Тибет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными   средствами в размере 3 523 руб. 21 коп. прекратить в связи с отказом от иска в этой части.

           Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Тибет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с ТКО Астраханской области «Эко-Система Астраханской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  в размере 64 222 руб. 82 коп. , а также 2 568 руб. 91 коп. в счет возмещения расходов  по уплате государственной пошлины.

          Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с ТКО Астраханской области «Эко-Система Астраханской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 143 руб. 09 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Н.В. Смирнова