АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

03 ноября 2021 года

 

Дело № А33-20688/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 12.10.2021.

Мотивированное решение составлено 02.11.2021.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «КомунТеплоСтрой»                                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца:

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>,                         ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее -                                     ПАО  «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомунТеплоСтрой» (далее -                          ООО «КТС»; ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за ноябрь 2019 года в сумме 278 721,78 руб.

Определением от 19.08.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства;  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца, привлечено  публичное акционерного общество «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь»).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле. 

 28.09.2021 от ответчика в материалы дела поступили отзыв о несогласии с размером задолженности и ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью уточнения суммы долга. 

Согласно дополнению, поступившему от истца в материалы дела 06.10.2021, оплат со стороны ответчика не было.

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ходатайство стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» в иске заявлено о взыскании с ООО «КТС» задолженности за потребленную электроэнергию за ноябрь 2019 года в сумме 278 721,78 руб., что свидетельствует о необходимости рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства, исходя из требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом в обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на то, что                   не согласен с размером задолженности без указания каких-либо причин и просит перейти к общей процедуре рассмотрения дела в целях уточнения суммы долга.

Вместе с тем, представленные истцом в материалы дела документы (расчет задолженности, ведомость энергопотребления, пояснения об отсутствии оплат от ответчика) позволяют суду проверить правильность и обоснованность заявленной истцом суммы исковых требований. 

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, пояснений истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства, оценив законность и обоснованность исковых требований в соответствии с действующим законодательством и сложившейся судебной практикой. 

При таких обстоятельствах, правовых оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не имеется. 

12.10.2021 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении исковых требований, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 13.10.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

27.10.2021 (через систему «Мой арбитр» - 26.10.2021) от ООО «КТС» в материалы дела поступила апелляционная жалоба.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 287 721,78 руб.  представляет собой задолженность за электроэнергию, фактически потребленную в ноябре 2019 года объектами (скважина № 2 по адресу: 

<

...>; котельная на твердом топливе (ввод 1) по адресу: 

<

...>; котельная на твердом топливе (ввод 2) по адресу: 

<

...>; котельная по адресу: 

<

...>; насосная станция второго подъема по адресу: 

<

...>; скважина по адресу: 

<

...>; артезианская скважина по адресу: 

<

...>; артезианская скважина по адресу: 

<

...>; артезианская скважина по адресу: 

<

...>), переданными ООО «КТС» в пользование по договорам аренды.

В обоснование предъявления иска к ООО «КТС» истец ссылается на следующие обстоятельства:

- спорные объекты коммунальной инфраструктуры являются имуществом муниципального образования Ачинский район, в ноябре 2019 года переданы в аренду                                             ООО «КТС»;

- в спорный период договор энергоснабжения в отношении объектов между фактическим пользователем либо их собственником и истцом не заключен;

- вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2021 по делу № А33-10575/2021 установлено, что ПАО «МРСК Сибири» в ноябре 2019 года оказало услуги по передаче электроэнергии на следующие объекты: скважина № 2 по адресу: 

<

...>; котельная на твердом топливе (ввод 1) по адресу: 

<

...>; котельная на твердом топливе (ввод 2) по адресу: 

<

...>; котельная по адресу: 

<

...>; насосная станция второго подъема по адресу: 

<

...>; скважина по адресу: 

<

...>; артезианская скважина по адресу: 

<

...>; артезианская скважина по адресу: 

<

...>; артезианская скважина по адресу: 

<

...>, - в объеме 54 455 кВтч на сумму 151 876,69 руб.;

- в сетевую организацию ПАО «Красноярскэнергосбыт» направлено письмо № 58365 от 14.12.2016 об уведомлении ПАО «Россети Сибирь» о прекращении исполнения обязательств по энергоснабжению в отношении указанных объектов с 31.12.2016;

- в связи с наличием предостережения Ачинской межрайонной прокуратуры от 28.06.2016 о недопустимости нарушений законодательства в сфере энергоснабжения отключение спорных объектов ПАО «Россети Сибирь» не производилось.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, отношения сторон в связи с фактической поставкой в ноябре 2019 года электроэнергии на спорные объекты регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998), разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме; ссылка ответчика на неподтвержденность размера заявленной в иске задолженности опровергается материалами настоящего дела, в том числе с учетом выводов суда в деле № А33-10575/2021.

Из материалов дела следует, что в ноябре 2019 года при отсутствии заключенного договора энергоснабжения истцом поставлена электроэнергия на объекты ООО «КТС» (объекты недвижимого имущества, в том числе - котельные, артезианские скважины, скважины и насосные станции),  которые в спорный период находились в его пользовании.

Данное обстоятельство подтверждается материалами настоящего дела и дела № А33-10575/2021, а также не оспорено ООО «КТС» в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из поступившего 28.09.2021 в материалы дела отзыва, не оспаривая факт поставки электроэнергии, ответчик не соглашается лишь с размером задолженности. При этом мотивы такого несогласия, подтвержденные документально, контррасчет спорной задолженности, исходя из имеющихся возражений, им не представлены. В то же время согласно пояснениям истца в дополнениях от 05.10.2021, оплата спорной задолженности ответчиком не производилась.

Согласно расчету истца задолженность за электрическую энергию, потребленную спорными объектами в ноябре 2019 года, составляет 278 721,78 руб. 

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлена счет-фактура на сумму 278 721,78 руб., которая  не оплачена ответчиком. 

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из обстоятельств настоящего дела и дела № А33-10575/2021.

Поскольку в заявленный в иске период фактическим пользователем в отношении спорных муниципальных объектов коммунальной инфраструктуры являлось ООО «КТС», что подтверждается материалами дела и не оспорено данной организацией в установленном законодательством порядке, именно на него возлагается обязанность по оплате электроэнергии, потребленной данными объектами за спорный период, в том числе - с учетом выводов суда по делу № А33-10575/2021.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 278 721,78 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 574 руб. платежным поручением № 40230 от 29.07.2021.   

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 574 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 177, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

отказать  в удовлетворении  ходатайства общества с ограниченной ответственностью «КомунТеплоСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомунТеплоСтрой»                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2019 года в сумме 278 721,78 руб., а также  8 574 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

О.И. Медведева