АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16574/2021

г.Тверь

07 апреля 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Кобзевой, рассмотрев в отсутствии представителей сторон в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 5400 руб. задолженности, 197 руб. 40 коп. почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Частная пивоварня «Афанасий» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 5400 руб. задолженности, 197 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Определением от 21 февраля 2022 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 07 апреля 2022 года.

Стороны, надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

07 апреля 2022 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указано на отсутствие возражений против перехода к рассмотрению спора по существу, а также на отсутствие изменений в отношениях сторон.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2020 года между ООО «Частная пивоварня «Афанасий» (Поставщик) и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № 12901 (далее – Договор № 12901).

Согласно п. 2.8. Договора № 12901 передача Поставщиком Покупателю многооборотной возвратной тары, в которой осуществляется поставка товара, указывается в сопроводительных документах, а также указывается её цена.        

стороны предусмотрели, что многооборотная возвратная тара должна быть возвращена Поставщику в том состоянии, в котором она была передана Покупателю. В случае несоблюдения данного требования Поставщик вправе потребовать от Покупателя возмещения ее залоговой стоимости. Многооборотная тара подлежит возврату Поставщику не позднее 21 (двадцати одного) календарного дня с даты ее передачи, или со дня получения соответствующего требования Поставщика, либо со следующей поставкой, в зависимости от того, какое событие наступит ранее (п. 2.9. Договора № 12901).

Из товарно-транспортных накладных от 02 июля 2021 года № 130356, от 07 июля 2021 года № 133488, от 14 июля 2021 года № 139725, от 29 июля 2021 года № 153018, от 04 августа 2021 года № 157891, от 19 августа 2021 года № 169209, от 09 сентября 2021 года № 184150 следует, что поставка продукции производилась в многооборотной таре. Общая стоимость тары по указанным выше накладным – 5400 руб.

Возврат тары в установленные договором сроки ответчиком произведен не был. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Претензионный порядок истцом соблюден (л.д. 12).

Ввиду отсутствия письменных возражений ответчика и с письменного согласия истца, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательственные правоотношения сложились между сторонами в рамках договора поставки № 12901 от 15 июня 2020 года.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (ст. 517 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата многооборотной тары, ее оплаты или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такого возврата/оплаты. 

При таких обстоятельствах требования о взыскании 5400 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании 197 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Расходы на отправление искового заявления и на отправление претензии в заявленной сумме подтверждены материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07 апреля 2009 года; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Елизовский  район Камчатской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20 августа 2002 года) 5400 руб. задолженности, 197 руб. 40 коп. почтовых расходов, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                         В.Ю. Янкина