Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64330/2022

06 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен  06 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЕ МАШИНЫ КОРПОРАТИВНЫЕ ПРОДАЖИ" (адрес:  Россия 188527, дер. Малое Забородье, Ленинградская обл., Ломоносовский район, д.42/корп.2/оф.1Н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "НОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АВИАЦИИ" (адрес:  Россия 188643, Всеволожск, Ленинградская область, Всеволожский р-н, Всеволожский пр-кт, д. 41, офис 4.3, ОГРН: 

<

***>);

о признании действующим договора поставки

при участии: от истца - ФИО2, доверенность от 18.10.2022, ФИО3, доверенность от 15.11.2022, от ответчика -  ФИО4,  доверенность от 11.07.2022, ФИО5, доверенность от 11.07.2022

установил:

ООО "НЕВСКИЕ МАШИНЫ КОРПОРАТИВНЫЕ ПРОДАЖИ" (далее  истец. Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "ФИРМА "НОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АВИАЦИИ" (далее ответчик, Покупатель) о признании договора поставки № 403-НМКП/2020 от 16.10.2020 действующим.

Представитель истца  заявленные требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иске отказать.

16.10.2020 года сторонами был заключен Договор поставки №403-НМКН/2020 (далее Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется изготовить и поставить ответчику (продукцию, наименование, ассортимент, количество, цены и срок поставки которой определяются в Спецификации №1).

Спецификация №1 от 16.10.2020 года, которая является неотъемлемой частью Договора поставки №403-НМКП/2020 от 16.10.2020 года, устанавливает наименование Продукции «Специальный полуприцеп с подъемным механизмом (СПИМ) 93192D, цену продукции 9800000 руб., срок изготовления и поставки Продукции 140 рабочих дней с момента зачисления авансового платежа в соответствии с п.3.1.1. Договора.

В соответствии с разделом 3 Договора оплата продукции производится поэтапно, согласно следующего графика: авансовый платеж в размере 50%  - в течение 5 рабочих дней со дня согласования и подписания договора; второй платеж 15% - в течение 5 рабочих дней после согласования сторонами проектной документации; третий платеж 15% - после завершения сборки рамных конструкций в течение 3 рабочих дней после получения счета; четвертый платеж 20% - после полной готовности, проведения испытаний на территории поставщика и на основании подписанного сторонами акта выполненных работ в течение 3 рабочих дней с момента получения счета.

Ответчиком были перечислены три авансовых платежа: 02.12.2020 года в размере 4900000 руб; 15.04.2021 в размере 1470000 рублей; 05.10.2021 года в размере   1470000 рублей. Общая сумма платежей по Договору составила 7840000 рублей. Дата поставки товара - 07.07.2021 года.

В связи с корректировкой Технического задания, сторонами 05.03.2021 года заключено Дополнительное соглашение №1 об изменении сроков изготовления и поставки со 140 рабочих дней до 175 рабочих дней.  Дата поставки товара -  01.04.2022 года.

09.06.2022 года ответчик  направил  истцу уведомление о расторжении Договора и возврате оплаченного аванса в размере 7840000 руб., неустойки в размере 378280 руб., убытков в размере 4164808 руб. 43 коп.

Не согласившись с односторонним расторжением Договора,  истец обратился в суд с настоящим иском.

В качестве доказательств, кроме названных истцом представлена переписка сторон.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства следует исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ)

Согласно статей 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав в совокупности доводы сторон и представленные доказательства, суд нашел обоснованными доводы ответчика.

Установлено, что Договор истцом в установленный срок и до настоящего времени не исполнен.

 Согласно статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

           Согласно п 9.4 Договора допускается односторонний отказ от исполнения Договора (полностью или частично) в случае существенного нарушения Договора одной из сторон.

         В ходе судебного разбирательства установлено существенное нарушение истцом условий Договора (непоставка товара в срок).

         Ответчик правомерно в соответствии с условиями Договора, приведенными нормами Закона, расторг Договор.

На основании изложенного законных оснований для удовлетворения иска суд не установил.

В иске надлежит отказать, судебные расходы по оплате госпошлины, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статей 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.