АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

08 февраля 2021 года

Дело №

А55-25154/2020

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 02 февраля 2021 года  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"

 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская Теплоэнергетическая Компания"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 12.01.2021, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская Теплоэнергетическая Компания" 1 765 692 руб. 69 коп., в том числе:                                            1 693 540 руб. 07 коп. - задолженность по договору №45-4-3058/20 за период март - июнь 2020 года, 72 152 руб. 62 коп. - пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, указал на частичную оплату долга, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Истец, с учетом доводов ответчика уточнил исковые требования, просил  взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Самарская Теплоэнергетическая Компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" 1 572 795 руб. 93 коп., в том числе:1 427 105 руб. 69 коп. - задолженность по договору №45-4-3058/20 за период март - июнь 2020 года, 145 690 руб. 24 коп. – пени.

Уменьшение  размера заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее - Поставщик), обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее - Истец, ГРО, ООО «СВГК») и общество с ограниченной ответственностью «Самарская Теплоэнергетическая Компания» (далее - Ответчик, Покупатель), заключен договор поставки и транспортировки газа № 45-4-3058/20 от 27.12.2019 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался оказывать Ответчику услуги по транспортировке газа, а Ответчик обязался оплачивать стоимость услуг (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 5.7.1. Договора стоимость услуг ГРО по транспортировке газа определяются путем умножения объема транспортированного Покупателю газа в точке подключения на тариф по транспортировке для соответствующей группы Покупателя по точке подключения и специальную надбавку для финансирования программы газификации для всех групп потребителей (кроме того НДС).

На основании п. 4.17. Договора по окончании расчетного периода (месяца) ГРО по данным проведенного учета составляет по установленной Поставщиком форме трехсторонний акт о количестве поставленного-принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услугах. Для учета оказанных ГРО услуг по транспортировке газа ГРО ежемесячно по окончании расчетного периода (месяца) направляет Покупателю два подлинных экземпляра акта выполненных работ по транспортировке природного газа для их подписания Покупателем.

Согласно п. 4.19. оформленные в соответствии с п. 4.17. акты являются основанием для выставления ГРО Покупателю для оплаты счетов-фактур за оказанные услуги по транспортировке газа.

В соответствии с п. 5.7.2. Договора расчет с ГРО за фактически транспортированный в истекшем месяце газ производится ежемесячно Покупателем в срок до 25 числа месяца следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ по транспортировке природного газа (в соответствии с актом о количестве поставленного-принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услугах) и на основании счета-фактуры, оформленных ГРО, за соответствующий расчетный период.

Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате в сумме 1 427 105 руб. 69 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию  требования которой последним исполнены не были.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.9. Договора предусмотрено право ГРО потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по. оплате услуг по транспортировке газа в сроки, предусмотренные Договором. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока оплаты, по день фактической оплаты включительно. Неустойка устанавливается в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день подачи иска (в случае уплаты Покупателем неустойки в судебном порядке), от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислены ответчику пени за период с 28.04.2020 по 14.01.2021 в сумме               145 690 руб. 24 коп

Расчет суммы пени, произведенный истцом, судом проверен и признан правомерным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Самарская Теплоэнергетическая Компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"                 1 572 795 руб. 93 коп., в том числе:1 427 105 руб. 69 коп. - задолженность по договору                      №45-4-3058/20 за период март - июнь 2020 года, 145 690 руб. 24 коп. – пени, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскать в пользу истца.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 929 руб. как излишне уплаченную и выдать справку на её возврат.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарская Теплоэнергетическая Компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" 1 572 795 руб. 93 коп., в том числе:                                           1 427 105 руб. 69 коп. - задолженность по договору №45-4-3058/20 за период март - июнь 2020 года, 145 690 руб. 24 коп. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 728 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме                1 929 руб., уплаченную платежным поручением № 19678 от 08.09.2020.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1