АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

24 января 2024 года

 

Дело № А33-33306/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 января 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 26.12.2004)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тройка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ачинск, дата регистрации 08.12.1993) об обращении взыскания на имущество должника,

в присутствии от заявителя: ФИО1, по доверенности от 01.05.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом, 

 

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тройка" (далее - ответчик) об обращении взыскания на находящееся в собственности движимое имущество: сканер Canon F134800/2360005, монитор Phillips 101040007617, факс HP Officeget 4355 CN73KGP18C, стационарный телефон Panasonic 3CBFAO78225, системный блок APC 500VA475VA325VA, системный блок NEC 2 общей стоимостью 6 000,00 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Заявление принято к производству суда. Определением от 22.11.2023 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечил. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Представитель заявителя настаивала на требовании по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании, состоявшемся 15.01.2024, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.01.2024.

После перерыва стороны явку представителей не обеспечили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Тройка» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю (правопреемник Межрайонной ИФНС России № 4 и 9 по Красноярскому краю) согласно Приказа Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 15.08.2022 № ОБ-2.1-02/100, зарегистрировано по адресу: 

<

...>.

Обществу произведено исчисление земельного налога за 2020 год в сумме 14 788 руб., о чем свидетельствует сообщение об исчисленном налоговым органом сумме земельного налога № 382069 от 06.05.2021.

Данное сообщение направлено 12.05.2021 в адрес общества посредством телекоммуникационного канала связи и получено 12.05.2021.

В связи с отсутствием своевременной, а также добровольной уплаты исчисленных налогов и пени, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации сформированы требование об уплате налогов:

Требование об уплате налогов, №

Добровольный срок уплаты

Дата направления

Дата получения

Сумма по требованию, руб.

от 12.08.2021 № 20761

09.09.2021

12.08.2021

20.08.2021

10 780,05

Требование об уплате налогов № 20761 направлено в адрес общества посредством телекоммуникационных каналов связи (далее по тексту ТКС), о чем свидетельствуют квитанция о приеме от 20.08.2021. Требование обществом не обжаловалось.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю сформировано решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в банках, а также электронных денежных средств:

Решение о взыскании налога за счет денежных средств, №

Дата направления

Дата получения

Сумма по решению, руб.

от 14.09.2021 № 1709

14.09.2021

-

10 780,05

Решение о взыскании налога за счет денежных средств № 1709 направлено в адрес общества посредством почтового отправления 14.09.2021. Решение не обжаловалось.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах общества для исполнения решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств, в целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю в соответствии со статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации наложен арест на имущество общества.

Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю с санкции прокурора Ачинской городской вынесено постановление от 03.12.2021 № 11 о наложении ареста на имущество общества, которое получено директором организации ФИО2  лично.

Сотрудниками Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю, в присутствии двух понятых, а также директора общества ФИО2 составлен протокол об аресте имущества общества от 13.12.2021 № 11, копия которого получена директором общества ФИО2 лично.

Постановление от 03.12.2021 № 11 о наложении ареста, протокол об аресте 13.12.2021 № 11 обществом не обжаловались.

Арест был наложен на следующее имущество: сканер Canon F134800/2360005, монитор Phillips 101040007617, факс HP Officeget 4355 CN73KGP18C,  стационарный телефон Panasonic 3CBFAO78225, системный блок APC 500VA475VA325VA, системный блок NEC 2.

Стоимость указанного имущества на дату ареста по данным налогоплательщика составляла 6 000,00 руб.

В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом сформировано постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика:

Требование об уплате налогов, №

Решение о взыскании налога за счет денежных средств, №

Постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика

20761 от 12.08.2021

1709 от 14.09.2021

1033 от 10.12.2021

Указанное постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика направлено в адрес службы судебных приставов посредством электронного документооборота в соответствии с приказом ФССП России и ФНС России от 19.02.2014 № 49/ММВ-7-6/55@ «О переходе Федеральной службы судебных приставов и Федеральной налоговой службы на безбумажный документооборот по исполнительному производству» для исполнения в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

В постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 14.09.2021 № 1709 также включено требование об уплате налогов от 12.08.2021 № 20761 на сумму 10 780,05 руб.

На основании указанного постановления ОСП по Свердловскому району Красноярска возбуждено исполнительное производство 243024/21/24016-ИП от 15.12.2021, что подтверждается информацией официального сайта ФССП (www.fssprus.ru). остаток задолженности составляет 10 780,05 руб.

Для дальнейшей процедуры принудительного исполнения (реализация имущества) необходимо согласие залогодержателя на проведение реализации арестованного имущества. Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество между налоговым органом и обществом не заключалось.

В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке, а также в связи с неуплатой налогоплательщиком  задолженности перед бюджетом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской  залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.  В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом в отношении имущества, находящегося в залоге у третьих лиц, признается последующим залогом. Залог в соответствии с настоящим пунктом не возникает в отношении имущества, находящегося к моменту наступления указанных в настоящем Кодексе обстоятельств, влекущих возникновение залога, в залоге у третьих лиц, если по правилам гражданского законодательства Российской Федерации передача такого имущества в последующий залог не допускается. В случае возникновения залога у налогового органа на основании закона предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации последствия залога не распространяются на денежные средства на счетах, вкладах (депозитах), предназначенные для удовлетворения требований в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, которые предшествуют исполнению обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов). Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации  к правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения                гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и                сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу части 1 статьи 334.1 Кодекса залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).  В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Данная норма направлена на защиту прав залогодержателя, в чьем владении должно было находиться заложенное имущество, в отношениях с лицами, незаконно владеющими заложенным имуществом.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно пункту 1 статьи 349 Кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 12.1 статьи 77, пунктом 11 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после принятия решения об обеспечительных мерах в виде запрета на отчуждение имущества, ценных бумаг налогоплательщика без согласия налогового органа, либо приостановления операций по счетам в банке (статья 101), либо ареста имущества (статья 77) по просьбе налогоплательщика-организации налоговый орган вправе принять решение о замене обеспечительных мер, в частности, на залог имущества налогоплательщика-организации, оформленный в соответствии с пунктом 2 статьи 73 НК РФ (договор залога).

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение добровольно  в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

В силу приведенного правового регулирования, суд считает, что  получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества кредитор имеет право только по конкретному обязательству, то есть по конкретному не исполненному плательщиком решению инспекции, а не по сумме недоимки по состоянию на определенную дату.

В силу пункта 1 статьи 350 реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Тройка» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю (правопреемник Межрайонной ИФНС России № 4 и 9 по Красноярскому краю) согласно Приказа Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 15.08.2022 № ОБ-2.1-02/100, зарегистрировано по адресу: 

<

...>.

Обществу произведено исчисление земельного налога за 2020 год в сумме 14 788 руб., о чем свидетельствует сообщение об исчисленном налоговым органом сумме земельного налога № 382069 от 06.05.2021.

Данное сообщение направлено 12.05.2021 в адрес общества посредством телекоммуникационного канала связи и получено было 12.05.2021.

В связи с отсутствием своевременной, а также добровольной уплаты исчисленных налогов и пени, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации сформированы требование об уплате налогов:

Требование об уплате налогов, №

Добровольный срок уплаты

Дата направления

Дата получения

Сумма по требованию, руб.

от 12.08.2021 № 20761

09.09.2021

12.08.2021

20.08.2021

10 780,05

Требование об уплате налогов № 20761 направлено в адрес общества посредством телекоммуникационных каналов связи (далее по тексту ТКС), о чем свидетельствуют квитанция о приеме от 20.08.2021. Требование обществом не обжаловалось.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю сформировано решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в банках, а также электронных денежных средств:

Решение о взыскании налога за счет денежных средств, №

Дата направления

Дата получения

Сумма по решению, руб.

от 14.09.2021 № 1709

14.09.2021

-

10 780,05

Решение о взыскании налога за счет денежных средств № 1709 направлено в адрес общества посредством почтового отправления 14.09.2021. Решение не обжаловалось.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах общества для исполнения решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств, в целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю в соответствии со статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации наложен арест на имущество общества.

Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю с санкции прокурора Ачинской городской вынесено постановление от 03.12.2021 № 11 о наложении ареста на имущество общества, которое получено директором организации ФИО2  лично.

Сотрудниками Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю, в присутствии двух понятых, а также директора общества ФИО2 составлен протокол об аресте имущества общества от 13.12.2021 № 11, копия которого получена директором общества ФИО2 лично.

Постановление от 03.12.2021 № 11 о наложении ареста, протокол об аресте 13.12.2021 № 11 обществом не обжаловались.

Арест был наложен на следующее имущество: сканер Canon F134800/2360005, монитор Phillips 101040007617, факс HP Officeget 4355 CN73KGP18C,  стационарный телефон Panasonic 3CBFAO78225, системный блок APC 500VA475VA325VA, системный блок NEC 2.

Стоимость указанного имущества на дату ареста по данным налогоплательщика составляла 6 000,00 руб.

В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом сформировано постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика:

Требование об уплате налогов, №

Решение о взыскании налога за счет денежных средств, №

Постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика

20761 от 12.08.2021

1709 от 14.09.2021

1033 от 10.12.2021

Указанное постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика направлено в адрес службы судебных приставов посредством электронного документооборота в соответствии с приказом ФССП России и ФНС России от 19.02.2014 № 49/ММВ-7-6/55@ «О переходе Федеральной службы судебных приставов и Федеральной налоговой службы на безбумажный документооборот по исполнительному производству» для исполнения в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

В постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 14.09.2021 № 1709 также включено требование об уплате налогов от 12.08.2021 № 20761 на сумму 10 780,05 руб.

На основании указанного постановления ОСП по Свердловскому району Красноярска возбуждено исполнительное производство 243024/21/24016-ИП от 15.12.2021, что подтверждается информацией официального сайта ФССП (www.fssprus.ru). Остаток задолженности составляет 10 780,05 руб.

Для дальнейшей процедуры принудительного исполнения (реализация имущества) необходимо согласие залогодержателя на проведение реализации арестованного имущества. Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество между налоговым органом и обществом не заключалось.

Процедура обеспечения погашения налоговой задолженности инспекцией  соблюдена.

Поскольку между ответчиком  и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду неисполнения обязанности по уплате налогов и пени. В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства

Ответчиком, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, равно как и доказательств достаточности денежных средств на счетах в банках.

Налоговым органом в ходе судебного разбирательства также представлена информация о том, что по состоянию на 16.01.2024 задолженность по постановлению о взыскании имущества от 10.12.2021 № 1033 составляет 10 780,05 руб., а также скриншот с сайта УФФСП на 16.01.2024.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательства по уплате налога и пени, требование инспекции  об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов является обоснованным, соответствующим положениям статей 237, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает требование налогового органа подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, результат рассмотрения заявления, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6 000,00 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 26.12.2004) на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью "Тройка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ачинск, дата регистрации 08.12.1993) имущество: сканер Canon F134800/2360005, монитор Phillips 101040007617, факс HP Officeget 4355 CN73KGP18C, стационарный телефон Panasonic 3CBFAO78225, системный блок APC 500VA475VA325VA, системный блок NEC 2 общей стоимостью 6 000,00 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тройка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ачинск, дата регистрации 08.12.1993) в доход федерального бюджета 6 000,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Щёлокова