АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4602/2018

21 августа 2018 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  21.08.2018.

Полный текст решения изготовлен  28.08.2018.

 

Арбитражный суд Республики Крым  в составе судьи  Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтотранс»  к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Керчьтранс» о взыскании

при участии представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №04-18  от 09.01.2018;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымавтотранс» (далее – ГУП РК «Крымавтотранс») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Керчьтранс» (далее – ООО «Керчьтранс») и просит взыскать с ответчика 136 700,00  руб. основной задолженности, пени в сумме 1 476,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 068,32 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнением ответчиком обязанностей по договору.

От истца поступило заявление  об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 068,32 руб.

Определением суда принят отказ от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 068,32 руб. и производство в указанной части прекращено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.

В судебном заседании, которое состоялось 14.08.2018, объявлен перерыв по 21.08.2018

Рассмотрев материалы дела,  суд, -

УСТАНОВИЛ:

01.01.2017 года между Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтотранс» и обществом с ограниченной ответственностью «Керчьтранс» был заключен договор №08-1011/17 на оказание услуг при осуществлении перевозки пассажиров на пригородных и городских маршрутах без реализации проездных документов (далее – договор).

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что договор регулирует взаимоотношения между ГУП РК «Крымавтотрансом» и ООО «Керчьтранс» при организации перевозок пассажиров и багажа с автостанционных площадей «Керчь» на маршрутах общего пользования пригородного и городского сообщения и ГУП РК «Крымавтотранс» предоставляет места ООО «Керчьтранс» на платформах прибытия и отправления рейсовых автобусов.

В соответствии с пунктами 2.2.8., З.1., 3.2. договора ответчик обязан производить своевременные расчеты и в случае неуплаты, прекратить пользование платформами. За оказанные услуги оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет либо путем проведения взаиморасчетов. За каждое отправление автобуса в рейс с платформ автостанции ответчик производит оплату в размере 20,00 руб. (двадцати рублей). Основанием для оплаты является акт об оказании услуг.

 

ГУП РК «Крымавтотранс» в рамках досудебного урегулирования спора направило претензию №651/5 от 07.02.2018г. в адрес ответчика об оплате долга и пени за нарушение условий договора.

Направленная претензия от 07.02.2018г. №651/5 ответчиком получена 10.02.2018г., что подтверждается почтовым уведомлением и оставлена без ответа.

Письмом № 152/5 от 22.01.2018г. направлены в адрес ответчика (получено 26.01.2018г.) документы:

- счет № 2 от 19.01.2018 на сумму 22780 руб. за январь 2017 года и акт выполненных работ №3 от 19.01.2018г. на сумму 22780руб. за январь 2017 года;

- счет № 3 от 19.01.2018г. на сумму 22240руб. за февраль 2017г. и акт выполненных работ №4 от 19.01.2018 на сумму 22240 руб. за февраль 2017 года;

- счет № 4 от 19.01.2018 на сумму 24580 руб. за март 2017 года и акт выполненных работ №5 от 19.01.2018 на сумму 24580руб. за март 2017 года;

- счет № 5 от 19.01.2018 на сумму 23420 руб. за апрель 2017 года и акт выполненных работ №6 от 19.01.2018 на сумму 23420 руб. за апрель 2017 года;

- счет № 6 от 19.01.2018 на сумму 24000руб. за май 2017 года и акт выполненных работ №7 от 19.01.2018 на сумму 24000 руб. за май 2017 года;

- счет № 7 от 19.01.2018 на сумму19680 руб. за июнь 2017 года и акт выполненных работ №8 от 19.01.2018 на сумму 19680 руб. за июнь 2017 года.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Также, истец просит суд взыскать с ответчика пеню в размере 1 476,37 руб. за период с 06.02.2018 по 20.03.2018.

Так, согласно пункта 4.3 договора в случае несвоевременной оплаты «Перевозчик» уплачивает пеню в размере учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате  в судебном порядке. 

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

 Установив нарушение ответчиком сроков оплаты в спорный период, суд проверил расчет истца, признал его не соответствующим Обзору судебной практики № 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, произвел перерасчет неустойки и пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания 1 167,57руб. пени за период с 06.02.2018 по 20.03.2018 исходя из ставки рефинансирования 7,25 %, действующей на дату вынесения решения.

          Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

          Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком  истцу пропорционально удовлетворенным требованиям, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из Федерального бюджета.                       

          На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить частично.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Керчьтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтотранс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 136 700,00 руб., пеню в размере 1 167,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 133,00 руб.

В части взыскания пени в размере 308,8 руб. в удовлетворении требования отказать.

Вернуть Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымавтотранс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 34,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 3686 от 20.03.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                 В.И. Гайворонский