Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67743/21

13 февраля 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Левченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании отчет, а также ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества

по делу о признании ФИО2, несостоятельной (банкротом)

 при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2021 г. по делу № А41-67743/21 в отношении ФИО2 (дата рождения: 09.04.1977 г., место рождения: гор. Москва, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, регистрация по месту жительства: 141070, 

<

...>) введена процедура банкротства - реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 111673, г Москва, а/я 13) – член ААУ "ЦФОП АПК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107996, 

<

...>).

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.11.2021 № 77232241662.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований должника составляет 4 079 212,97 руб.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет, протокол собрания кредиторов, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

От должника в материалы дела поступил  план реструктуризации долгов гражданина.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

На основании пункта 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Законом.

В соответствии с положениями статьи 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

- представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закон о банкротстве суд принимает решение о признании должника банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В установленный срок финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина должником ФИО2 предоставлен не был.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

-гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

-план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из представленного должником плана следует, что должник ФИО2 имеет источник дохода 60 000 рублей в месяц, однако надлежащих доказательства о наличии дохода не представлено. Справка о заработной плате, выданная ИП ФИО4, не может являться надлежащим доказательством наличия доходов, надлежащим доказательством наличия дохода может быть лишь налоговая декларация, что подтверждается следующей судебной практикой:

Постановление 1ААС от 29.08.2017 по делу N А43-17538/2016: наличие незадекларированного дохода не имеет правового значения, так как судом рассматриваются только данные о денежных средствах, легализованных в установленном законом порядке (посредством предоставления налоговой отчетности, налоговых деклараций), иной подход противоречит требованиям Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансового терроризма».

П. 2, 6 - 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020г.

Соответственно ввиду отсутствия надлежащих доказательств наличия доходов у должника, план реструктуризации долгов, представленный должником ФИО2, не исполним и не может быть утвержден.

В соответствии с п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии с п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве, срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

На первом собрании кредиторов ФИО2, состоявшемся «2» марта 2022 года, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

Срок реализации плана реструктуризации долгов, представленного должником ФИО2, составляет более чем два года, а именно 2 года и 8 месяцев, и соответственно представленный должником план не соответствует требованиям, установленным п. 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 213.15 Закона о банкротстве, к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

- перечень имущества и имущественных прав гражданина;

- сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

- сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

- кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

- заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

- заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии).

К плану реструктуризации долгов гражданина, представленному должником ФИО2, не приложены указанные выше документы, и соответственно представленный должником план не соответствует требованиям, установленным статьей 213.15 настоящего Федерального закона.

В силу п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Финансовым управляющим выявлено имущество, принадлежащее должнику, а именно: Квартира, площадь 60.7 кв.м., назначение: жилое помещение, этаж: 4, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 50:45:0040821:1153 и указанное имущество является предметом ипотеки, соответственно указанное имущество подлежит реализации, что указывает на то, что при продаже имущества должника по рыночной стоимости, установленной финансовым управляющим – 4 475 960,33 рублей, задолженность перед кредиторами и текущие обязательства будут погашены полностью, а платежеспособность должника будет восстановлена.

План не может быть утвержден на основании п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве, т.к. План реструктуризации, представленный должником, не был одобрен собранием кредиторов, а его реализация не позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев.

Доказательства того, что заявленный план позволяет погасить требования в размере существенно большем, чем кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества должника в материалах дела также отсутствуют.

Вместе с тем, при продаже имущества должника по рыночной стоимости, установленной финансовым управляющим задолженность перед кредиторами и текущие обязательства будут погашены полностью. Срок проведения торгов в порядке, установленном законом, составляет 3,5 месяца. Соответственно, все требования кредиторов были бы погашены в полном объеме в более короткие сроки.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из Раздела 2 Плана реструктуризации следует, что должник ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как указано в Плане, заработная плата ФИО6 составляет 60 000 руб./месяц, при этом из указанной заработной платы работодателем ФИО6, исполняя функции налогового агента, удерживается НДФЛ в размере 13%, который составляет 7 800,00 руб.,  17 683,00 руб., прожиточный минимум необходимый Должнику для существования в течении месяца, а также 15 737,00 руб. прожиточный минимум, необходимый на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 для существования в течении месяца, таким образом доход должника, который может использоваться для погашения возникших задолженностей, составляет 18 780,00  рублей/месяц, чего недостаточно для исполнения представленного должником Плана, поскольку платежи, которые должник должен производить в соответствии с Планом, составляют 130 000,00 руб./мес.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предложенный должником план реструктуризации долгов гражданина не соответствует установленным требованиям, такой план не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, и при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В материалах дела имеется полная информация, что доходов должника недостаточно для исполнения плана реструктуризации, а привлечение должником третьего лица, для финансирования плана, незаконно, привлечение для исполнения плана реструктуризации иных лиц, законом о банкротстве не предусмотрено, также возложение обязанностей на иных лиц по исполнению плана реструктуризации за должника недопустимо.

Кроме того, в силу части 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Указанное означает, что члены семьи ФИО6 не являются обязанными по кредитным и налоговым обязательствам самого должника и их благосостояние не может учитываться при определении размера дохода самого должника.

Данное обстоятельство также подтверждается положениями части 1 статьи 45 Семейного кодекса, согласно которой по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Таким образом, наличие доходов у родственников должника – супруга или иных лиц не может учитываться при определении размера дохода должника, указанный в плане доход должника от помощи родственников, не является контролируемым доходом, а возможность исполнения плана с учетом поступления средств носит лишь предположительный и вероятностный характер своего исполнения.

Данный вывод также подтверждается сложившейся судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2021 № Ф10- 5713/2020 по делу № А35-9612/19).

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов.

Представленный должником План не содержит порядок возмещения в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, не содержит порядок выплаты финансовому управляющему вознаграждения, установленного Законом о банкротстве, а именно в фиксированном размере и размере семи процентов размера удовлетворенных требований кредиторов, и указанное обстоятельство указывает на то, что представленный Должником План противоречит действующему законодательству.

Одновременно по смыслу пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве требования кредиторов о начислении и выплате процентов могут быть предъявлены только с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина, поскольку в указанном плане отражается расчет источников дохода, за счет которого производится погашение долгов перед кредитором, а также предусмотрена возможность выплаты процентов в соответствии с пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 308-ЭС17-10332, положения пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве предусматривают возможность начисления на сумму основного требования, включенного в реестр, специальных процентов, именуемых мораторными. Такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника.

Однако планом, порядок выплаты мораторных процентов не утвержден.

В соответствии с п. 3 ст. 213.14 Закона о банкротстве, в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога.

Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина. Согласие на исключение преимущественного удовлетворения Банк ВТБ не давал.

Однако План реструктуризации не предусматривает реализацию залогового имущества в процедуре банкротства.

При несоблюдении пункта 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве представленный План реструктуризации не отвечает положениям закона, позволяющим суду утвердить указанный документ (абзац 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из условий Плана реструктуризации также следует, что погашение требований кредиторов будет производиться не пропорционально, так требования залоговых кредиторов будут погашаться на протяжении 32 месяцев, тогда как погашение иных кредиторов предусматривает погашение в более короткие сроки, что свидетельствует о нарушение прав залоговых кредиторов.

В силу части 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Финансовым управляющим в ходе проведения процедуры банкротства должника понесены соответствующие расходы на публикацию, почтовые расходы и пр. на сумму 15782,12 руб.

Вместе с тем, должником текущие требования не погашались.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предложенный должником план реструктуризации долгов гражданина не соответствует установленным требованиям.

Согласно ст. 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

На первом собрании кредиторов ФИО2, состоявшемся «2» марта 2022 года, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

Руководствуясь вышеуказанными нормами Закона о банкротстве, разъяснениями высшей судебной инстанции по их применению, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На первом собрании кредиторов ФИО2, состоявшемся «2» марта 2022 года, было принято решение выбрать арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего члена ААУ "ЦФОП АПК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107996, 

<

...>.

При таких обстоятельствах, ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего.

Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (дата рождения: 09.04.1977 г., место рождения: гор. Москва, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, регистрация по месту жительства: 141070, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 13.08.2023.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 111673, г Москва, а/я 13) – члена ААУ "ЦФОП АПК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107996, 

<

...>).

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать ФИО2 в течение трех дней представить финансовому управляющему информацию о своем имуществе, о счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах реализации имущества гражданина, по вопросу продления или завершения процедуры реализации имущества на 14.08.2023 на 10:20, зал №504 в помещении Арбитражного суда Московской области.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО)  6000 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                               Ю.А. Левченко