АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11307/2019

20 апреля 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» 

к администрации Курчатовского района Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

ФИО2 

о признании недействительным договора купли-продажи от 20.11.2019 №АД 217 высоковольтной линии ВЛ-35 кВ от ПС (подстанции) 35/10 «Иванино» до ПС (подстанции) 35/10 «Перерабатывающий комплекс», заключенного между администрацией Курчатовского района Курской области и ФИО2, 

третьи лица: АО «Концерн Росэнергоатом», акционерное общество «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации», ОБУ «Центр государственного кадастровой оценки Курской области», комитет по управлению имуществом Курской области. 

 В судебном заседании участвуют представители: 

от истца – ФИО3, по доверенности от 30.11.2021,

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

 

Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» обратилось в суд с иском к администрации Курчатовского района Курской области, ФИО2 о признании недействительным договора куплипродажи от 20.11.2019 №АД 217 высоковольтной линии ВЛ-35 кВ от ПС (подстанции) 35/10 «Иванино» до ПС (подстанции) 35/10 «Перерабатывающий комплекс», заключенного между администрацией Курчатовского района Курской области и ФИО2.

Определением от 16.12.2019 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением от 09.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция».

В соответствии с определением от 08.09.2020 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ПАО «МРСК Центр» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А35-1544/2014.

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.10.2020 по делу №А35- 1544/2014 в удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Курской области от 16 мая 2014 года по делу №А35-1544/2014 отказано.

Определением от 17.12.2020 производство по делу возобновлено. 

Определением от 24.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации».

Определением от 25.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОБУ «Центр государственного кадастровой оценки Курской области».

05.08.2021 суд  определил, что  наименование истца по делу – публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго».

Определением от 05.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению имуществом Курской области.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Судебное заседание проведено судом в отсутствии ответчика и третьих лиц,  надлежаще уведомленных о дате судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав позицию истца, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, 26.06.2019 в адрес филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» поступило письмо Администрации Курчатовского района Курской области от 31.05.2019 № 4009, в котором указано, что по результатам проведенных торгов между Администрацией Курчатовского района Курской области и ФИО2 заключен договор купли-продажи от 20.11.2019г. № АД 217 высоковольтной линии ВЛ-35 кВ от ПС (подстанции) 35/10 «Иванино» до ПС (подстанции) 35/10 «Перерабатывающий комплекс».

Фактически, высоковольтная линия электропередач (ВЛ), указанная в письме Администрации Курчатовского района Курской области, это единственная линия ВЛ 35 кВ «Пены - Иванино», расположенная от подстанции Пены до ПС Иванино в Курчатовском районе Курской области.

При этом, как пояснил истец, высоковольтная линия 35 кВ «Пены - Иванино» является его собственностью, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 06 июня 2008 года; на высоковольтной линии установлены границы земельного участка («Межевое дело № 162 по установлению границ и вычисления площади земельного участка ВЛ 35 кВ Пены - Иванино»); установлены границы охранной зоны («Публичная кадастровая карта», кад. № 46.12.2.20). 

Истцом была направлена в Администрацию Курчатовского района Курской области претензия  от 16.08.2019 № мр1-кр/14-02/7741 о том, что сделка по продаже ВЛ-35 кВ между Администрацией Курчатовского района Курской области и ФИО2 незаконна и подлежит расторжению. 

Ответ на письмо (претензию) от 16.08.2019  № мр1-кр/14-02/7741 от Администрации Курчатовского района Курской области не поступил.

В связи с чем, истец повторно направил в Администрацию Курчатовского района Курской области претензию от 07.10.2019 № мр1-кр/07/9573 с требованием расторгнуть договор купли-продажи высоковольтной линии ВЛ-35 кВ от ПС (подстанции) 35/10 «Иванино» до ПС (подстанции) 35/10 «Перерабатывающий комплекс», заключенный между Администрацией Курчатовского района Курской области и ФИО2, как незаконный.

Ответ на письмо (претензию) от 07.10.2019 № мр1-кр/072/9573 от Администрации Курчатовского района Курской области также не поступил.

07.10.2019 посредством электронной почты было получено письмо от Alex(anonim9992@gmail.com) «О приобретении линий электропередач». Данное письмо в истца направил ФИО2 с предложением приобрести высоковольтную линию ВЛ-35 кВ от ПС (подстанции) 35/10 «Иванино» до ПС (подстанции) 35/10 «Перерабатывающий комплекс», которую он приобрел по договору купли-продажи с Администрацией Курчатовского района Курской области.

Рассмотрев указанное письмо, истец направил в адрес ФИО2 претензию от 14.10.2019 № мр1-кр/07/9752 о том, что указанная сделка по продаже ВЛ-35 кВ между Администрацией Курчатовского района Курской области и ФИО2 незаконна и подлежит расторжению (претензия направлена ФИО2 на электронную почту anonim9992i@gmail.com 14.10.2019).

Ответ на претензию от ФИО2 не поступил.

Истец полагает, что он  не продавал, не передавал в аренду, не предоставлял Администрации Курчатовского района Курской области право каким-либо образом распоряжаться высоковольтной линией электропередач ВЛ 35 кВ «Пены - Иванино», расположенной в Курчатовском районе Курской области.

Следовательно, по мнению истца, сделка, заключенная между Администрацией Курчатовского района Курской области и ФИО2 посягает на права и охраняемые законом интересы истца как собственника ВЛ 35 кВ «Пены - Иванино».

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

 

Согласно части 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с частью 2 ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Таким образом, частью 2 ст. 166 ГК РФ определено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, может быть признана недействительной.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, полагал, что истец не является собственником спорного объекта, что собственником спорного объекта являлось третье лицо АО «Концерн Росэнергоатом в силу решения суда по делу №А35-1544/2014, впоследствии был заключен договор пожертвования № 62302 от 01.12.2015 между АО «Концерн Росэнергоатом и муниципальным районом «Курчатовский район» Курской области. На основании Постановления Администрации Курчатовского района Курской области от 01.10.2018 № 935 состоялись торги о продаже вышеуказанного имущества посредством публичного предложения, по результатам которых победителем был признан ФИО2, с которым и был заключен спорный договор купли-продажи. Однако в начале 2019 года при регистрации перехода права собственности было установлена, что  осуществлено технологическое  присоединение сети ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» к опорам.

Однако судом установлено, что приказом Минэнерго СССР от 28.09.1988 № 509 на базе Курского районного энергетического управления образовано Курское производственное объединение энергетики и электрификации (ПОЭиЭ Курскэнерго).

16.02.1993 Курское производственное объединение энергетики и электрификации преобразовано в АООТ «Курскэнерго» (ОАО «Курскэнерго») в порядке приватизации.

В состав ОАО «Курскэнерго» входил филиал Западные электрические сети, что отражено в приложении к уставу АО «Курскэнерго». 31.03.2008 сделана запись о прекращении деятельности ОАО «Курскэнерго» в связи с его ликвидацией в результате присоединения к ОАО «МРСК Центра».

В 2015 году изменилось наименование общества с ОАО «МРСК Центра» на ПАО «МРСК Центра».

В соответствии со статьей 58 ГК РФ, статьей 17 ФЗ «Об акционерных обществах», ПАО «МРСК Центра» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ОАО «Курскэнерго», с даты ликвидации последнего.

В состав объектов, входящих в состав Западных электрических сетей ОАО «Курскэнерго» также входила высоковольтная линия-35 кВ «Пены-Иванино».

В соответствии  с решением годового Общего собрания акционеров ПАО «МРСК Центра», состоявшегося 31.05.2021 изменилось наименование общества, полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Россети Центр».

Высоковольтная линия -35 кВ «Пены-Иванино» вошла в план приватизации, являлась собственностью ОАО «Курскэнерго», с 01.04.2008 года - собственностью ОАО «МРСК Центра» в порядке правопреемства, позднее собственностью Публичного акционерного общества «Россети Центр».

Как пояснил истец, в данном деле идет спор в отношении трех опор, обозначенных в соответствии с техническим паспортом за № 68, 67, 66. Данные опоры находятся в непосредственной близости с ПС 35/10 «Иванино».

Согласно статье 133 ГК ФР, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Таким образом, данные опоры № 68, 67, 66 являются частью неделимого объекта ВЛ-35 кВ «Пены-Иванино». Данный факт ответчиком не оспаривается.

Кроме того, материалами делам подтверждается, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 46-АВ № 099178 от 23.08.2002 ОАО энергетики и электрификации «Курскэнерго» принадлежало на праве собственности  объект – высоковольтная линия электропередачи ВЛ -35 кВ «Пены-Иванино», протяженностью по трассе 8 000 м от портала подстанции 110/35/10 кВ «Пены» до портала подстанции 35/10 кв «Иванино».

Согласно свидетельству от 06.06.2008 ОАО «МРСК  Центра» принадлежало право собственности на высоковольтную линию электропередачи ВЛ -35 кВ «Пены-Иванино», протяженностью по трассе 8 000 м от портала подстанции 110/35/10 кВ «Пены» до портала подстанции 35/10 кв «Иванино».

В материалы дела также представлены: технический паспорта на объект за инженерным номером 31 от 2002 года, где собственником указан ОАО «Курскэнерго», межевое дело № 162 по установлению грани и вычислению площади земельного участка ВЛ 35 кВ «Пены-Иванино», расположенного по адресу Курская область, Курчатовский район.

Доказательств, опровергающих данные факты, ответчиками в материалы дела не представлено. 

В силу этого, у администрации Курчатовского района, ФИО2 не могло возникнуть право собственности на часть существующей ВЛ-35 кВ «Пены-Иванино», так как данный объект принадлежал на праве собственности ОАО «Курскэнерго» (в данный момент принадлежит на праве собственности истцу).

Истец не продавал, не передавал или каким-либо иным образом не отчуждало в собственность Курской АЭС, администрации Курчатовского района ВЛ-35 кВ «Пены-Иванино».

Указанные спорные три опоры на момент передачи высоковольтной линии АО «Концерн Росэнергоатом» в администрацию Курчатовского района, являлись собственностью истца.

Следовательно, сделка, заключенная между Администрацией Курчатовского района Курской области и ФИО2 посягает на права и охраняемые законом интересы истца как собственника ВЛ 35 кВ «Пены - Иванино».

Статьей 166 ГК РФ определено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Суд полагает, что  на момент заключения договора купли-продажи между Администрацией Курчатовского района Курской области и ФИО2, право собственности на  высоковольтную линию ВЛ-35 кВ от ПС (подстанции) 35/10 «Иванино» до ПС (подстанции) 35/10 «Перерабатывающий комплекс» принадлежало публичному акционерному обществу «Россети Центр».

Данный факт подтверждается представленными истцом документами в материалы дела. Иные доводы ответчика не принимаются судом как не имеющие отношения к данному спору.

В связи с чем, договор купли-продажи от 20.11.2019г. № АД 217 высоковольтной линии ВЛ-35 кВ от ПС (подстанции) 35/10 «Иванино» до ПС (подстанции) 35/10 «Перерабатывающий комплекс», заключенный между Администрацией Курчатовского района Курской области и ФИО2, признается судом недействительным.

Согласно части 1 части 65, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательства, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 названного Кодекса, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины по делу относятся судом на ответчиков.

На основании статей 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от 20.11.2019г. № АД 217 высоковольтной линии ВЛ-35 кВ от ПС (подстанции) 35/10 «Иванино» до ПС (подстанции) 35/10 «Перерабатывающий комплекс», заключенный между Администрацией Курчатовского района Курской области и ФИО2 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго»  расходы по уплате государственной пошлины в размере  3 000 руб.

Взыскать с администрации Курчатовского района Курской области в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго»  расходы по уплате государственной пошлины в размере  3 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Судья                                                                                          О.А. Матвеева