Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2987/2022

г. Южно-Сахалинск

13 октября 2022 года

Резолютивная часть решения суда вынесена 06 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Горбачевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-2987/2022 

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит Инвестстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 639 150 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 809,83 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату полного погашения долга, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 10.01.2022 года (сроком до 31.12.2022 года); 

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-1» (далее – истец, ООО «СпецТехСервис-1») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит Инвестстрой»   (далее – ответчику, ООО «Монолит Инвестстрой») о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 639 150 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 809,83 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату полного погашения долга, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг спецтехники.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом заявленных уточнений, поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление  в материалы дела не представил.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. 

Из материалов дела судом установлено следующее.

В период с марта 2021 года по сентябрь 2021 года ООО «СпецТехСервис-1» оказало ООО «Монолит Инвестстрой» услуги спецтехники на общую сумму 2 639 150 рублей.

На основании подписанных сторонами актов оказанных услуг: № 154 от 10.03.2021 на сумму 221 500 рублей, № 164 от 13.03.2021 на сумму 97 500 рублей, № 201 от 24.03.2021 на сумму 189 900 рублей, № 225 от 31.03.2021 на сумму 181 000 рублей, № 265 от 13.04.2021 на сумму 132 000 рублей, № 285 от 20.04.2021 на сумму 113 800 рублей, № 287 от 20.04.2021 от 26 400 рублей, № 298 от 24.04.2021 на сумму 141 600 рублей, № 305 от 28.04.2021 на сумму 169 600 рублей, № 325 от 06.05.2021 на сумму 232 200 рублей, №  328 от 07.05.2021 на сумму 213 000 рублей, № 342 от 13.05.2021 на сумму 145 300 рублей, № 371 от 20.05.2021 на сумму 151 700 рублей, № 456 от 07.06.2021 на сумму 181 000 рублей, № 481 от 12.06.2021 на сумму 141 300 рублей, № 680 от 21.07.2021 на сумму 162 300 рублей, № 869 от 01.09.2021 на сумму 112 050 рублей, № 908 от 16.09.2021 на сумму 27 000 рублей истцом выставлены счета на оплату.

В связи с тем, что ответчик оказанные услуги не оплатил, требования претензии в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из приведенных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие.

Факт оказания и принятия услуг подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг на общую сумму 2 639 150 рублей, а также представленными в материалы дела транспортными накладными и справками по форме ЭСМ-7.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты данных услуг ответчиком не представлено.

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 2 639 150 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 131 809 рублей 83 копейки, начисленных по 31.03.2022 года.

Расчет истца судом проверен и признан верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по день фактической уплаты задолженности.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (действует с 01.04.2022. по 01.10.2022) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Согласно ст. 9.1 закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. 

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 2 639 150 рублей, начиная с даты окончания действия моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до даты фактической оплаты данной суммы задолженности.

С учетом результатов рассмотрения спора в порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом уточнения исковых требования истцу подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит Инвестстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-1» задолженность в сумме 2 639 150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 809 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 855 рублей, всего – 2 807 814 рублей 83 копейки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит Инвестстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-1» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 2 639 150 рублей, начиная с даты окончания моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до даты фактической оплаты данной суммы задолженности. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис1» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 316 рублей, излишне уплаченную за рассмотрение искового заявления платежным поручением № 510 от 21.06.2022 года. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                    Т.С. Горбачева