АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-25439/2018

26 февраля 2019 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 26 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация – нефтепродукт», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к открытому акционерному обществу «Светлоградский элеватор», г. Светлоград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с привлечением в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>),

о взыскании основного долга в размере 44 313 000 руб., штрафа в размере 10 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 179 150 руб.,

при участии представителя истца – ФИО3 (доверенность от 22.01.2019), третьего лица – ФИО2 (паспорт), в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация – нефтепродукт» (далее – истец, ООО «Агропромышленная корпорация – нефтепродукт», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу «Светлоградский элеватор» (далее – ответчик, ОАО «Светлоградский элеватор», элеватор) о взыскании основного долга в размере 44 313 000 руб., штрафа в размере 10 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 179 150 руб.

Исковые требования основаны на том, что между сторонами был заключен договор поставки пшеницы, неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного зерна послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки не обосновал. Определения суда, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вернулись с отметкой о причине невручения «истек срок хранения».

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Частью 4 статьи 123 АПК РФ предусмотрены случаи, приравниваемые к надлежащему извещению и позволяющие суду рассмотреть дело в отсутствие в данном случае ответчика. В частности лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

С учетом изложенного, ответчик признан судом извещенным надлежащим образом.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 44 313 000 руб. и штраф в размере 10 000 000 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в указанной части прекратил.

Третье лицо не возражало против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

23 августа 2017 года между ООО «Агропромышленная корпорация – нефтепродукт» (поклажедатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (хранитель) (далее – ИП ФИО2, предприниматель) был заключен договор хранения № 1 (далее – договор хранения № 1), по условиям которого предприниматель обязался принять на хранение и хранить пшеницу 4 класса продовольственную, в количестве 4 585 тонн стоимостью 7 900 руб. за тонну, хранение осуществляется на складе субхранителя (ОАО «Светлоградский элеватор»), отношения с которым регулируются отдельным договором (пункты 1.1, 1.2 договора хранения № 1). Истец обязался обеспечить вывоз продукции в срок до 31.12.2018 и оплатить хранителю вознаграждение из расчета 2 руб. за 1 тонну, истец также оплачивает хранение из собственных средств (пункты 2.2, 3.1, договора хранения № 1).

23 августа 2017 года между ОАО «Светлоградский элеватор» (хранитель) и ИП ФИО2 (поклажедатель) был заключен договор хранения зерновых, масличных и технических культур № 54 (далее - договор хранения № 54), по условиям которого ответчик обязался за вознаграждение хранить сельскохозяйственную продукцию – зерновые, масличные и технические культуры, переданную ему предпринимателем, наименование и количество продукции, сроки передачи на хранение и сроки хранения, а также вознаграждение хранителя и порядок его уплаты согласовываются сторонами в приложениях к договору (пункты 1.1, 1.2 договора хранения № 54).

Отпуск продукции поклажедателю или уполномоченному лицу осуществляется хранителем в количестве и сроки, согласованные с хранителем одним из следующих способов: путем переоформления на третье лицо на складе хранителя или путем отгрузки в автомобильный или железнодорожный транспорт, предоставляемый за счет поклажедателя на основании письменного распоряжения поклажедателя (пункты 5.1, 5.2 договора хранения № 54).Отпуск продукции в автотранспортное средство производится хранителем в сроки, указанные в письменном распоряжении поклажедателя, которое должно быть направлено хранителю не позднее, чем за 6 рабочих дней до даты предполагаемого отпуска продукции, отпуск в железнодорожный транспорт производится хранителем в сроки, указанные в письменном распоряжении поклажедателя, которое должно быть направлено хранителю не позднее, чем за 12 рабочих дней до даты предполагаемого отпуска продукции (пункт 5.3 договора хранения № 54).

За оказанные услуги поклажедатель уплачивает вознаграждение, размер и порядок уплаты которого указывается в приложениях к договору, окончательный расчет производится с учетом естественной убыли в течение 5 дней с момента закрытия партии, что подтверждается оформлением сторонами акта-расчета (пункт 6.1, 6.2 договора хранения № 54).

Истец передал третьему лицу пшеницу продовольственную 4 класса в количестве 4 585 тонн по цене 7 900 руб. за тонну, общей стоимостью 36 221 500 руб. на хранение на складе элеватора, что подтверждается актом о приемке-передаче товарно-материальных ценностей № 1 от 23.08.2017, карточкой анализа зерна № 81 от 24.08.2017, актом на перечисление принятого зерна из одного вида поступления в другой № 89 от 24.08.2017, копией приходной квитанции № 122 от 24.08.2017 на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления.

05 марта 2018 года между ООО«Агропромышленная корпорация – нефтепродукт» (поставщик) и ОАО «Светлоградский элеватор» (покупатель) был заключен договор поставки (далее – договор поставки), в соответствии с которым истец обязался передать ответчику пшеницу 4 класса урожая 2017 года по цене 11 000 руб. за тонну в количестве 4 483 руб. общей стоимостью 49 313 000 руб., передача товара осуществляется путем переписи на элеватор с карточки ИП ФИО2 на основании договора хранения № 1 (пункты 1.1, 2.2-2.5 договора поставки). Оплата товара осуществляется в виде полной предоплаты на счет истца согласно графику: до 15.03.2018 – 5 000 000 руб., до 01.08.2018 – 44 313 000 руб. (пункт 3.2 договора поставки). В случае невыполнения обязательств по оплате в соответствии с пунктом 3.2 покупатель уплачивает штраф в размере 10 000 000 руб.

Приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с квитанцией на приемку зерна (форма ЗПП-13) и карточной анализа зерна (форма ЗПП-47), которые являются для сторон обязательными; право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента подписания ТОРГ-12 (либо УПД) (пункты 4.1, 5.3 договора).

Ответчик произвел частичную оплату пшеницы на сумму 5 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 503 от 27.03.2018, № 521 от 28.03.2018, № 525 от 28.03.2018.

В связи с тем, что элеватор не исполнил обязанность по оплате зерна в полном объеме, истец 03.08.2018 направил в его адрес претензию о добровольном погашении задолженности.

Поскольку задолженность погашена не была, общество было вынуждено обратиться с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Статьей 513 ГК РФ установлено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, а принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В статье 516 ГК РФ указано, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Порядок учета зерна и продуктов его переработки регулируется приказом Росгосхлебинспекции от 08.04.2002 года № 29 «Об утверждении Порядка учета зерна и продуктов его переработки» и приказом Росгосхлебинспекции от 04.04.2003 года № 20 «Об утверждении рекомендаций по заполнению отраслевых форм учетных документов зерна и продуктов его переработки», в соответствии с которым все операции с зерном оформляются с применением унифицированных форм учетных документов зерна и продуктов его переработки, относящимся к первичным учетным документам.

Согласно пункту 6 Порядка учета зерна и продуктов его переработки, утвержденного приказом Государственной хлебной инспекции при Правительстве РФ (Росгосхлебинспекции) от 08.04.2002 года № 29, все хозяйственные операции с зерном и продуктами его переработки оформляются документами, которые должны быть составлены в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным - непосредственно по ее окончании. Эти документы являются первичными учетными документами, на основании которых ведется количественно-качественный учет.

В числе документов первичного учета приказом Росгосхлебинспекции от 08.04.2002 года № 29 утверждена квитанция на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления (форма № ЗПП-13).

Передача товара производится путем приема-передачи приемных складских квитанций формы № ЗПП-13, подписанием акта приема-передачи квитанций формы № ЗПП-13.

При поступлении зерна и продуктов его переработки на временное хранение квитанция по форме № ЗПП-13 выписывается в трех экземплярах, которые подписываются руководителем и главным бухгалтером юридического лица (элеватора), кроме того, два экземпляра скрепляются печатью юридического лица. Один скрепленный печатью экземпляр остается в бухгалтерии юридического лица, принявшего хлебопродукты, а два других экземпляра передаются владельцу хлебопродуктов (пункт 30 утвержденных приказом Росгосхлебинспекции от 04.04.2003 года № 20 Рекомендаций по заполнению отраслевых форм учетных документов зерна и продуктов его переработки). Владелец, сдавший хлебопродукты на временное хранение, может получить их только при предъявлении скрепленной печатью юридического лица квитанции по форме № ЗПП-13 (пункт 32 утвержденных приказом Росгосхлебинспекции от 04.04.2003 года № 20 Рекомендаций по заполнению отраслевых форм учетных документов зерна и продуктов его переработки).

В рассматриваемом случае фактического перемещения зерна от общества к элеватору не производилось, поскольку оно уже находилось на хранении на складе ответчика, переход пшеницы от одного владельца к другому осуществляется путем списания соответствующего количества зерна с лицевого счета общества и зачисления его на лицевой счет элеватора.

Элеватор, являясь изначально хранителем зерна, а в последующем его покупателем, не представил доказательства оплаты пшеницы в полном объеме, либо возврата зерна поставщику. Ответчик не представил в материалы дела и не передал истцу первичную учетную документацию (ЗПП-47, ТОРГ-12), при этом произвел частичную оплату зерна на сумму 5 000 000 руб.

С учетом изложенного, суд считает заявленную сумму основного долга размере 44 313 000 руб. (49 313 000-5 000 000) подтвержденной материалами дела и подлежащей взысканию с ответчика в судебном порядке.

За нарушение сроков оплаты суммы основного долга истец заявил требование о взыскании с элеватора штрафа размере 10 000 000 руб. Указанное требование подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Размер штрафа за нарушение обязательства предусмотрен пунктом 3.4 договора поставки.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Каких-либо доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, а также контррасчет заявленных сумм ответчик суду не представил, мотивированное ходатайство о его снижении не заявил.

С учетом изложенного, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 179 150 руб. принять, производство в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Светлоградский элеватор», г. Светлоград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация – нефтепродукт», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг в сумме 44 313 000 руб., неустойку в сумме 10 000 000 руб. и в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                           Т.А. Чернобай