359/2019-32236(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А13-8865/2018

город Вологда

14 марта 2019 года

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12 марта 2019  года.  

Полный текст дополнительного решения изготовлен 14 марта 2019 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головиной  Е.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  решения по делу № А13-8865/2018 по иску индивидуального предпринимателя  ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью  «Рум-Лес» о взыскании 1 261 975 руб. 30 коп., с участием третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Общество с ограниченной ответственностью «Дор-Строй»,  

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО1  (ОГРНИП 311290423700025, далее - предприниматель ФИО1, истец)  обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Вологодской области к  Обществу с ограниченной ответственностью «Рум-Лес» (ОГРН 

<

***>,  далее – ООО «Рум-Лес», ответчик) о взыскании 1 262 363 руб. 95 коп., в том  числе 1 240 650 руб. основного долга по договору оказания услуг техническим  лесозаготовительным комплексом от 25.12.2017 № 25-12/17 СТ с января по май  2018 года, 21 713 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 10.02.2018 по 31.05.2018.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение  ответчиком денежного обязательства по договору оказания услуг техническим  лесозаготовительным комплексом № 25-12/17 СТ от 25.12.2017.  

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Заявлением, поступившим в суд 14.08.2018, истец уточнил исковые  требования, просит суд взыскать с ответчика 1 261 975 руб. 30 коп., в том числе  1 240 650 руб. основного долга за оказанные услуги с января по май 2018 года,  

21 713 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 10.02.2018 по 31.05.2018, а также процентов за пользование чужими  денежными средствами со дня принятия судом решения по день фактического  исполнения обязательства.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнение исковых  требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других  лиц.  

Определением от 20 сентября 2018 года по ходатайству истца к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной  ответственностью «Дор-Строй» (ОГРН 

<

***>, далее - ООО «Дор- Строй»).  

Решением суда от 17 декабря 2018 года, с учетом определения об  исправлении опечатки от 18 февраля 2019 года, с ООО «Рум-Лес» в пользу  предпринимателя ФИО1 взыскано 1 261 975 руб. 30 коп., в том числе  1 240 650 руб. основного долга, 21 325 руб. 30 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, а также 25 620 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины; предпринимателю ФИО1 из  федерального бюджета возвращено 4 руб. государственной пошлины.  

В соответствии с частью пятой статьи 170 АПК РФ резолютивная часть  решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в  удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований,  указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и  порядок обжалования решения.  

Поскольку при вынесении решения суда не был разрешен вопрос о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день  фактического исполнения денежного обязательства, назначалось судебное  заседание для вынесения дополнительного решения.  

 Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте  проведения судебного заседания, не явились, в связи с чем, судебное заседание  проведено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает,  что исковые требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами по день фактической оплаты долга подлежащим  удовлетворению ввиду следующего.  

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе  вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Как следует из материалов дела, истец в заявлении об уточнении иска от  14.08.2018 просил суд взыскать с ответчика 1 261 975 руб. 30 коп., в том числе 1  240 650 руб. основного долга за оказанные услуги с января по май 2018 года, 21  713 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 10.02.2018 по 31.05.2018, а также проценты за пользование чужими  

денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга  1 240 650 руб. со дня принятия судом решения по день фактического  исполнения денежного обязательства.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование  чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору,  если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

 В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» 55  указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд  при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на  взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства  (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения  обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в  период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения,  осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем,  а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том  числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части  1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ,  начисленных на сумму долга со дня принятия судом решения, то есть с 17  декабря 2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства,  признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рум-Лес» в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со  статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на  сумму основного долга с 17 декабря 2018 года по день фактической оплаты  долга.  

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного  акта.  

Судья Эл ектронн ая подп ись дейс т в и т е л ь н а . С.В.Корепин Данные ЭП: Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 01.03.2019 8:15:19

Кому выдана Корепин Сергей Владимирович