АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

02 октября 2018 года

 

Дело № А33-5495/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Система" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 08.02.2016 (сроком действия три года), личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Система" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 307 974 руб. 53 коп., пени в размере 23 259 руб. 41 коп.

Определением от 12.03.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 12.04.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением  от 08.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 148-POS от 01.01.2017 в размере 297 794 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 799 руб. 25 коп.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.01.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Система" (далее – покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец) заключен договор поставки № 148-POS, по условиям которого, согласно пункту 1.1., Поставщик принимает на себя обязательство по поставке Покупателю продовольственных и непродовольственных Товаров (далее - Товар), указанных в Спецификации (Приложение №1), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар, поставленный в соответствии с условиями настоящего Договора.

Пунктом 3.1. договора стороны согласовали, что товар поставляется по ценам, согласованным в Спецификации.    Цена Товара устанавливается в российских рублях и включает/не включает налог на добавленную стоимость (НДС).   Все затраты Поставщика, связанные с поставкой Товара покупателю (в том числе маркировка и упаковка Товара), учитываются в цене Товара. Если Товар поставляется в таре (в том числе на поддонах), указанная тара является невозвратной и ее стоимость входит в цену Товара.

Оплата Товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях, предусмотренных Приложением № 3 к настоящему Договору (пункт 3.4. договора).

В соответствии с пунктом 10.1. стороны установили обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров, возникающих 1 настоящего договора. Претензия предъявляется в письменном виде, срок рассмотрения претензии - 30 дней (если иной срок для претензии не предусмотрен соответствующим пунктом Договора). В случае не урегулирования спора, он может бы передан на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

Настоящий Договора распространяется на правоотношения сторон, возникшие с «01» января 2017г. (вне зависимости даты подписания договора) и действует до «31» декабря 2017 г., а в части исполнения возникших из настоящего договора обязательств - до момента их прекращения (пункт 11.1. договора).

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 297 794 руб. 93 коп., что подтверждается товарными накладными№№: 00000005614 от 24.10.2017, 00000005756 от 30.10.2017, 00000005762 30.10.2017, 00000005829 31.10.2017, 00000005969 06.11.2017, 00000006021 от 07.11.2017, 00000006188 от 13.11.2017, 00000006207 от 14.11.2017, 00000006193 от 14.11.2017, 00000006349 от 20.11.2017, 00000006350 от 20.11.2017, 00000006819 от 04.12.2017, 00000006821 от 04.12.2017, 00000006864 от 05.12.2017, 00000007149 от 12.12.2017, 00000007153 от 12.12.2017, 00000007155 от 12.12.2017, 00000007140  от 13.12.2017.

Претензией от 29.12.2017 года истец обратился в адрес ответчика с требование погасить задолженность по оплате поставленного товара. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судами, отношения по поставке товара возникли из договора поставки и регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставщик передал ответчику товар на сумму 297 794 руб. 93 коп. по следующим товарным накладным №№: 00000005614 от 24.10.2017, 00000005756 от 30.10.2017, 00000005762 30.10.2017, 00000005829 31.10.2017, 00000005969 06.11.2017, 00000006021 от 07.11.2017, 00000006188 от 13.11.2017, 00000006207 от 14.11.2017, 00000006193 от 14.11.2017, 00000006349 от 20.11.2017, 00000006350 от 20.11.2017, 00000006819 от 04.12.2017, 00000006821 от 04.12.2017, 00000006864 от 05.12.2017, 00000007149 от 12.12.2017, 00000007153 от 12.12.2017, 00000007155 от 12.12.2017, 00000007140 от 13.12.2017.

Факт получения указанного товара ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что доказательства оплаты в полном объеме поставленного товара в материалы дела не представлены, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 297 794 руб. 93 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 799 руб. 25 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты переданного товара средств в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Согласно представленному истцом расчету процентов (с учетом уточнения исковых требований) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13 799 руб. 25 коп.  за период с 23.11.2017 по 02.08.2018.

При проверке представленного истцом расчета процентов судом установлено, что расчет не нарушает права ответчика, арифметически произведен верно.

При указанных обстоятельствах требование истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Система", г. Красноярск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

...> 593 руб. 58 коп., в том числе 297 794 руб. 93 коп. основного долга, 13 799 руб. 25 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами, 9 232 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Красноярск, из федерального бюджета Российской Федерации 3 466 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 317 от 01.03.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Л.К. Бычкова