264/2017-6862(1) 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-860/2017

г. Челябинск

09 февраля 2017 года

Дело № А07-14743/2016  

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2017 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2017 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,  

судей Карпусенко С.А., Румянцева А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» на  определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2016 по  делу № А07-14743/2016 о возращении заявления о включении требования в  реестр требований кредиторов должника (судья Султанов В.И.).  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан 27.09.2016  (резолютивная часть от 21.09.2016) общество с ограниченной ответственностью  «Башкирская страховая компания «РЕЗОНАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,  конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее –  конкурсный управляющий), - член Некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».  

Информационное сообщение о введении в отношении должника  процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ»   № 187 от 08.10.2016.  

Акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН»  (ИНН 

<

***>, далее – общество «НАСКО ТАТАРСТАН», заявитель)  03.11.2016 (дата поступления документов в суд посредством системы «Мой  арбитр») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  заявлением о включении требования в размере 169 745,09 рублей в реестр  требований кредиторов должника.  

Определением суда от 11.11.2016 заявление общества «НАСКО  ТАТАРСТАН» оставлено без движения сроком до 07.12.2016 в связи с  нарушением порядка, предусмотренного статьей 183.26 Федерального закона от  

26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве).  

Определением суда от 19.12.2016 заявление возвращено обществу  «НАСКО ТАТАРСТАН».  

С определением суда от 19.12.2016 не согласилось общество «НАСКО  ТАТАРСТАН», обратившись с апелляционной жалобой, в которой просило  судебный акт отменить.  

Податель жалобы указал, что кредитор направил заявление о включении в  реестр требований кредиторов с необходимыми приложениями в арбитражный  суд, должнику, конкурсному управляющему. Таким образом, кредитор свои  процессуальные обязанности выполнил надлежащим образом. По сегодняшний  день от конкурсного управляющего ничего не поступило; заявитель не может  принудить конкурсного управляющего включить требование в реестр либо  отказать во включении в реестр требований кредиторов. Суд ставит вопрос о  рассмотрении обоснованности заявления кредитора в зависимость от действий  (бездействия) третьего лица (конкурсного управляющего).  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы уведомлены, в том числе посредством размещения  информации на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились,  представителей не направили.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество «НАСКО  ТАТАРСТАН» направило 03.11.2016 в Арбитражный суд Республики  Башкортостан свое заявление о включении требования в реестр требований  кредиторов должника наряду с направлением того же по содержанию заявления  в адрес конкурсного управляющего, должника (л.д. 3-5, 15).  

Обращаясь с требованием в суд, заявитель сослался на наличие у должника  задолженности по очередным платежам в сумме 169 745,09 рублей, возникшей  вследствие неисполнения договоров факультативного перестрахования. В  качестве нормативного обоснования заявитель сослался на положения статьи  142 Закона о банкротстве.  

Определением арбитражного суда от 11.11.2016 заявление общества  «НАСКО ТАТАРСТАН» оставлено без движения сроком до 07.12.2016.  Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что оно подано с  нарушением порядка, предусмотренного статьей 183.26 Закона о банкротстве  для предъявления требований кредиторами к должнику – финансовой  организации. Суд предложил заявителю представить доказательства наличия  возражений со стороны конкурсного управляющего должника либо отказа во  включении в реестр требований кредиторов.  

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что  надлежащим образом извещенный заявитель не устранил обстоятельства,  послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок,  установленный в определении суда.  

Выводы суда первой инстанции следует признать верными,  соответствующими фактическим обстоятельствам, представленным в дело  доказательствам, основанными на правильном применении норм материального  и процессуального права.  

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

Должник является страховой организацией, при банкротстве которой  кроме общих положений Закона о банкротстве применяются специальные  правила главы IX, имеющие приоритет.  

Согласно пункту 2 части 2 статьи 180 Закона о банкротстве для целей  настоящего Федерального закона под финансовыми организациями  понимаются и страховые организации.  

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве  финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи в целях участия в деле о  банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои  требования к финансовой организации, в том числе в ходе конкурсного  производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о  признании финансовой организации банкротом.  

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи,  направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному  управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность  этих требований (пункт 2).  

Согласно пункту 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных  требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16  настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных  настоящей статьей.  

Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении  поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр  заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков,  установленных пунктом 1 настоящей статьи.  

Арбитражный управляющий обязан обеспечить финансовой организации,  представителю учредителей (участников) финансовой организации,  саморегулируемой организации финансовых организаций, членом которой  является финансовая организация, кредиторам, предъявившим требования к  должнику, а также иным лицам, участвующим в деле о банкротстве,  

возможность ознакомления с реестром заявленных требований кредиторов и  основаниями для включения требований в реестр заявленных требований  кредиторов финансовой организации (в том числе с заявленными требованиями  и приложенными к ним документами).  

Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что  возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр  заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный  суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным  управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой  организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций,  членом которой является финансовая организация, а также кредиторами,  предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения  предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных  требований кредиторов.  

Требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 настоящей статьи и  относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые  установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в  составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии  с требованиями настоящего Федерального закона и подлежат включению  арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия  реестра заявленных требований кредиторов (пункт 7).  

Таким образом, при составлении реестра заявленных требований  кредиторов в него включаются все требования, заявленные в пределах  установленных сроков, учитывая, что Закон о банкротстве не позволяет  конкурсному управляющему отказать во включении поступивших требований в  реестр заявленных требований кредиторов. Следовательно, по общему правилу  вопрос об установлении и включении требований в реестр требований  кредиторов решается конкурсным управляющим, а арбитражный суд  рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов только при  наличии возражений.  

Требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов  поданы в пределах срока, установленного подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26  Закона о банкротстве (публикация в газете «Коммерсантъ» № 187 от  08.10.2016).  

Судом установлено, что общество «НАСКО ТАТАРСТАН» направило в  электронном виде в арбитражный суд заявление об установлении требований  кредитора и включении его в реестр требований кредиторов должника –  03.11.2016 (посредством системы «Мой арбитр»), которое зарегистрировано  канцелярией 07.11.2016.  

При этом, аналогичное требование направлено должнику (г. Уфа) и  конкурсному управляющему (г. Москва) 02.11.2016 (то есть за день до  обращения в суд), получено последним 09.11.2016, что подтверждается  списком отправлений и почтовым уведомлением о вручении (л.д.15, 37-39).  

Подавая рассматриваемое заявление в арбитражный суд, заявитель  доказательств отказа арбитражного управляющего во включении требований в  

реестр требований кредиторов должника или наличия возражений  относительно требований кредитора не представил.  

С учетом изложенных положений статьи 183.26 Закона о банкротстве,  предусматривающих возможность проверки арбитражным судом  обоснованности заявленных требований кредиторов только при наличии  заявленных против них со стороны участников дела о банкротстве возражений,  следует признать, что арбитражный суд первой инстанции пришел к  правильному выводу о том, что заявителем, обратившимся с заявлением о  включении ее требований в реестр требований кредиторов непосредственно в  арбитражный суд, не соблюден порядок предъявления требований о включении  в реестр требований кредиторов должника – финансовой (страховой)  организации.  

При рассмотрении вопроса о принятии требования заявителя к  производству суд первой инстанции установив, что обществом не представлены  соответствующие доказательства наличия возражений (либо отказа  управляющего в установлении требований в реестр), обоснованно оставил его  без движения. Соответствующее определение суда заявителем получено  17.11.2016 (л.д. 6).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и  жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с  нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат  возвращению.  

Учитывая, что к установленному судом сроку и к моменту вынесения  обжалуемого определения заявитель не устранил обстоятельства, явившиеся  основанием для оставления его требования без движения, тогда как  установленный порядок предъявления требований к должнику заявителем  нарушен, суд первой инстанции применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о  банкротстве правомерно возвратил заявление общества «НАСКО  ТАТАРСТАН».  

Ссылки подателя жалобы на тот факт, что обязанность направить  требование в арбитражный суд, должнику, конкурсному управляющему  выполнена, однако от конкурсного управляющего ответ не поступил; заявитель  не может принудить конкурсного управляющего включить требование в реестр  либо отказать во включении в реестр, отклоняются судом апелляционной  инстанции.  

Из буквального содержания части 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве  следует, что на заявителя по требованиям о включении в реестр требований  кредиторов должника возложена обязанность направить заявление в  арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с  приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.  

При этом из положений § 4 главы 1Х Закона о банкротстве не следует, что  арбитражный суд должен рассматривать поступившее в суд заявление  кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника в случае  отсутствия возражений.  

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в дело не представлено  доказательств подачи заинтересованными лицами возражений после 08.12.2016  (дата закрытия реестра) и после истечения тридцатидневного срока на  заявление возражений, предусмотренного пунктом 5 статьи 183.26 Закона о  банкротстве. К моменту апелляционного пересмотра обжалуемого судебного  акта (08.02.2017) данный срок истек.  

Как было указано выше, арбитражный управляющий обязан обеспечить  кредиторам, предъявившим требования к должнику, возможность  ознакомления с реестром заявленных требований кредиторов и основаниями  для включения требований в реестр заявленных требований кредиторов  финансовой организации; при этом возражения относительно требований  кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут  быть предъявлены в арбитражный суд, в том числе кредиторами,  предъявившими требования к финансовой организации. Между тем, подателем  жалобы не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в  настоящее время он не имеет возможности ознакомиться с реестром, получить  необходимую информацию относительно включения его требований в реестр,  доказательств соответствующего обращения к конкурсному управляющему не  имеется.  

На основании изложенного, определение суда отмене, а апелляционная  жалоба удовлетворению – не подлежат.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата  государственной пошлины не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2016  по делу № А07-14743/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу  акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» –  без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Башкортостан.  

Председательствующий судья Л.В. Забутырина  

Судьи: С.А. Карпусенко  

А.А. Румянцев