ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4703/2024

г. Челябинск

13 мая 2024 года

Дело № А07-18389/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В., 

судей Журавлева Ю.А., Поздняковой Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клочкович С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2024 по делу №А07-18389/2022 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2022 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО1 (ИНН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2022 (резолютивная часть от 08.11.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член СРО «ГАУ».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №215(7416) от 19.11.2022.

Финансовый управляющий ФИО2 29.12.2023 направила в арбитражный суд заявление, в котором просила утвердить положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества ФИО1 от 29.12.2023 в редакции управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2024 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, утверждено положение о продаже в редакции финансового управляющего по продаже следующего имущества ФИО1:

1. Земельный участок, кадастровый номер 02:65:020331:179, Республика Башкортостан, р-н. Туймазинский, с/с. Кандринский, 

<

...>, вид разрешенного использования: Индивидуальное жилищное строительство, индивидуальное жилищное строительство. Начальная цена продажи – 54 580,80 рублей;

2. Транспортное средство автомобиль легковой ВАЗ 21120, VIN: 

<

***>, 2004 года выпуска, цвет серебристо-бежевый, мощность 90,7 л.с. Начальная цена продажи – 91 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила в реализации земельного участка отказать, исключить лот №1 из представленного финансовым управляющим положения о продаже.

В обоснование доводов апелляционной жалобы должник указывает, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 31.03.2014 спорный земельный участок приобретен на основании договора безвозмездного предоставления в общую долевую собственность от 12.11.2013 №390. По 1/5 доли на земельный участок принадлежат должнику, супругу и несовершеннолетним детям. Земельный участок предоставлен должнику в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье. По мнению должника, включение земельного участка в конкурсную массу и его последующая реализация приводят к нарушению прав несовершеннолетних детей. 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.05.2024.

Судом на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, поступившие вместе с апелляционной жалобой, а именно свидетельства о государственной регистрации права собственности, договор безвозмездного предоставления в общую долевую собственность земельного участка от 12.11.2013, акт передачи земельного участка от 12.11.2013, постановление Администрации муниципального района Туймазинский район от 05.11.2013 №2980.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2022 (резолютивная часть от 08.11.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

В ходе проведения процедуры финансовым управляющим установлено, что в собственности должника находится следующее имущество:

1. Земельный участок, кадастровый номер 02:65:020331:179, Республика Башкортостан, р-н. Туймазинский, с/с. Кандринский, 

<

...>, вид разрешенного использования: Индивидуальное жилищное строительство, индивидуальное жилищное строительство;

2. Транспортное средство автомобиль легковой ВАЗ 21120, VIN 

<

***>, 2004 года выпуска, цвет серебристо-бежевый, мощность 90,7 л.с. 

Финансовый управляющий провел оценку указанного имущества, по итогам которой установлено, что рыночная стоимость составляет 145 580,80 рублей, в том числе, земельный участок – 54 580,80 руб., автомобиль – 91 000 руб.

На основании проведенной оценки финансовым управляющим разработано и направлено в суд Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции, признав положение соответствующим нормам и смыслу Закона о банкротстве, в отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, удовлетворил ходатайство финансового управляющего. 

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пункта 3 статьи 111 названного закона, с учетом особенностей, установленных статьей 139 Закона о банкротстве. 

Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника. 

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. 

Исходя из пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. 

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Закона. 

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. 

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – постановление Пленума № 48), в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Положений, предусматривающих возможность реализации в деле о банкротстве гражданина имущества, принадлежащего должнику на праве общей долевой собственности с иными лицами, кроме супруга (бывшего супруга) гражданина (банкрота), Закон о банкротстве не содержит. 

ФИО1, выражая несогласие с принятым судебным актом, обратилась в суд с апелляционной жалобой. 

В соответствии с представленными возражениями должника земельный участок, кадастровый номер 02:65:020331:179, Республика Башкортостан, р-н. Туймазинский, с/с. Кандринский, 

<

...>, предоставлен в собственность семьи Х-ных в качестве меры социальной поддержки многодетной семьи, что подтверждается Постановлением Администрации муниципального района Туймазинский район от 05.11.2013 №2980. 

Земельный участок находится в общей долевой собственности должника и членов его семьи. Так, в соответствии с представленными свидетельствами о государственной регистрации права собственности спорный земельный участок зарегистрирован за ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 по 1/5 доли у каждого собственника.

В то время как судом рассмотрен вопрос об утверждении положения о продаже земельного участка в целом, без указания на принадлежность должнику только 1/5 доли в праве собственности. 

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что данные обстоятельства не являются основанием для отмены судебного акта, так как при рассмотрении ходатайства финансового управляющего об утверждении порядка продажи имущества должника каких-либо возражений от сторон относительно способа реализации земельного участка не поступало. 

В материалы дела не представлено доказательств того, что условия утвержденного судом Порядка способны негативно повлиять на возможность получения максимальной выручки от продажи спорного имущества должника, не обеспечивают эффективную реализацию имущества, способны негативно повлиять на доступ публики к торгам, влекут или могут повлечь затягивание процедуры реализации имущества, причинение убытков должнику или его кредиторам или иным образом нарушают права должника, его супруги или кредиторов.

Свою долю из общей собственности в виде денежных средств супруга (бывшая супруга) должника сможет получить после реализации имущества, составляющего конкурсную массу.

Действующий правопорядок допускает возможность исключения из конкурсной массы имущества гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

При этом не исключена и возможность изменения состава такого имущества (в том числе в сторону увеличения его стоимости) по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве; решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в указанных случаях, утверждается арбитражным судом.

Указом Президента РФ № 431 предусмотрены меры социальной поддержки многодетных семей. Предоставление земельного участка - это особый вид социальных гарантий. Граждане, имеющие трех и более детей, имеют право получить бесплатно земельный участок в случае и порядке, которые установлены органами государственной власти субъекта РФ.

Согласно подпункту 6 статьи 39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

По общему правилу, сам по себе факт предоставления земельного участка в указанном порядке не исключает возможность его реализации в ходе процедур банкротства должника.

Арбитражный суд вправе исключить такой земельный участок из конкурсной массы, применив по аналогии положения абзаца 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ об исполнительском иммунитете в отношении единственного жилья должника, исходя из фактических обстоятельств конкретного дела, когда жилья, пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи, не имеется, а спорный земельный участок предоставлен гражданину именно как лицу, нуждающемуся в жилых помещениях, и на нем начато строительство жилого дома.

Вместе с тем, в силу вышеприведенных норм и разъяснений практики их применения требование об исключении из конкурсной массы гражданина имущества, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, также подлежит удовлетворению в случае, если будут установлены нуждаемость должника в имуществе и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доход от реализации имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, а расходы, связанные с мероприятиями по его реализации окажутся неоправданными.

Основной целью процедуры реализации имущества гражданина-банкрота является соразмерное удовлетворение требований его кредиторов, а не наказание за неоплату задолженности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными правами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из картотеки арбитражных дел следует, что после утверждения порядка продажи имущества должника на рассмотрение арбитражного суда поступило заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника 1/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:65:020331:179, Республика Башкортостан, р-н. Туймазинский, с/с. Кандринский, 

<

...>. Очередное судебное заседание назначено на 10.06.2024.

Таким образом, заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре судебного акта от 19.02.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам в случае исключения доли в праве собственности на земельный участок из конкурсной массы.

Наличие нарушений норм процессуального права, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны суда первой инстанции при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, судебный акт первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается. 

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2024 по делу №А07-18389/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                            И.В. Калина

Судьи:                                                                                Ю.А. Журавлев

Е.А. Позднякова