АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции,  63а, тел. (347)  272-59-60, 272-13-89

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10170/2018

26 сентября 2019 года

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи            Багаутдиновой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании итоги проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СМУ-3 «Монолитстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, представитель по доверенности от 02.08.2018, паспорт,

лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления кредитора в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку. 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-10170/2018 о признании общество с ограниченной ответственностью «СМУ-3 «Монолитстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «СМУ-3 «Монолитстрой», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 11.04.2019. (резолютивная часть от 10.04.2019) в отношении ООО «СМУ-3 «Монолитстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО3.

Информационное сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №71 (6551) от 20.04.2019.

В материалы дела 10.09.2019 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, протокол первого собрания кредиторов от 23.08.2019, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, реестр требований кредиторов, отчет о деятельности временного управляющего от 06.09.2019 с приложением документов.

В судебном заседании 16.09.2019 был объявлен перерыв до 19.09.2019 до 15 час.20мин. О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После перерыва судебное заседание продолжено.

Состав суда не изменился. Произведена замена лица, ведущего протокол судебного заседания, с помощника судьи Шарафиевой О.Б. на секретаря судебного заседания ФИО1 

В судебном заседании представитель должника возражений относительно заявленного ходатайства не заявил.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве к отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункта 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из материалов за период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

По результатам проведенного анализа финансового состояния Закона о банкротстве временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о признании ООО «СМУ-3 «Монолитстрой» несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуру конкурсного производства; должник обладает достаточным имуществом и прочими активами для полного покрытия судебных расходов, и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре наблюдения и в последующих процедурах, а также частичному удовлетворению требований конкурсных кредиторов.

На основании абз.4 п.67, гл. III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим не выявлены основания для оспаривания отдельных сделок ООО «СМУ-3 «Монолитстрой».

На основании проведенного анализа на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства были сделаны выводы: о невозможности выявления признаков преднамеренного банкротства, ввиду не передачи полного объеме документов должника за исследуемый период; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Первое собрание кредиторов ООО «СМУ-3 «Монолитстрой» проведено 23.08.2019 с участием кредиторов ФНС России 720961,18 руб. (0,395%) голосов, АО «Российский сельскохозяйственный банк» 185667999,70 руб. (90,45%) голосов.

На собрании присутствовали конкурсные кредиторы с общей суммой требований в размере 186388960,88 руб., что составляет 90,8%, от суммы 261731889,02 руб. или 100% требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр на дату проведения собрания кредиторов ООО «Айс», собрание признано правомочным принимать решения.

Собранием кредиторов приняты решения, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов:

1. Заслушан отчет временного управляющего,

2. Не вводить процедуру финансового оздоровления и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством,

3. Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления,

4. Не заключать мирового соглашения.

5. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,

6. Не образовывать комитет кредиторов,

7. Ввиду принятия решение не образовывать комитет кредиторов, голосование по седьмому вопросу повестки дня не проводилось.

8. Ввиду принятия решение не образовывать комитет кредиторов, голосование по восьмому вопросу повестки дня не проводилось.

9. Не избирать представителя собрания кредиторов для участия в судебных заседаниях,

10. Не определять кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в последующей процедуре банкротства

11. Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

12. Определить СРО ААУ «Евросиб»  для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего.

13. Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов ООО «СМУ-3 «Монолитстрой» на арбитражного управляющего.

14. Включить дополнительные вопросы в повестку дня собрания кредиторов.

15. Отражать в отчете конкурсного управляющего сведения о достаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Согласно пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьи 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Суд, исходя из отчета временного управляющего, свидетельствующего о невозможности восстановления платежеспособности должника, установив наличие признаков банкротства (пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве), отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, пришел к выводу о возможности признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

На основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований кредиторов возможно прекращение процедуры банкротства на любой стадии.

В соответствии с пунктом 1 статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В рассматриваемом случае, одновременно с введением следующей после наблюдения процедуры банкротства утвердить конкурсного управляющего не представляется возможным, поскольку заявленной саморегулируемой организацией не представлены сведения на кандидатуру арбитражного управляющего.  

В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего (абз. 3 пункта 3 ст. 75 Закона о банкротстве).

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве).

 В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.6 ст. 20.6).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СМУ-3 «Монолитстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СМУ-3 «Монолитстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возложить на временного управляющего ФИО3 (член СРО ААУ «Солидарность», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 432000, Ульяновская область, г. Ульяновск, а/я 90).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего  должника назначить на 30 сентября 2019 года на 14 час. 40 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб. №111.

СРО ААУ «Евросиб» представить документы на кандидатуру из списка членов некоммерческого партнерства для утверждения конкурсным управляющим, на соответствие избранной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по результатам проведения конкурсного производства в отношении должника назначить на 05 марта 2020 года на 10 час. 40 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб. №111.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                   Г.В. Багаутдинова