АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-11892/2020

г. Уфа

14 сентября 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Салиевой Л.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙБЕТОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудные материалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙБЕТОН» (далее – ООО «СТРОЙБЕТОН»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудные материалы» (далее – ООО «Нерудные материалы»  ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем № 01-А-18  в размере 567 779 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 31.01.2019 по 26.05.2020 в размере  47 891 руб. 67 коп., процентов по день фактической уплаты долга в сумме 567 779 руб. 68 коп.

Определением суда от 04.06.2020 о принятии искового заявления к производству дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. От истца поступили возражения на ходатайство. 

Между тем, до даты, определенной судом в качестве даты принятия по настоящему делу решения (30.07.2020), отзыв на возражения истца по ходатайство о переходе не представил, мотивированного отзыва в суд не направил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением, принятым 27.03.2020 в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части, заявленные требования удовлетворены.  

Решение от 27.03.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. 

Стороны с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу не обращались.

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке.

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения, суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение была подана апелляционная жалоба, суд в таком случае должен составить мотивированное решение (правовая позиция, изложенная в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.11.2013).

Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «СТРОЙБЕТОН» (арендодатель) и ООО «Нерудные материалы» (арендатор) сложились правоотношения по договору №01-А-18 аренды строительной техники с экипажем от 03.08.2018.

Арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование экскаватор, с оказанием услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 2.1 договора в зависимости от интенсивности использования техники арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в следующих размерах: - 1700 руб. в час, минимальное работы в день – 11 часов.

В соответствии с пунктом 2.2 договора арендные платежи подлежат уплате арендатором ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за расчетный месяц. 

Согласно пункту 2.3 договора начисление арендной платы производится с момента подписания приемо-сдаточного акта и прекращается с даты возвращения техники на базу арендодателя.

Передача экскаватора была осуществлена по акту приема-передачи от 05.08.2018.

Согласно пункту 3.3.5 договора арендатор обязался в сроки, согласованные сторонами настоящего договор, вносить арендую плату за пользование полученной в аренду спецтехникой с экипажем.

Оказание услуг подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): №20 от 31.01.2019 на сумму 399 500 руб.; № 48 от 28.02.2019 на сумму 246 600 руб.; № 68 от 31.03.2019 на сумму 179 262 руб.

Указанные УПД содержат описание выполненных работ, оказанных услуг, цену, общую стоимость, содержит печати. 

ООО «СТРОЙБЕТОН» со своей стороны выполнило взятые на себя обязательства. 

Истец указывает, что ответчиком оплата задолженности в полном объеме не произведена. Сумма задолженности ООО «Нерудные материалы» составила 567 779 руб. 68 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии погасить задолженность.

Претензия была оставлена без удовлетворения. Оплаты задолженности не поступило.

Ссылаясь на то, что ответчиком не внесены платежи предусмотренные договором аренды,  истец обратился в суд с настоящим иском. 

Ответчик, возражая против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, указывает, что договор № 01-А-18 аренды строительной техники с экипажем  от 03.08.2018, на который истец ссылается в иске, не заключался. Между сторонами имеется заключенный договор поставки  № 27/2 от 09.06.2018, по которому ответчик не имеет задолженности. Также ответчик указывает на неправильность расчета процентов. ООО «Нерудные материалы» просит снизить размер пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «СТРОЙБЕТОН» представлены возражения на позицию ответчика.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает 

исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и процентов подлежат удовлетворению.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды. 

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объект аренды арендатору.

В обоснование предъявленных требований истцом представлен договор,  подписанный директором ООО «Нерудные материалы» ФИО1 и направленный по электронной почте, универсальные передаточные документы:№ 20 от 31.01.2019, № 48 от 28.02.2019, № 68 от 28.03.2019, подписанные и скреплённые печатью. 

 В универсальных передаточных документах прописан договор №01-А-18 от 03.08.2018 аренды строительной техники с экипажем с указанием предоставленных услуг по субаренде экскаватора ШТАСШ с указанием периода. 

Наличие договорных отношений также подтверждается платежными поручениями № 20069 от 17.09.2018, № 252 от 03.10.2018, № 300 от 15.10.2018. Оплата по вышеуказанным платежным поручениям была осуществлена  ООО «Нерудные материалы». В назначении платежа указано: оплата за субаренду экскаватора ШТАСШ согласно договора №01-А-18 от 03.08.2018.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 567 779 руб. 68 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 31.01.2019 по 26.05.2020 в размере  47 891 руб. 67 коп., процентов по день фактической уплаты долга в сумме 567 779 руб. 68 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления 

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом произведён самостоятельный расчет процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.02.2019 по 30.07.2020. Сумма процентов составила 51 408 руб. 47 коп.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙБЕТОН»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерудные материалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙБЕТОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору аренды строительной техники с экипажем № 01-А-18  в размере 567 779 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 12.02.2019 по 30.07.2020 в размере  51 408 руб. 47 коп, проценты с 31.07.2020  по день фактической уплаты долга в сумме 567 779 руб. 68 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины  15 313 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерудные материалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 71 руб.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

После вступления решения суда в законную силу вещественное доказательство уничтожить.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева