ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-27628/2024

г. Красноярск

04 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена «02» июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен          «04» июля 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей: Мантурова В.С., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии: от заявителя (акционерного общества «Ванкорнефть») - ФИО2, представителя по доверенности от 01.02.2025 № 4, от ответчика (Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования) - ФИО3, представителя по доверенности от 09.10.2024, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Ванкорнефть» 

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «05» февраля 2025 года по делу № А33-27628/2024,

установил:

акционерное общество «Ванкорнефть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Енисейскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – ответчик) об обязании возвратить из соответствующего бюджета 94 307 497 рублей 26 копеек излишне уплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду.

Решением от 05 февраля 2025 года в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, просит отменить судебный акт и удовлетворить требования. Вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности считает неправильным.

Ответчик с жалобой не согласен, просит оставить решение без изменения.

В судебном заседании стороны поддержали свои позиции, изложенные в письменных пояснениях.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом установлены следующие обстоятельства. 

Первичная декларация по плате за негативное воздействие на окружающую среду (далее – НВОС) за 2020 год представлена акционерным обществом «Ванкорнефть» 05.03.2021, уточненная - 13.04.2021. Сумма исчисленной за сбросы загрязняющих веществ в водный объект платы составила 934 рубля 02 копейки.

В 2019 году обществом исчислена плата за размещение отходов (КБК 04811201041016000120) в размере 125 742 807 рублей 30 копеек, а также в размере 1767 рублей 93 копейки за сбросы загрязняющих веществ водные объекты (КБК 04811201030016000120).

В 2020 году обществом рассчитаны и внесены квартальные авансовые платежи:

- по КБК 04811201041016000120 в общей сумме 94 307 105 рублей 34 копейки платежными поручениями от 17.04.2020, 17.07.2020, 17.10.2020 исходя из расчета: 125 742 807,30/4 (за квартал 31 435 701 рубль 78 копеек);

- по КБК 04811201030016000120 в общей сумме 1325 рублей 94 копейки платежными поручениями от 17.04.2020, 17.07.2020, 17.10.2020 года исходя из расчета: 1767,93/4 (за квартал 441 рубль 98 копеек).

Всего обществом внесено платы за НВОС за 2020 год 94 308 572 рубля 83 копейки. Возвращено за указанный период по заявлению плательщика 141 рубль 55 копеек по платежному документу от 26.02.2021 № 700.

Переплата за 2020 год составила: 94 308 572,83 - 934,02 - 141,55 = 94 307 497 рублей 26 копеек.

Общество обратилось в Енисейское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования с заявлениями от 20.12.2022 № ВН-4028, от 08.11.2023 № ВН-3065 о возврате излишне уплаченной платы за НВОС за 2020 год.

Енисейским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования отказано в возврате 94 307 497 рублей 26 копеек:

- отсутствие акта сверки, подписанного без разногласий (пункты 6,8 Порядка № 334, решение от 26.12.2022 № 03-2/19-19523);

- по причине истечения срока исковой давности (пункт 2 статьи 40.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, решение от 01.02.2024 № 03-2/18-1396).

24.04.2024 в адрес Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования поступило письмо акционерного общества «Ванкорнефть» от 05.04.2024 № ВН-972 о повторном рассмотрении заявления о возврате от 08.11.2023.

Письмом от 21.05.2024 № 03-2/18-7362 Енисейским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования сообщено обществу о невозможности повторного рассмотрения заявления и истечении срока давности (получено обществом 27.05.2024 (почтовое уведомление).

Общество обратилось в суд с заявлением об обязании Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования возвратить из соответствующего бюджета 94 307 497 рублей 26 копеек излишне уплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Акционерное общество «Ванкорнефть» является плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Спор связан с внесением и возвратом платы за негативное воздействие на окружающую среду, отношения сторон регулируются, прежде всего, нормами Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) плата за негативное воздействие на окружающую среду взимается за следующие его виды:

- выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками;

- сбросы загрязняющих веществ в водные объекты;

- хранение, захоронение отходов производства и потребления (размещение отходов).

Определяя правовую природу платежей за негативное воздействие окружающей природной среды, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 10.12.2002 № 284-0, отметил, что платежи за негативное воздействие на окружающую природную среду носят индивидуально-возмездный и компенсационный характер и являются по своей правовой природе не налогом, а фискальным сбором, поскольку взимаются лишь с тех хозяйствующих субъектов, деятельность которых реально связана с негативным воздействием на экологическую обстановку; они дифференцируются и индивидуализируются в зависимости от видов и степени воздействия, оказываемого в ходе этой деятельности на окружающую среду, экономических особенностей отдельных отраслей народного хозяйства, экологических факторов, объема загрязнения, а также затрат природопользователей на выполнение природоохранных мероприятий, которые засчитываются в счет платежей за загрязнение окружающей среды.

В соответствии со статьей 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации плата за негативное воздействие на окружающую среду относится к неналоговым доходам федерального бюджета. Согласно статьям 51, 57, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации указанные сборы зачисляются в доходную часть бюджета субъекта Российской Федерации и местный бюджет.

Таким образом, в своей основе спорные отношения являются публично-правовыми, регулируются с использованием преимущественно императивного метода правового регулирования и протекают на основе соответствующих принципов государственного управления.

В силу пункта 4 Правил № 255 контроль за исчислением платы осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере природопользования и ее территориальными органами.

В результате деятельности истец оказывает негативное воздействие на окружающую среду в виде выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами, размещения отходов производства и потребления.

Наличие у истца обязанности исчислять и вносить соответствующую плату, наличие у ответчика компетенции по контрою за ее исчислением сомнению не подвергаются.

Порядок исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду установлен статьей 16.3 Закона № 7-ФЗ, а также действующим в спорный период Постановлением Правительства РФ от 03.03.2017 № 255 «Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду» (далее - Правила № 255).

Форма и порядок представления декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду утверждены Приказом Минприроды России от 10.12.2020 № 1043 «Об утверждении Порядка представления декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду и ее формы».

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Закона № 7-ФЗ плату за негативное воздействие на окружающую среду обязаны вносить юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации, континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду. В пункте 1 статьи 16.3 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что плата за негативное воздействие на окружающую среду исчисляется лицами, обязанными вносить плату, самостоятельно путем умножения величины платежной базы по каждому загрязняющему веществу, включенному в перечень загрязняющих веществ, по классу опасности отходов производства и потребления на соответствующие ставки указанной платы с применением коэффициентов, установленных настоящей статьей, и суммирования полученных величин. Пунктом 1 статьи 16.2 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что платежной базой для исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду является объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ либо объем или масса размещенных в отчетном периоде отходов производства и потребления. Платежная база определяется лицами, обязанными вносить плату, самостоятельно на основе данных производственного экологического контроля. В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 16.4 Закона № 7-ФЗ отчетным периодом в отношении внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду признается календарный год. Плата, исчисленная по итогам отчетного периода в порядке, установленном статьей 16.3 названного Закона, с учетом корректировки ее размера вносится не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным периодом.

В настоящем споре переплата состоит из внесенных платежей за 2020 г. в сумме 94 308 572 рубля 83 копеек (п/п № 127 от 17.04.2020 на сумму 31 435 701 рубль 78 копеек; п/п № 579 от 17.07.2020 на сумму 31 435 701 рубль 78 копеек; п/п № 159 от 16.10.2020 на сумму 31 435 701 рубль 78 копеек; п/п № 126 от 17.04.2020 на сумму 441 рубль 98 копеек; п/п № 578 от 17.07.2020 на сумму 441 рубль 98 копеек; п/п № 158 от 16.10.2020 на сумму 441 рубль 98 копеек; п/п № 201 от 26.02.2021 на сумму 141 рубль 55 копеек, уменьшенных на сумму начисления плата за НВОС за 2020 г. в сумме 934 рубля 02 копейки).

Первичная декларация по плате за негативное воздействие на окружающую среду (далее – НВОС) за 2020 год представлена акционерным обществом «Ванкорнефть» 05.03.2021, уточненная - 13.04.2021. Сумма исчисленной за сбросы загрязняющих веществ в водный объект платы составила 934 рубля 02 копейки.

В 2019 году обществом исчислена плата за размещение отходов (КБК 04811201041016000120) в размере 125 742 807 рублей 30 копеек, а также в размере 1767 рублей 93 копеек за сбросы загрязняющих веществ водные объекты (КБК 04811201030016000120).

В 2020 году обществом рассчитаны и внесены квартальные авансовые платежи:

- по КБК 04811201041016000120 в общей сумме 94 307 105 рублей 34 копейки платежными поручениями от 17.04.2020, 17.07.2020, 17.10.2020, исходя из расчета: 125 742 807,30/4 (за квартал 31 435 701 рубль 78 копеек);

- по КБК 04811201030016000120 в общей сумме 1325 рублей 94 копейки платежными поручениями от 17.04.2020, 17.07.2020, 17.10.2020, исходя из расчета: 1767,93/4 (за квартал 441 рубль 98 копеек).

Всего обществом внесено платы за НВОС за 2020 год 94 308 572 рубля 83 копейки. Возвращено за указанный период по заявлению плательщика 141 рубль 55 копеек по платежному документу от 26.02.2021 № 700.

Переплата за 2020 год составила: 94 308 572,83 - 934,02 - 141,55 = 94 307 497 рубля 26 копеек.

Правильность расчёта платежей, в том числе суммы переплаты, не оспаривается сторонами.

Согласно пункту 36 Правил № 255, сумма излишне уплаченной (взысканной) платы подлежит зачету в счет предстоящих платежей лица, обязанного вносить плату, либо возврату указанному лицу. Зачет и возврат сумм излишне уплаченной (взысканной) платы осуществляются в порядке, установленном Федеральной службой по надзору в сфере природопользования, на основании заявления лица, обязанного вносить плату, в срок не позднее 3 месяцев с даты получения Федеральной службой по надзору в сфере природопользования соответствующего заявления.

Порядок зачета и возврата сумм излишне уплаченной (взысканной) платы за негативное воздействие на окружающую среду утвержден приказом Росприроднадзора от 20.06.2019 № 334 (далее - Порядок № 344).

Суммы излишне уплаченной (взысканной) платы за негативное воздействие на окружающую среду подлежат зачету в счет будущих отчетных периодов или возврату лицу, обязанному вносить плату (пункт 2 Порядка № 334).

Зачет или возврат сумм излишне уплаченной (взысканной) платы осуществляется территориальным органом Росприроднадзора на основании заявления лица, обязанного вносить плату, о зачете сумм излишне уплаченной (взысканной) платы в счет будущих отчетных периодов или заявления о возврате сумм излишне уплаченной (взысканной) платы в срок не позднее 3 месяцев с даты получения территориальным органом Росприроднадзора заявления о зачете сумм излишне уплаченной (взысканной) платы в счет будущих отчетных периодов или заявления о возврате сумм излишне уплаченной (взысканной) платы (пункт 5 Порядка № 334).

Заявление о возврате или зачете сумм излишне уплаченной (взысканной) платы подается лицом, обязанным вносить плату (его представителем), в территориальный орган Росприроднадзора. К заявлению прилагается акт сверки расчетов сумм платы за негативное воздействие на окружающую среду, подписанный без разногласий территориальным органом Росприроднадзора и лицом, обязанным вносить плату (пункт 6 Порядка № 334).

В случае несоответствия информации, указанной лицом, обязанным вносить плату, в заявлении о зачете или возврате сумм излишне уплаченной (взысканной) платы сведениям, имеющимся у территориального органа Росприроднадзора, в том числе полученным при проведении государственного экологического надзора в соответствии с Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», территориальный орган Росприроднадзора в срок не позднее 3 месяцев с даты получения заявления о зачете или возврате сумм излишне уплаченной (взысканной) платы направляет лицу, обязанному вносить плату решение об отказе в зачете сумм излишне уплаченной (взысканной) платы в счет будущего отчетного периода или решение об отказе в возврате сумм излишне уплаченной (взысканной) платы (пункт 12 Порядка № 334).

Исходя из пункта 1 статьи 196, пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 16.4 Закона № 7-ФЗ, иски о возврате переплаты по плате за НВОС могут быть предъявлены в течение трех лет со дня истечения срока для внесения платы за НВОС за отчетный период.

К требованию о взыскании платы, а, следовательно, о возврате переплаты за НВОС применяется общий срок исковой давности (указанная позиция согласуется с Постановлением Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 № 16772/09 по делу № А78-18/2009).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (статья 196 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2006 № 6219/06 и от 25.02.2009 №12882/08, вопрос определения времени, когда заявитель узнал или должен был узнать об излишней уплате денежных средств, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности, установить причину, по которой заявитель допустил переплату; наличие у него возможности для правильного исчисления платы, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат излишне уплаченных денежных средств.

Суд первой инстанции указал, что заявителю стало известно о наличии переплаты по факту представления декларации в государственный орган. Авансовые платежи уплачивались обществом в установленные сроки, плата за НВОС за 2020 год исчислена в декларации, представленной обществом 05.03.2021, уточненная декларация подана 13.04.2021. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять от этих действий.  Заявление о возврате переплаты за 2020 год подано обществом в суд 05.09.2024 (штамп канцелярии суда на заявлении). В связи с этим суд первой инстанции пришёл к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Апелляционный суд соглашается с тем, что срок исковой давности в данном случае должен считаться с 02 марта 2021 года – дня, следующего за днем истечения срока для  внесения платы с учётом корректировки (статья 16.3).

Обстоятельств, которые бы препятствовали исчислению платы, истцом названо не было. В указанной сумме нет переходящего сальдо, она не была связана с проверками исходных данных. То есть начиная с 02 марта 2021 года истец мог рассчитать размер переплаты.

Истец подчеркивает, что не имел возможности получить переплату в связи с отсутствием акта сверки, необходимого для обращения в орган.

Апелляционный суд обращает внимание, что возможность прийти в суд не связана с наличием акта сверки, равно как и обращения в орган. По аналогии подлежит применению правовая позиция, изложенная в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.02.2009 № 12882/08 по делу № А65-28187/2007-СА1-56 - (наличие внесудебного порядка) не препятствует налогоплательщику в случае пропуска срока на подачу такого заявления в налоговый орган обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в порядке арбитражного судопроизводства в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте.

Оценивая доводы о том, что истец о нарушении своего права узнал только после отказа органа, суд приходит к следующим выводам.

Как было указано, заявление о возврате или зачете сумм излишне уплаченной (взысканной) платы подается лицом, обязанным вносить плату (его представителем), в территориальный орган Росприроднадзора. К заявлению прилагается акт сверки расчетов сумм платы за негативное воздействие на окружающую среду, подписанный без разногласий территориальным органом Росприроднадзора и лицом, обязанным вносить плату (пункт 6 Порядка № 334).

То есть без акта сверки заявление не может быть принято и рассмотрено по существу.

В соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии от 20.06.2019 № 334 возврат осуществляется на основании заявления с приложением подписанного акта сверки без разногласий.

Как указывает истец, итоговая общая сумма переплаты была определена по результатам получения подписанного акта сверки без разногласий на 24.01.2023 (получен от Ответчика письмом от 31.01.2023 № 03-2/11-1313). Более раннему подписанию акта сверки без разногласий препятствовало ведение в период с 2019 по 2022 г. между АО «Ванкорнефть» и Ответчиком судебного разбирательства (дело № А33-34392/2019) в виду наличия Требований Ответчика о доначислении платы за НВОС в части довнесения платы за загрязняющие вещества: сажа, пентан, бутан, этан, гексан. Данный факт препятствовал принятию Ответчиком итоговой декларации о плате за НВОС за 2016 и 2017гг. и, соответственно, подписанию акта сверки за периоды с 2016 по 2021 годы без разногласий. После получения итогового судебного акта 26.01.2022 - Постановления арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А33-34392/2019 о необходимости доначисления платы за НВОС, уточненные декларации о плате за НВОС за 2016 и 2017гг. АО «Ванкорнефть» были направлены Ответчику письмами от 01.02.2022 № ВН-339 и от 01.02.2022 № ВН-340.

Как указывает истец, письмом от 03.11.2021 №ВН-3390 им был запрошен акт сверки.

В письме от 30.11.2021 №03-2/11-16868 ему было указано, что проведение сверки возможно только после подписания актов сверки на 01.07.2018.

Письмом от 10.12.2021 №ВН-3819 был направлен повторный запрос акта сверки.

Письмом от 10.01.2022 было сообщено о предоставлении актов сверки с 01.01.2012 по 01.01.2021 и с 01.01.2021 по 01.01.2022.

Как указывает истец, акт сверки не могу быть подписан без разногласий, поскольку велся судебный спор по наличию задолженности за 2016 и 2017 годы.

При этом Постановление арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А33-34392/2019 было вынесено 26.01.2022. Суд поддержал позицию общества. После этого препятствия для подписания акта сверки отпали.

За подписанием акта сверки истец обратился 18.01.2023. Акт сверки был подписан 24.01.2023 (получен от Ответчика письмом от 31.01.2023 № 03-2/11-1313).

Апелляционный суд обращает внимание, что обстоятельств, которые бы препятствовали обратиться за актом сверки с января 2022 по январь 2023 года не названо.

Как указал истец, в связи с выявленной переплатой общество обращалось в Енисейское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о возврате излишне уплаченной платы за НВОС за 2020 год. с заявлением от 20.12.2022 № ВН-4028

Енисейским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования отказано в связи с отсутствием акта сверки, подписанного без разногласий (пункты 6,8 Порядка № 334, решение от 26.12.2022 № 03-2/19-19523).

Акта сверки на тот момент действительно не было.

Как было указано, акт сверки на основании заявления от 18.01.2023 был подписан 24.01.2023 (получен от Ответчика письмом от 31.01.2023 № 03-2/11-1313).

Составление акта сверки является обязанностью контролирующего органа, от исполнения которой он не вправе отказаться, и не может признаваться действием по признанию долга перед плательщиком в смысле статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11.10.2017 № 305-КГ17-6968 по делу № А40-52687/2016, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2023 № Ф08-12248/2023 по делу № А53-7792/2023, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 по делу № А33-17578/2021).

Истец обратился с заявлением о возврате излишне уплаченной платы от 08.11.2023. № ВН-3065.

Апелляционный суд обращает внимание, что обстоятельств, препятствующих обращению за возвратом переплаты за период с февраля по ноябрь 2023 года истцом названо не было.

Енисейским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования отказано в возврате переплаты по причине истечения срока исковой давности (пункт 2 статьи 40.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, решение от 01.02.2024 № 03-2/18-1396).

Апелляционный суд обращает внимание, что срок исчислен не верно и на момент обращения срок не истек. Вопреки доводам ответчика, срок не может исчисляться от даты последнего платежа – обратный подход противоречит вышеназванным нормам и опровергается судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2023 № Ф07-14681/2023 по делу № А56-99142/2022).

24.04.2024 в адрес Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования поступило письмо акционерного общества «Ванкорнефть» от 05.04.2024 № ВН-972 о повторном рассмотрении заявления о возврате от 08.11.2023.

Письмом от 21.05.2024 № 03-2/18-7362 Енисейским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования сообщено обществу о невозможности повторного рассмотрения заявления и истечении срока давности (получено обществом 27.05.2024 (почтовое уведомление).

На тот момент срок действительно истек. После чего истец обратился в суд.

Таким образом, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции – срок следует считать с 02 марта 2021 года, обстоятельств, которые бы его прерывали, нет. Более того, из хронологии  событий следует, что у истца было время после вынесения итогового судебного акта обратиться за актом сверки, а после его получения – обратиться в суд, и в обоих случаях срок составляет более 11 месяцев.

Соответственно вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска по причине пропуска срока исковой давности является верным.

Аналогичный подход отражен в судебной практике (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2023 № Ф01-3616/2023 по делу № А17-9324/2022).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» февраля 2025 года по делу № А33-27628/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

В.С. Мантуров

И.В. Яковенко