Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-157487/18-51-1184

город Москва

14 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛ СЛАВ СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛ СЛАВ СТРОЙ РЕКОНСТРУКЦИЯ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору поставки дизельного топлива №  15-01/2014 от 15 января 2014 года долга в размере 2 255 572 руб. 08 коп., процентов в размере 68 609 руб. 56 коп., по день фактической оплаты 

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № 13/1 от 05 сентября 2018 года; 

от ответчика – ФИО3, по дов. № б/н от 04 декабря 2018 года; 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛ СЛАВ СТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛ СЛАВ СТРОЙ РЕКОНСТРУКЦИЯ» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки дизельного топлива №  15-01/2014 от 15 января 2014 года долга в размере 2 255 572 руб. 08 коп., процентов в размере 68 609 руб. 56 коп., по день фактической оплаты.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 15 января 2014 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (грузополучателем) был заключен договор поставки дизельного топлива № 15-01/2014.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30 ноября 2015 года между ООО «ТРЕСТ МОССТРОЙ-17», истцом и ответчиком подписан акт № 6 зачета взаимных требований, в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований по договорам, в том числе, по договору поставки дизельного топлива № 15-01/2014 от 15 января 2014 года на сумму 2 255 572 руб. 08 коп.

Как указывает истец, в производстве Арбитражного суда города Москвы имеется дело № А40-114562/16-30-173Б по заявлению акционерного общества «СтройГрупп» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бел Слав Строй».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018 по делу № А40-114562/16-30-173Б акт № 6 зачета взаимных требований от 30.11.2015 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ответчика перед истцом по спорному договору на сумму 2 255 572 руб. 08 коп.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании по договору поставки дизельного топлива №  15-01/2014 от 15 января 2014 года долга в размере 2 255 572 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что поставщик в течение 3 дней от даты отгрузки (поставки) дизельного топлива выставляет покупателю счет-фактуру, к которой прилагается подписанный поставщиком акт поставки дизтоплива и оказания услуг.

Как установлено судом, истцом в материалы дела не представлены доказательства поставки товара/оказания услуг в соответствии с пунктом 4.4. договора. 

Определением от 25.09.2018 суд предложил истцу представить доказательства наличия у ответчика задолженности перед истцом по договору поставки на заявленную сумму. Кроме того, в судебном заседании, состоявшемся 03.12.2018, судом был объявлен перерыв для представления истцом вышеуказанных документов.

Определение суда истцом не выполнено, доказательства наличия задолженности не представлены.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Отпуск товарно-материальных ценностей оформляются первичным документом. Таким документом является товарная накладная. Ее форму должен утвердить руководитель приказом к учетной политике. Можно использовать унифицированную форму № ТОРГ-12 или создать собственный документ. В последнем случае важно, чтобы в форме были предусмотрены все необходимые реквизиты, иначе документ нельзя признать первичным и использовать в качестве подтверждения совершенной операции.

По общему правилу, сформулированному в статье 458 ГК РФ, обязанность продавца по передаче товара считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Если договором купли-продажи не установлена обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, то обязанность продавца считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что без первичных документов, подтверждающих размер задолженности одной стороны перед другой, невозможно сделать вывод о существовании такой задолженности, факт наличия акта № 6 зачета взаимных требований от 30.11.2015 не подтверждает наличие задолженности в заявленном истцом размере, кроме того, он признан судом недействительным.

Таким образом, истцом не доказан факт исполнения обязательств по договору в части поставки товара, в отсутствие первичных документов, а именно подписанных со стороны покупателя товарных накладных, актов приема-передачи.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо обязано доказать те обстоятельства на основании которых основывает свои требования.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу на основании ст. 333.40 НК РФ предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований судом отказано, госпошлина в размере 34 621 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 47, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛ СЛАВ СТРОЙ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 34 621 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова