АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12670/2020

г. Нижний Новгород                                                          23 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-287),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ФИО2 (Нижегородская область)

к ответчику: СПК «Медина» (ОГРН 

<

***>)

при участии представителей:

от истца – ФИО3

от ответчика – ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 заявлено требование, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ,         о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СПК «Медина», оформленных протоколом от 02.10.2019.

Ответчик с иском не согласен, поскольку считает, что голосование истца                      не могло повлиять на результаты проведенного собрания.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. 

02.10.2019 состоялось общее собрание членов СПК «Медина», на котором были приняты следующие решения (л.д. 72-74):

1) избрать председателем собрания ФИО5, секретарем собрания – ФИО6;

2) избрать счетную комиссию в составе: ФИО7, ФИО8, ФИО9;

3) избрать членами правления СПК «Медина»: ФИО10, ФИО5, ФИО11;

4) прекратить полномочия и уволить председателя СПК «Медина» ФИО2;

5) избрать председателем СПК «Медина» ФИО5;

6) утвердить ревизором СПК «Медина» ФИО12

По утверждению истца, данное собрание проведено с нарушением установленного порядка, поскольку он как член и председатель СПК «Медина»                   не извещался о его проведении надлежащим образом.

Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления искового заявления в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о сельскохозяйственной кооперации управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50.

Рассмотрение и принятие решений по вопросам выборов председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива (пункт 2 статьи 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания членов кооператива регламентирован статьями 21 - 24 названного Закона.

В силу пунктов 2.1, 3 и 4 статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива. Формирование повестки дня общего собрания членов кооператива осуществляется с учетом статьи 22 названного Федерального закона правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательным советом кооператива. Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения.

В пункте 2 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме, не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Уведомление вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Пунктом 2 раздела VI устава СПК «Медина» предусмотрено, что о повестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания члены кооператива извещаются в письменной форме не позднее чем за 20 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. 

Суд предлагал ответчику представить доказательства надлежащего извещения ФИО2 о проведении 02.10.2019 общего собрания членов СПК «Медина». Такие документы ответчиком представлены не были.

Таким образом, указанные истцом процедурные нарушения при созыве и проведении собрания членов кооператива, нашли свое бесспорное подтверждение в судебном заседании.

Доказательств того, что ФИО2 принимал участие в собрании 02.10.2019 и голосовал "за" по вопросам повестки дня в материалы дела не представлено.

Защита нарушенных прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской и экономической деятельности, в силу статьи 2 АПК РФ является одной из задач судопроизводства в арбитражных судах. Обжалование решения органа кооператива является способом защиты нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований названного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (статья 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

В рассматриваемом случае нарушение порядка созыва общего собрания членов СПК «Медина» выразилось в неизвещении истца в установленном порядке о проведении общего собрания, повестке дня, что является существенным нарушением Закона о сельскохозяйственной кооперации. 

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов СПК «Медина» (ОГРН 

<

***>), оформленные протоколом от 02.10.2019.

Взыскать с СПК «Медина» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья С.А. Боровиков