Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14782/2024

г. Хабаровск

07 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Асадуллиным  

рассмотрев в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115035, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664075, 

<

...>)  

о взыскании 1 546 307 руб. 67 коп. 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664075, 

<

...>)  

к публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115035, 

<

...>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 681007, 

<

...>)  

о взыскании 1 250 000 руб. при участии в судебном заседании: 

от ПАО «НК «Роснефть» – ФИО1, действующей по доверенности от 24.10.2024 № 77АД8460618  

от ООО «Сибэнергомаш» – ФИО2, действующего по доверенности от 26.05.2025, от третьего лица – ФИО1, действующей по доверенности от 01.01.2025 № 2,  

Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ПАО «НК «Роснефть») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш» (далее – ООО «Сибэнергомаш») о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 546 307 руб. 67 коп.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2025 по делу № А73-15685/2024 удовлетворено заявление публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» об объединении дел № А73-15685/2024 и № А73-14782/2024 в одно производство, объединенному делу присвоен № А73-14782/2024.  

Сторонами снято с рассмотрения ходатайство об объединении дел № А73-14782/2024 и № А73-15685/2024 в одно производство.  

Определением от 06.03.2025 судом по встречному иску принято увеличение размера исковых требований, истец просил взыскать основной долг в размере 9 287 647 руб. 20 коп.  

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 15 июля 2025 объявлен перерыв до 24 июля 2025 в 11 часов 00 минут.  

ООО «Сибэнергомаш» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, об обязании ПАО «НК «Роснефть» предоставить информацию, подтверждающую регистрацию уведомления (за номером 9499 от 07.05.2024 года) направленного ООО «Сибэнергомаш» за номером КНА-27-24 от 28.04.2023 года; произвести сверку взаимных расчетов сторон с учетом установленных и не принятых разночтений по актам КС 2 и КС 3 № 7/04 от 28.04.2023 года в соотношении с актами КС 2 и КС 3 № 7/04 от 23.07.2025 года, корректировочной счет фактурой № 1 от 23.07.2025 года.  

Судом отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку отсутствуют основания предусмотренные статьями 66, 158 АПК РФ.  

ПАО «НК «Роснефть», как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора подряда от 27.09.2021 № 3П/22, факт безосновательного удержания ответчиком денежных средств в размере 1 546 307 руб. 67 коп.  

ООО «Сибэнергомаш», как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на то, что подрядчиком работы выполнены в полном объеме.  

ООО «Сибэнергомаш», как следует из встречного искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил встречные исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора подряда от 27.09.2021 № 3П/22, наличие основного долга в размере 9 287 647 руб. 20 коп.  

ПАО «НК «Роснефть», как следует из отзыва на встречное исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на то, что обязательство заказчика по оплате выполненных работ прекращено зачетом.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

27.09.2021 между ПАО «НК «Роснефть» в лице генерального директора ООО «РН- Комсомольский НПЗ», заказчик и ООО «Сибэнергомаш», подрядчик заключен договор подряда № 3П/22, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Оснащение средствами измерений внутрипроизводственных материальных потоков. ЭЛОУ-АВТ-2 инв. № 900201.ЭЛОУ-АВТ-3 инв. № 900197. УКР инв. № 900476. Блок изомеризации УКР инв. № 900478. БПФПБ УКР инв. № 102592694. УГОДТ инв. № 100051339. УПС инв. № 100051340. УЗК инв. № 101805381. Участок по приготовлению товарной продукции инв. № 020027. База СУГ инв. № 102592993. Участок отгрузки товарной продукции инв. № 020152» 2 этап в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Цена договора, в соответствии с расчетом цены договора (Приложение № 2) не превысит 239 904 669 руб. 25 коп., в том числе НДС (20 %) 39 984 111 руб. 54 коп. (пункт 3.1 договора).  

В соответствии с пунктом 4.4 договора аванс подрядчику предоставляется в размере не более чем 43 640 734 руб. 65 коп., что составит 50 % на приобретение оборудования и материалов подрядчика, под банковскую (либо независимую) гарантию возврата всей суммы аванса на срок, превышающий срок погашения аванса не менее, чем за два месяца.  

Согласно подпункту 4.4.7 договора сумма зачета аванса отражается подрядчиком в первичной учетной документации (формы КС-3) в размере, согласованном с заказчиком. Заказчик в праве задержать оплату подрядчику в случае нарушения условий настоящего пункта до устранения нарушений. В случае если подрядчик:  

- не приступил к выполнению работ в установленные Договором сроки, он обязан возвратить заказчику 100 % аванса в течение 15 календарных дней после срока начала работ, указанного в п. 5.1 договора;  

- не выполнил работы, предусмотренные этапом работ, он в течение 15 календарных дней после окончания срока выполнения работ по этапу, обязан возвратить заказчику остаток аванса в размере полученной суммы аванса, уменьшенной на суммы, удержанных заказчиком сумм аванса по платежам за предыдущие периоды работ.  

В случае расторжения договора подрядчик обязан в течение 15 календарных дней с даты вручения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (либо с даты подписания сторонами соглашения о расторжении) вернуть заказчику остаток аванса в размере полученной суммы аванса, уменьшенной на сумму удержанной заказчиком суммы аванса по платежам за предыдущие периоды работ.  

Календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала и окончания выполнения работ – 12 месяцев с момента заключения договора. Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются подрядчиком согласно графику производства работ (Приложение № 4) по законченным этапам и оперативному графику производства работ (пункт 5.1 договора).  

Заказчиком произведен авансовый платеж по договору в размере 8 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.05.2022 № 137932.  

Подрядчиком выполнены работы на сумму 41 815 008 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 29.07.2022 № 1/07, от 25.01.2023 № 5/01, от 25.02.2023 № 6/02, от 31.03.2023 № 7/03, от 30.05.2023 № 8/05, от 28.06.2023 № 9/06, от 28.07.2023 № 10/07, от 31.08.2023 № 11/08, от 20.12.2024 № 13/12, от 20.12.2024 № 14/04.  

Заказчиком произведена оплата по договору в размере 21 183 799 руб. 98 коп., что подтверждается платежными поручениями от 31.08.2022 № 140601, от 28.02.2023 № 146429, от 29.03.2023 № 147031, от 27.04.2023 № 148097, от 28.06.2023 № 149643, от 31.07.2023 № 150640, от 29.08.2023 № 151549, от 31.10.2023 № 153798.  

ПАО «НК «Роснефть» в адрес ООО «Сибэнергомаш» направлено уведомление от 16.11.2023 № 4/17481 об одностороннем отказе от исполнения договора № 3П/22 от 27.09.2021.  

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», следует, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).  

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 26.5 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично в одностороннем порядке, уведомив об этом подрядчика в письменном виде, в случаях, если подрядчик выполняет работы настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.  

Согласно пункту 26.6 договора уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично по основаниям, оговоренным в п. 26.4, 26.5, вручается  

подрядчику за 30 календарных дней до предполагаемой даты одностороннего расторжения или изменения договора.  

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68101689113938 уведомление вручено ООО «Сибэнергомаш» 19.12.2023.  

Судом установлено, что договор подряда от 27.09.2021 № 3П/22 расторгнут в одностороннем порядке с 18.01.2024.  

ПАО «НК «Роснефть» в адрес ООО «Сибэнергомаш» направлена претензия от 22.04.2024 № 4/5224 с требованием о возврате суммы полученного аванса.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Отношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.  

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.  

В материалы дела представлено уведомление от 10.01.2025 № 115, согласно которого требования заказчика к подрядчику о возврате суммы неотработанного аванса по договору от 27.09.2021 № 3П/22 признаются прекращенными в результате зачета в сумме 1 546 307 руб. 67 коп. (по акту КС-2 от 20.12.2024 № 13/12).  

Уведомление получено подрядчиком 14.01.2025. 

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

Согласно пункту 23.3 договора сторона договорились о возможности прекращения обязательств подрядчика по оплате возникших неустоек/пени и/или иных санкций или убытков по договору путем проведения заказчиком зачета сумм, заявленных надлежащим образом требований против подлежащей уплате подрядчику стоимости работ, в соответствии со статьей 410 ГК РФ.  

На основании вышеизложенного, обязательство ООО «Сибэнергомаш» по возврату суммы неотработанного аванса по договору от 27.09.2021 № 3П/22 прекращено зачетом.  

В связи этим, исковое требование ПАО «НК «Роснефть» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 546 307 руб. 67 коп. не подлежит удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При прекращении производства по делу по мотиву отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.  

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума ВС РФ № 1).  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 28 463 руб., подлежат взысканию с ООО «Сибэнергомаш» в пользу ПАО «НК «Роснефть».  

ООО «Сибэнергомаш» заявлено встречное исковое заявление о взыскании основного долга в размере 9 287 647 руб. 20 коп.  

Согласно пункту 4.1 договора оплата выполненных работ производится заказчиком после представления подрядчиком оригиналов соответствующих учетных документов в соответствии с разделом 13 договора и подписания в соответствии с разделом 6 договора актов сдачи-приемки в следующие сроки: не ранее 15, но не позднее 30 календарных дней.  

Подрядчиком в качестве доказательства выполнения работ представлен акт о приемке выполненных работ от 28.01.2024 № 13/01.  

Указанный акт направлен в адрес заказчика и получен последним 12.05.2024. 

 ООО «Сибэнергомаш» в адрес ПАО «НК «Роснефть» направлена претензия от 28.06.2024 № КНА-32-24 с требованием об оплате задолженности.  

Представитель ПАО «НК «Роснефть» в судебном заседании пояснила, что работы по акту о приемке выполненных работ от 28.01.2024 № 13/01 не были приняты заказчиком, письмом от 03.09.2024 № 4/11303 подрядчику было отказано в приемке и оплате СМР.  

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда») (далее – Информационное письмо № 51).  

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ, пунктом 14 Информационного письма № 51 односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ. Такой акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта  

признаны им обоснованными. Бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с положениями статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.  

Таким образом, при расторжении договора по инициативе заказчика последний обязан оплатить подрядчику надлежащим образом выполненные к моменту расторжения договора работы.  

Поскольку на момент обращения с иском, выполненные работы не были приняты заказчиком, подрядчик обоснованно обратился в суд с заявленными требованиями.  

Как следует из материалов дела, сторонами в ходе рассмотрения дела проведены мероприятия по установлению объема и стоимости фактически выполненных подрядчиком работ, что подтверждается актами осмотра от 02.12.2024 № 1, 3.  

По результатам осмотра сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 20.12.2024 № 13/12 на сумму 4 332 373 руб. 20 коп., от 20.12.2024 № 14/04 на сумму 9 077 930 руб. 40 коп.  

ПАО «НК «Роснефть» в материалы дела представлено уведомление от 10.01.2025 № 115, согласно которого требования подрядчика по актам № КС-2 от 20.12.2024 № 13/12, 14/04 по договору от 27.09.2021 № 3П/22 признаются прекращенными в результате зачета в сумме 11 595 789 руб. 86 коп.  

Уведомление получено ООО «Сибэнергомаш» 14.01.2025. 

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

Согласно пункту 23.3 договора сторона договорились о возможности прекращения обязательств подрядчика по оплате возникших неустоек/пени и/или иных санкций или убытков по договору путем проведения заказчиком зачета сумм, заявленных надлежащим образом требований против подлежащей уплате подрядчику стоимости работ, в соответствии со статьей 410 ГК РФ.  

На основании вышеизложенного, обязательство заказчика по оплате выполненных работ по договору от 27.09.2021 № 3П/22 прекращено зачетом.  

В связи этим, встречное исковое требование ООО «Сибэнергомаш» о взыскании основного долга в размере 9 287 647 руб. 20 коп. не подлежит удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При прекращении производства по делу по мотиву отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.  

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в  

случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума ВС РФ № 1).  

ООО «Сибэнергомаш» обратилось в суд с исковым заявлением 04.09.2024, акты о приемке подписаны заказчиком 20.12.2024.  

Таким образом, исковые требования ООО «Сибэнергомаш» удовлетворены ПАО «НК «Роснефть» после обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 25 550 руб., подлежат взысканию с ПАО «НК «Роснефть» в пользу ООО «Сибэнергомаш».  

Частью 5 статьи 170 АПК РФ установлено, что при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска отказать. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664075, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115035, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 28 463 руб.  

 В удовлетворении встречного иска отказать. 

 Взыскать с публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115035, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664075, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 25 550 руб.  

 В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664075, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115035, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 913 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья М.А. Оржеховская