АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

                                      МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11409/2020

г. Ставрополь

23 октября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профас», г. Михайловск, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «СтарБонд Рус», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, о взыскании 699 285 руб. долга по договорам субподряда от 12.09.2019 № 12/09/2019 и от 22.10.2019 № 22/10/2019, 13 426,27 руб. пени, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профас» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «СтарБонд Рус» (далее – ответчик) о взыскании 699 285 руб. долга по договорам субподряда от 12.09.2019 № 12/09/2019 и от 22.10.2019 № 22/10/2019, 13 426,27 руб. пени.

Определением суда от 12.08.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, с учетом положений части 1 статьи 121 и статьи 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором последний указал, что в рамках заключенного сторонами договора ООО «СтарБонд Рус» были приняты работы от истца, о чём подписаны соответствующие акты. Вместе с тем при дальнейшей сдаче выполненных работ заказчику – ООО «Офис лидер» выяснилось, что, по мнению последнего, работы выполнены некачественно, в связи с чем не приняты. При таких обстоятельствах ответчик в иске просит отказать, перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначить по делу судебную экспертизу по вопросу определения качества и стоимости выполненных ООО «Профас» работ и привлечь к участию в деле в качестве  третьего лица ООО «Офис лидер».

   Ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено, поскольку основания, предусмотренные пунктом 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Существенным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является их материально-правовая связь с истцом либо ответчиком, то есть лицо должно являться субъектом материального правоотношения, связанного со спорным по объекту и составу.

ООО «Офис лидер» таким субъектом материального правоотношения не является, доказательств, подтверждающих, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон суду не представлено.  

С учетом изложенного суд отказывает в привлечении  ООО «Офис лидер» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По результатам рассмотрения дела судом принято решение путем подписания  резолютивной части от 05.10.2020, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

19 октября 2020 года посредством системы "Мой Арбитр" (зарегистрировано канцелярией суда 19.10.2020) от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.09.2019 и 22.10.2019 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключены договор субподряда № 12/09/2019 и № 22/10/2019, согласно которым субподрядчик по заданию заказчика обязуется в установленный договором срок выполнить работы, согласно приложению № 1 договора, и своевременно сдать указанные работы подрядчику, а последний обязуется принять и оплатить работы.

Согласно пункту 2.1 договора № 12/09/2019 общая стоимость работ определяется на основании приложения № 1 к договору, является предварительной и составляет 1 300 000 руб., в т.ч. НДС, по договору № 22/10/2019 – 400 000 руб., в т.ч. НДС. Оплата работ осуществляется подрядчиком в следующем порядке: 1 этап – аванс в размере 750 000 руб. (договор № 12/09/2019)  и 300 000 руб. (договор № 22/10/2019), который подлежит оплате в течение 3 банковских дней с момента подписания договора; окончательный расчёт генподрядчик оплачивает субподрядчику в размере, определяемом в соответствии с фактически выполненным объёмом работ, согласно акту выполненных работ в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (КС-2) в двух экземплярах, справки о стоимости выполненных работ (КС-3)  в двух экземплярах.

Пунктом 3.1 договоров предусмотрены сроки выполнения работ: начало – в течение 3 банковских дней с момента поступления аванса на расчётный счет ООО «Профас», окончание – в течение 30 банковских дней с момента начала работ.

  В случае обнаружения недостатков до подписания акта приема-сдачи работ подрядчик обязан сообщить об этих недостатках субподрядчику в недельный срок. Субподрядчик обязан своевременно устранить эти недостатки, если они входят в сферу деятельности субподрядчика (пункт 5.1).

Согласно пункту 5.2 договоров сдача работы субподрядчиком и приемка ее подрядчиком оформляются актом, который подписывается обеими сторонами в течение 3 рабочих дней. При необоснованном отказе одной стороны от подписания акта в нем делается отметка об этом, акт подписывается другой стороной.

 В случае просрочки сроков по оплате подрядчик уплачивает субподрядчику пеню в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 7.1).

10 января 2020 года сторонами подписаны дополнительные соглашения к договорам № 12/09/2019 и № 22/10/2019, которыми стороны предусмотрели выполнение дополнительных работ, в связи с чем стоимость выполняемых работ составила 1 311 785 руб. и 487 500 руб.

Платежными поручениями от 17.09.2019 № 68, от 30.09.2019 № 71, от 24.10.2019 № 80, от 21.11.2019 № 95, от 28.11.2019 № 104 ответчик произвел оплату авансов по договорам на общую сумму 1 100 000 руб.

Во исполнение договорных обязательств истец выполнил подрядные работы на сумму 1 799 285 руб., что подтверждается актами о приёмки выполненных работ КС-2 от 10.01.2020 № 1 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 10.01.2020 № 1, подписанными со стороны ответчика 14.05.2020 без замечаний с проставлением печати организации.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ составила 699 285 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 22.06.2020 с требованием о погашении задолженности. Ответа на претензии не последовало.

Неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

  Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. 

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Судом установлено, что истцом в рамках заключенных сторонами договоров подряда выполнены работы на общую сумму 1 799 285 руб., что подтверждается актами о приёмки выполненных работ КС-2 от 10.01.2020 № 1 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 10.01.2020 № 1, подписанными со стороны ответчика 14.05.2020 без замечаний с проставлением печати организации. Указанное обстоятельство ООО "СтарБонд Рус" не оспаривается.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на то обстоятельство, что при дальнейшей сдаче выполненных работ заказчику – ООО «Офис лидер» последнее отказалось от их приёмки, указав на некачественность выполненных работ. При таких обстоятельствах ответчик полагает, что основания для оплаты работ отсутствуют.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных требований доказательств некачественного выполнения истцом работ в рамках заключенных сторонами договоров подряда ответчиком в материалы дела не представлено, какие-либо претензии и замечания относительно качества выполненных работ в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 договоров, ООО  "СтарБонд Рус" в адрес ООО "Профас" не направляло, ввиду чего в силу статей 9, 75 АПК РФ несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

При этом судом также учтено и то обстоятельство, что субподрядчик - ООО "Профас" не имеет правоотношений с заказчиком – ООО "Офис лидер", в связи с чем наличие неисполненных обязательств подрядчика перед заказчиком не свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств субподрядчиком.

С учётом вышесказанного, основания для назначения по делу судебной экспертизы отсутствуют, ввиду чего ходатайство ответчика в указанной части подлежит отклонению.

Требование истца о взыскании 699 285 руб. долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Истец просил взыскать 13 426,27 руб. неустойки, рассчитанной за период с 20.01.2020 по 29.07.2020.

Проверив представленный истцом расчёт пени (л.д. 5, 6), суд пришёл к выводу о его неправомерности ввиду следующего.

Пунктом 7.1 договоров предусмотрено, что в  случае просрочки сроков по оплате подрядчик уплачивает субподрядчику пеню в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Окончательная оплата работ производится подрядчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ  (пункт 2.1.1 договоров).

Из представленных истцом в материалы дела актов о приемке выполненных работ КС-2 от 10.01.2020 № 1 следует, что фактически работы приняты ООО "СтарБонд Рус"  14.05.2020.

При таких обстоятельствах, с учётом пункта 2.1.1 договора, последний срок оплаты приходится на 21.05.2020, следовательно, расчёт неустойки следует производить с 22.05.2020.

 Произведя перерасчёт пени, суд пришёл к выводу, что её размер за период с 22.05.2020 по 29.07.2020 составил 4 825,06 руб. (699 285 руб. * 69 дн. * 0,01%), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки надлежит отказать.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 51, 82, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайств ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о назначении по делу судебной экспертизы и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Офис Лидер" отказать. 

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтарБонд Рус», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профас», г. Михайловск, ОГРН 

<

***>, 699 285 руб. долга, 4 825,06 руб. пени за период с 22.05.2020 по 29.07.2020, 17 046 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                         А.А. Говорун