Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5324/2018

г. Благовещенск

23 июля 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 23.07.2018. Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В.Китаева,

арбитражных заседателей: ----

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания - Взрывпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АмурТехКарго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 642 124,39 руб.

при участии в заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратились общество с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания - Взрывпром»  (далее - истец) с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «АмурТехКарго» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 638 400 руб. 20 коп., неустойку в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10%, что составляет 3 724 руб. 19 коп., а всего 642 124 руб. 39 коп.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в  части  оплаты выполненных истцом работ по договору субподряд № 01/2018 БР ПТО от 01.02.2018 на производство буровых работ диаметром 105-110 мм под заземление на ПС «Эльгауголь».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности просил взыскать  с ответчика договорную неустойку в размере  45 964,81 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ указанное уточнение судом принято к рассмотрению.

В предварительное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика письменный отзыв не поступил.

В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга по договору субподряда № 01/2018 БР ПТО от 01.02.2018г. в размере 638 400,20 руб., в  связи с его оплатой, суд считает, что производство по делу в этой части следует прекратить.

В силу ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ от части иска, т.к. это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части  в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки в размере  45 964,81 руб. материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «АмурТехКарго», именуемое в дальнейшем «Подрядчик» и обществом с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания - Взрывпром», именуемое в дальнейшем «Субподрядчик» заключен договор на выполнение буровых работ под заземление на ПС Эльгауголь.

В соответствии с условиями настоящего Договора Субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по бурению скважин 0105-0110 мм под заземление на ПС Эльгауголь, а Подрядчик принимает на себя обязательство принять результат выполненных работ и оплатить выполненные работы. Субподрядчик обязуется выполнить все работы, предусмотренные настоящим договором, своими силами на своем оборудовании с использованием своих материалов и инструментов, в соответствии с Техническим заданием и проектной документацией, предоставленной Подрядчиком. Объём буровых работ, выполнение которых обуславливается настоящим Договором, определяется по результатам маркшейдерской съемки участка работ и оформляется совместным Актом освидетельствования скрытых работ.

В соответствие с условиями договора, буровые работы Истцом выполнены в установленные сроки и с надлежащим качеством. Претензий после производства буровых работ со стороны представителей Подрядчика в адрес Истца не поступало.

Согласно п. 2.1. указанного договора, стоимость работ определена в сумме 1 900 руб. за 1 погонный метр пробуренной скважины.

Согласно п. 2.4. договора оплата выполненных работ производится в течение 10 (десять) календарных дней с момента предоставления в бухгалтерию Подрядчика надлежаще оформленных форм КС-2, КС-3 и счета-фактуры.

Формы КС-2 и КС-3. а также счет-фактура в адрес Ответчика направлены своевременно, задолженность подтверждается Актом выполненных работ формы КС-2 от 09.02.2018 г.. Справкой о стоимости выполненных работ и затрат за февраль 2018 г. и счетом-фактурой № 31 от 09.02.2018 г.

Задолженность в размере 638 400,20 руб. погашена ответчиком после обращения истца с иском в суд.

Отношения сторон по заключенному договору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) – общие положения о подряде.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По итогам выполнения работ в период с 01.02.2018г. по 09.02.2018г., сторонами были подписаны акт о приемке выполненных работ (КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 09.02.2018г. на сумму 638 400,20 руб.

Поскольку КС-2, КС-3 были подписаны сторонами 09.02.2018г., исходя из условий п. 2.4 Договора, Ответчик должен был оплатить работы не позднее 19.02.2018г., а оплатил 13.07.2018г., что подтверждается платежным поручением № 528 от 13.07.2018г.

Таким образом, период просрочки оплаты выполненных работ составляет с 20.02.2018г. по 13.07.2018г. - 144 дня.

Пунктом п. 8.2 Договора установлено, что в случае задержки оплаты Подрядчиком выполненных Субподрядчиком работ, последний вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченных в срок работ, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ.

С учетом вышеуказанных условий Договора размер неустойки составляет 45 964,81 руб.:

638400,20 руб. * 0,05% * 144 дн.

По условиям Договора неустойка не должна превышать 10% от стоимости неоплаченных работ, т.е. не должна быть более 63 840,02 руб.

Представленный расчет истца неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подачи иска платежным поручнем от 15.06.2018 № 14 уплачена государственная пошлина в размере 15 842 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АмурТехКарго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания - Взрывпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 20.02.2018 по 13.07.2018 в размере 45 964, 81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 842 руб.

В остальной части принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                           В.В. Китаев