АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6603/2020

29 мая 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-6603/2020

по  иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304661921000030)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305661918800011)

о взыскании задолженности по договору поставки от 12 мая 2015 года, в размере 801 091 руб. 74 коп, а также 35 000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 05.12.2019, паспорт

от ответчика: представитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 12 мая 2015 года, в размере 801 091 руб. 74 коп, а также 35 000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

05.03.2020 ответчиком в электронном виде представлен отзыв, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска.

22.05.2020 ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражений на отзыв ответчика с приложениями. Ходатайство удовлетворено, возражения с приложениями приобщены к материалам дела.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2015 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Продавец, Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Покупатель, Ответчик) был подписан договор купли-продажи (поставки) товаров (далее - Договор от 12 мая 2015 года).

Согласно п. 1.1 Договора от 12 мая 2015 года Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар в ассортименте и в количестве, установленных Договором, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену).

31 мая 2017 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Продавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Покупатель) был подписан договор купли-продажи товаров (далее - Договор от 31 мая 2017 года).

Согласно п. 1.1 Договора от 31 мая 2017 года Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар в ассортименте и в количестве, установленном Договором, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену).

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 (параграфы 1,3) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензионный порядок соблюден.

Факт передачи товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, задолженность в размере 801 091 руб. 71 коп.  определена в акте сверки от 20.03.2018, подписанном без замечаний обеими сторонами.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст.454,486,506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика относительно произведенного зачета встречных однородных требований судом проверены и отклоняются как необоснованные. При этом суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств направления истцу требования о зачете встречных однородных требований до обращения истца с настоящим иском. В связи с этим после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, данное право может быть реализовано только путем подачи встречного иска (п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе денежные суммы, подлежащие выплате на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления).

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 предусмотрено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

03 февраля 2020 года в целях получения юридической помощи по защите своих прав и представлению интересов при взыскании задолженности с Ответчика в арбитражном суде Истец заключил Договор на оказание юридических услуг №27 с ООО ГК «АВАЛЬ» (далее -Исполнитель).

Стоимость услуг по настоящему договору составила 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением.

Таким образом, представленные истцом доказательства свидетельствуют о наличии оснований для взыскания судебных издержек в пользу истца с другой стороны в заявленном размере.

В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств чрезмерности либо необоснованности заявленных ко взысканию судебных расходов.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Исходя из принципа возмещения судебных расходов стороне, фактически понесшей эти расходы, за счет неправой в споре стороны, принимая во внимание удовлетворение иска, заявленное истцом требование о возмещении судебных издержек в размере 35000 руб. следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 19022 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305661918800011) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304661921000030) 801091 руб. 71 коп. - долг, а также 35000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 19022 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья   В.А. Страшкова