АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11006/2020

город Кемерово

01  октября   2020 года

Резолютивная часть решения принята 28  сентября  2020 года.

Полный текст решения изготовлен  01  октября  2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОМАШ», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод транспортных технологий», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 133 900 руб. задолженности по договору поставки, 58 129 руб. 35 коп. неустойки,

в отсутствие надлежащим образом уполномоченных представителей сторон, извещены, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОМАШ», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской  области  с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод транспортных технологий», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   о  взыскании 133 900 руб. долга по договору поставки № 80 от 25.12.2017, неустойки  в размере 58 129 руб. 35 коп. по состоянию на 30.03.2020.  

Определением суда от 07.09.2020  дело назначено к судебному разбирательству на 28.09.2020.

Истец явку не обеспечил,  заявил о рассмотрении спора  в отсутствие представителя. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный, явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела не заявил, отзыва не представил (определение  суда от 19.06.2020 было получено ответчиком 09.06.2020). 

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон. 

Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

Между истцом  (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 08 от 25.12.2017,  по  условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, поименованный в Спецификациях, а покупатель  обязуется  принять и оплатить товар  (п.1.1. договора).

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела  товарными накладными  за период с 31.01.2018 по 30.08.2019,   подписанными и скрепленными печатями обеих сторон,  платежными поручениями о частичной оплате товара. 

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Как указано истцом, спецификации к договору не составлялись.

  Задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 133 900 руб.  

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ выдан 12.03.2020.

Определением суда от 19.03.2020  судебный приказ отменен.

Неисполнение требований истца послужило основания для обращения в арбитражный суд с  иском по настоящему делу. 

         Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

          В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

        В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

       Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

         Судом установлено, что истцом обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договоров исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела  документами.

         Факт поставки товара и наличие долга в заявленном размере подтверждены материалами дела,  ответчиком не  оспорены, доказательства оплаты долга не представлены.

 Требования о взыскании задолженности в размере  133 900 руб.  подлежат удовлетворению.             

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка  в размере 58 129 руб. 35 коп. по состоянию на 30.03.2020.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с п.7.2. договора, за просрочку оплаты поставщик  имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

  В рассматриваемом случае срок оплаты товара сторонами в договоре не согласован, в связи с этим в силу положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  ответчик обязан оплатить поставленный ему товар непосредственно до либо после его получения.

           Расчет неустойки судом проверен, признан  не нарушающим прав ответчика. 

           Требование о взыскании неустойки правомерно. 

            Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

            В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований. 

           Исходя из вышеизложенного, суд  находит требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

           Государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.   

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод транспортных технологий», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОМАШ», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  133 900 руб. долга по договору поставки от 25.12.2017 № 08,  58 129 руб. 35 коп.  неустойки  по состоянию на 30.03.2020,   а также 6 761 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                  Е.В.Верховых