ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                    Дело № А40-80685/18-58-615

«27» июля 2018 г.                                                    

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.07.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Поддубном Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТД Пакстер» (ОГРН 

<

***>, 115404, 

<

...>. корп.13) к ответчику – ООО ПТК «Арта» (ОГРН 

<

***>, 660060, 

<

...>) о взыскании задолженности, 

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 16.04.2018г.), 

 

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2018г. принято к производству исковое заявление ООО «ТД Пакстер» к ответчику – ООО ПТК «Арта» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 169.787,92 долл. США. неустойку в размере 33.079,91 долл. США по состоянию на 16.04.2018г., а также неустойки, начисленную на сумму основного долга за период с 17.04.2018г.ю по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

В настоящем заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

09.03.2017г. между ООО «ТД Пакстер» (цедент) и ООО ПТК «Арта» (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования (цессии). Согласно указанному соглашению цедент уступает, а новый кредитор принимает права (требования) к ООО «ПромМолоко» (должник) на сумму 39.855.068,36 руб. 

Согласно п. 1.2 соглашения права (требований) цедента переходят к цессионарию, а уступка считается состоявшейся в дату зачисления на расчетный счет цедента полной суммы обеспечительного платежа в размере 85.670,43 у.е., в соответствии с п. 2 п. 2.2 соглашения.

Согласно п. 2.2 соглашения цессионарий обязуется перечилсть обеспечительный платеж в размере, указанном в п.2.1 соглашения в следующие сроки: 1) до 15.03.2017г. первую часть в размере 51.402,43 у.е. по курсу ЦБ РФ, 2) до 30.03.2017г. вторую часть в размере 34.268 у.е. по курсу ЦБ РФ.

Согласно п. 3.3 соглашения в счет оплаты уступаемого права цессионарий обязуется уплатить кредитору денежную сумму в размере 340.044,75 у.е.

Согласно доводам иска, обязательства по оплате уступаемого права согласно п. 3.3 договора ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит требование о взыскании задолженности в указанной сумме подлежащим удовлетворению, поскольку требование основано на законе, подтверждено совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно п. 4.2 соглашения на сумму просроченного платежа цедент имеет право начислять пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.

В случае нарушения ответчиком срока очередного платежа более чем на 45 календарных дней, истец вправе потребовать досрочной оплаты всей оставшейся на дату требования суммы, причитающейся истцу по соглашению. В том случае ответчик обязуется выплатить всю сумму платежей в течение 15 дней с даты получения требования от истца (пункт 4.3 соглашения.

Рассмотрев представленный истцом расчет по состоянию на 16.04.2018в размере 33.079,91 долл. США, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу ст. 37.1 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ПТК «Арта» в пользу ООО «ТД Пакстер» задолженность в размере 169.787 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят семь целых 92 сотых) долл. США, пени в размере 33.079 (тридцать три тысячи семьдесят девять целых 91 сотая) долл. США, по курсу ЦБ РФ на дату оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 90.215 (девяносто тысяч двести пятнадцать) руб. 00 коп.

            Взыскать с ООО ПТК «Арта» в пользу ООО «ТД Пакстер» пени на основании п. 4.2 соглашения от 09.03.2017г., начисленные на сумму основного долга, начиная с 17.04.2018г. по день фактической оплаты задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты задолженности. 

            Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                                    О.Н.Жура