АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25651/2019

город Кемерово

19 февраля  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля  2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля  2020 года 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Федотова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», г. Прокопьевск, Кемеровской области - Кузбасс (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационная контора № 16», г. Прокопьевск, Кемеровской области - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 249 703 руб. 68 коп.  

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №64 от 18.11.2019, диплом, паспорт; 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №1 от 29.04.2019, паспорт. 

у с т а н о в и л:

ООО «Теплоэнергоремонт» обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационная контора № 16» о взыскании 309 952 руб. 77 коп. долга по договору на приобретение коммунальных ресурсов, потребляемых с целью содержания общего имущества в МКД № 734 СОИ от 01.01.2019, 8 775 руб. 25 коп. неустойки, всего 318 728 руб. 02 коп., с учетом уточнений, принятых судом в порядке положений статьи 49 АПК РФ.

Исковые требования, со ссылками на статьи 309, 310, 544 ГК РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 734/СОИ от 01.01.2019 по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды в период апреля-мая, июля-сентября 2019 года, что повлекло начисление неустойки.

Определением арбитражного суда от 07.11.2019 исковое заявление в соответствии частью 1 статьи 227 АПК РФ  принято в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признает, пояснил, что не оспаривает суммы и объемы, выставленные за период апреля – июля и сентября 2019 года, однако не согласен с объемом и выставленной суммой за август 2019 года, поскольку выставленная сумма почти в 10 раз превысила месячное начисление. Ответчик полагает, что приборы учета показывают некорректные завышенные показания, в связи с чем, прибор учета ВСКМ90-32 был снят и направлен на диагностику с целью выяснения причин неисправности. Утечек ни горячего, ни холодного водоснабжения в указанные периоды времени на данном доме не зафиксировано.

27.09.2019 ООО СТЛ «Мера» выдана справка о непригодности к применению водосчетчика ВСКМ-32 з/н 134С45901 в связи с повреждением крыльчатки турбины и выходом из строя счетного механизма.

Согласно п.3.5 договора в случае установления факта неисправности прибора учета или его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, количество коммунального ресурса определяется по нормативу.

Письмом от 01.10.2019 (исх. 195) было сообщено в ООО «ТЭР» о неисправности общедомового прибора учета с просьбой произвести расчет КР СОИ по нормативу (13,95 м.куб/месяц). Неподписанный Акт выполненных работ за август месяц был возвращен в ООО «ТЭР». Ответа на данное письмо в ООО «УК ЖЭК №16» не поступило. Далее в адрес ООО «УК ЖЭК» 16» от ООО «ТЭР» поступили две претензии: Первая от 18.10.219г. (вх. №498) на сумму 282 268,78 руб. и вторая от 22.10.2019г № 5574 (вх. №504) на сумму 309 952,77 руб. В ответ на данные претензии ООО «УК ЖЭК №16» просило привести расчеты за август месяц в соответствие с Договором, конкретно по МКД №17.

Определением арбитражного суда от 27.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 04.02.2020, в котором подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 АПК РФ, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 18.02.2020.

В настоящем судебном заседании представителем истца поддержано поступившее до начала судебного заседания ходатайство об уточнении исковых требований, в котором уменьшена сумма основного долга до 232 776 руб. 27 коп., увеличен размер неустойки в размере 16 927 руб. 41 коп. за период с 21.06.2019 по 18.02.2020.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика пояснил, что исковые требования в части долга за период июля – августа 2019 года признает частично, исходя из размера определенного по нормативу, так как прибор учета использовался в тестовом режиме, никаких доказательств того, что ресурс был использован на нужды МКД истцом не представлено, фактов несанкционированного использования ресурса не установлено, что касается неустойки, то обоснованным является ее размер, равный 6 426 руб. 18 коп., который ответчик признает.

В настоящем судебном заседании  в порядке статьи 163 АПК РФ дважды объявлялся краткосрочный перерыв, для представления ответчиком контррасчета.

После перерыва представитель ответчика представил заявление о признании иска в порядке положений части 3 статьи 49 АПК РФ, в части суммы долга за июль 2019 года в размере 1 919 руб. 10 коп., за август 2019 года в размере 22 159 руб. 51 коп., а также суммы неустойки в размере 6 426 руб. 18 коп., в материалы дела представил контррасчет неустойки.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования в части признает, с учетом представленного заявления о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТЭР» (РСО) и ООО «УК ЖЭК №16» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 734/СОИ от 01.01.2019 сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 9.1 договора), в редакции протоколов согласования разногласий, протоколов урегулирования разногласий, последний из которых №4 подписан 06.08.2019.

В соответствии с условиями указанного договора РСО обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и горячей воды в МКД, находящиеся в управлении Исполнителя, а Исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и горячей воды, (пункт 1.1 договора).

Окончательный расчет по договору производится до 20-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 4.6 договора). 

Как следует из материалов дела, для оплаты тепловой энергии истец предъявил ответчику за период июля-сентября 2019 года счета-фактуры № 6057 от 31.07.2019, № 6824 от 31.08.2019, № 7734 от 30.09.2019, № 7798 от 30.09.2019, № 7799 от 30.09.2019, на общую сумму 276 666 руб. 54 коп. (л.д. 25-29).

Претензия от 22.10.2019 №17/5574/Д об оплате стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком получена 24.10.2019 №вх. 504 и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования частично, в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 15, 15.1  Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом произведенных частично оплат, задолженность ответчика, по мнению истца, за период августа-сентября 2019 года на момент рассмотрения спора составляет в уточненном размере 232 776 руб. 27 коп. 

Суд, рассмотрев возражения ответчика на предъявленный иск, с учетом пояснений, что при выходе прибора учета из строя расчеты должны осуществляться с применением нормативов, считает их обоснованными, исходя из следующего.

В силу пунктов 8 и 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ отношения по поводу управления многоквартирными домами и предоставления коммунальных услуг регулирует жилищное законодательство.

Частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено, что размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

Согласно подпункту "а" пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, части 2.3 статьи 161 и статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В пункте 29 Правил N 491 (в редакции Постановления N 1498) определено, что расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил N 354), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями пункта 11 статьи 161 ЖК РФ в случае, предусмотренном статьей 157.2 настоящего Кодекса, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, обязаны предоставлять ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

В силу абзаца 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и абзаца 3 пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В силу статей 539 и 544 ГК РФ оплата потребленной энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ).

Порядок расчета объема коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, установлен а пункте 21 (1) Правил N 124.

В соответствии с пунктом 21(1) Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг (подпункт "б"); объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил, то есть по нормативу (подпункт "в").

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Суд, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства: акты ввода ОПУ ВСКМ90-32 по МКД №17 в эксплуатацию, который ввиду некорректности его показаний был снят и направлен на диагностику с целью выяснения причин неисправности; 27.09.2019 000 СТЛ «Мера» выдана справка о непригодности к применению водосчетчика ВСКМ-32 з/н 134С45901 в связи с повреждением крыльчатки турбины и выходом из строя счетного механизма; письмом от 01.10.2019 (исх. 195) ООО «ТЭР» предупреждено о неисправности общедомового прибора учета, ввиду чего расчет КР СОИ необходимо производить по нормативу (13,95 м.куб/месяц); даны пояснения сторон, что утечек ни горячего, ни холодного водоснабжения в указанные периоды времени на данном доме не зафиксировано; прибор работал менее 3-х месяцев, приходит к выводу о необоснованном уклонении РСО от перехода к осуществлению расчетов исходя из норматива, вследствие чего, считает, что обоснованными являются требования истца в размере, признаваемом ответчиком, определенным по нормативу за период с июля по сентябрь 2019 года.

Таким образом. исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 24 078 руб. 61 коп.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислены пени в размере 16 927 руб. 41 коп. за период с 21.06.2019 по 18.02.2020, в соответствии с  положениями пункта 9.3 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ (с учетом уточнений).  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса). 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной их оплаты уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, разъяснено, что если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

  Факт просрочки исполнения обязательства по оплате  тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Проверив арифметический расчет пени в размере 16 927 руб. 41 коп. за период с 21.06.2019 по 18.02.2020, судом данный расчет проверен, признан противоречащим действующему законодательству и условиям договора, а также обстоятельствам дела. 

Судом проверен контррасчет пени, произведенный ответчиком, с  арифметическим расчетом, которого исходя из обстоятельств дела, суд соглашается, и признает данный расчет правильным.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела, учитывая признание иска в части неустойки в размере 6 426 руб. 18 коп., является обоснованным, а исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком в порядке положений части 3 статьи 49 АПК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в общем размере 30 504 руб. 79 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

            исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационная контора № 16», г. Прокопьевск, Кемеровской области - Кузбасс в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», г. Прокопьевск, Кемеровской области – Кузбасс 24 078 руб. 61 коп. долга, 6 426 руб. 18 коп. пени, всего задолженности в размере 30 504 руб. 79 коп.,  а также  976 руб. 58 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

            Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», г. Прокопьевск, Кемеровской области – Кузбасс из федерального бюджета 7 118 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2185 от 27.05.2019.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

 

Судья                                                                                                    А.Ф. Федотов