ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                            Дело  N А40-219973/23-125-1072

15 января 2024 года 

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 20 декабря 2023 года 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 15 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Самодуровой К.С., 

рассмотрев дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" (192249, 

<

...> СТР1, ПОМЕЩЕНИЕ 44, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2006, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 9" (121309, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 912 149,36 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов от 19.03.2023г., дип. от 04.07.2014г.

от ответчика: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕТРОВИЧ», иск заявлен о взыскании с ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ – 9» в пользу ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕТРОВИЧ» задолженности в размере 5 223 263,59 руб.,  неустойки в размере 688 885,77 руб., неустойки, начисленной на сумму долга 5 223 263,59 руб. с 05.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки, почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2023 г. исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" были удовлетворены.

Однако при принятии решения судом не был разрешен вопрос о взыскании почтовых расходов.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено следующее:

Между ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕТРОВИЧ» (Поставщик) и ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ – 9» (Покупатель) заключен Договор поставки от 11.01.2019 N Пв-39, согласно которому Поставщик обязуется в обусловленные сроки, по заявке Покупателя, передать в собственность Покупателя строительные материалы, лесопиломатериалы и оборудование (далее – Товар), а Покупатель обязуется оплатить и принять поставленный товар.

Между сторонами было подписано Дополнительное соглашение от 21.02.2019 N 1 к Договору поставки от 11.01.2019 № Пв-39, а также Дополнительное соглашение от 21.05.2019 N 2.

Истец передал ответчику товар, что подтверждается счетами-фактурами, а именно: счет-фактура от 27.04.2023 N 2410670/23 на сумму 1 805 938,68 руб., счет-фактура от 27.04.2023 N 2410679/23 на сумму 77 854,22 руб., счет-фактура от 27.04.2023 N 2410706/23 на сумму 414 914,70 руб., счет-фактура от 27.04.2023 N 2410721/23 на сумму 2 614 949,30 руб., счет-фактура от 27.04.2023 N 2411541/23 на сумму 1 030 174,26 руб., счет-фактура от 28.04.2023 N 2416250/23 на сумму 435 540 руб., счет-фактура от 28.04.2023 N 2416780/23 на сумму 193 068 руб., счет-фактура от 03.05.2023 N 2426783 на сумму 193 068 руб., счет-фактура от 04.05.2023 N 2430748/23 на сумму 193 068 руб.

Факт получения ответчиком товара подтверждается электронно-цифровой подписью ответчика на представленных счетах-фактурах без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены.

Согласно п. 3.1. Договора поставки от 11.01.2019 N Пв-39, Покупатель обязан оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки партии товара.

Таким образом, срок для оплаты последней партии товара, поставленного 04.05.2023 истек – 05.06.2023.

Ответчиком частично произведена оплата основного долга на общую сумму 100 000 руб.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что во исполнение принятых на себя обязательств осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 5 233 263,59 руб., по состоянию на 04.10.2023 ответчик полностью товар не оплатил.

Суд, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу, установил следующее.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Аналогичное положение содержится в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Требование заявителя о взыскании почтовых расходов в размере 301,20 руб. суд считает обоснованным, поскольку указанные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, требование документально подтверждено, истцом в материалы дела представлены доказательства фактического несения расходов в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку при принятии указанного решения судом не был рассмотрен вопрос о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд считает возможным вынести дополнительное решение. 

Руководствуясь ст.ст. 395 ГК РФ, ст.ст.65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 167-171, 178   АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 9" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) почтовые расходы в размере 301,20 руб. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                        К.С. Самодурова