Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-43396/24-107-297

29 июля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 09 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-43396/24-107-297 по иску ООО "СТРОЙ ЛОГИСТИК ГРУПП" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "РСТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 118/13-10-23 от 13.10.2023 в размере 1 451 090 р., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 54 000 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 01.02.2024, паспорт, представителей ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙ ЛОГИСТИК ГРУПП" (далее - Истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РСТ" (далее - Ответчик, Заказчик) о взыскании суммы задолженности по договору № 118/13-10-23 от 13.10.2023 в размере 1 451 090 р., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 54 000 р.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв не представил, суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о частичной обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 118/13-10-23 от 13.10.2023, согласно п.1.1 которого предметом договора является возмездное оказание услуг по предоставлению Исполнителем во временное владение и пользование Заказчику автотранспорта, строительной техники и механизмов, и оказание Исполнителем своими силами услуги по управлению Техникой, ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

На основании п. 3.5. Договора, Заказчик производит оплату за оказанные услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя согласно цене, указанной в приложение № 1, в течение 10-ти дней с момента предоставления документов на электронную почту в сканированном виде (Счет, УПД, путевые листы или накладные).

Исполнителем фактически выполнены работы по договору, которые были сданы заказчику и подписаны обеими сторонами по универсальным передаточным документам, но не оплачены Заказчиком в установленный договором срок.

06.02.2024 Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, однако задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требования.

Судом установлено следующее.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

К договору применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит нормам гл. 39 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец выполнил работы в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по договору в размере 1 451 090 р. не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 779, 781 ГК РФ требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

По требованию о  взыскании судебных расходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Истец для подготовки искового заявления и защиты своих интересов в суде по рассматриваемому спору, заключил с ИП ФИО2 договор об оказании юридических услуг от 30.01.2024, предусматривающий представление интересов компании в суде первой инстанции по рассматриваемому спору.

Стоимость оказанных истцу услуг по договору составила 54 000 р. Услуги были оплачены в полном объеме, что платежными поручениями.

Согласно п. 10, 11, 13 Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных расходов, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Суд, исходя из критериев разумности расходов на оплату услуг представителя, считает заявленную сумму  30 000 руб. разумным размером судебных расходов, подлежащим взысканию, что соответствует количеству судебных заседаний, объему и качеству оказания услуг представителя, с учетом представленных им доказательств и составленных процессуальных документов, в связи с чем, в указанной части судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РСТ" в пользу ООО "СТРОЙ ЛОГИСТИК ГРУПП" сумму задолженности по договору № 118/13-10-23 от 13.10.2023 в размере 1 451 090 р., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 р., государственную пошлину в размере 27 511 р.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.   

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин