АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-33756/2015

г. Краснодар

23 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Глуховой В.В. и Истоменок Т.Г., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2024 по делу № А53-33756/2015 (Ф08-11238/2024) установил следующее. 

Акционерное общество «Коммерческий банк "Центр-Инвест"» обратилось в суд с заявлением о признании  ФИО2  (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 26.05.2016 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. 

Определением суда от 24.04.2017 финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о внесении изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, утвержденного определением суда первой инстанции от 09.11.2023. Финансовый управляющий просил добавить в Положение следующие пункты: «7.7. Продажа нереализованного имущества, должника производится посредством проведения повторных торгов в форме публичного предложения, с начальной ценой продажи имущества равной цене отсечения на предыдущих торгах в форме публичного предложения. 7.8. Срок публичного предложения устанавливается в течение 7 периодов. 7.9. Последовательное снижение начальной цены Лота № 1 на повторных торгах в форме публичного предложения устанавливается в размере 5 % (пять процентов) от начальной стоимости лота публичного предложения, каждые три календарных дня, с момента, указанного в сообщении о торгах. 7.10. Прочие условия по реализации имущества на повторных торгах посредством публичного предложения соответствуют условиям реализации на первых торгах посредством публичного предложения.». 

Определением суда первой инстанции от 27.08.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.11.2024, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ФИО1 просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, направить дело на новое рассмотрение. 

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 09.11.2023 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, а именно земельного участка с кадастровым номером 61:01:0600002:3203 площадью 55 005 кв. м, расположенного по адресу: Ростовская область, Азовский район, х. Дугино. Начальная цена продажи имущества установлена в размере 30 737 426,56 рубля.

В целях реализации данного имущества финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ опубликованы сообщения от 06.12.2023 № 13117480, от 23.01.2024 № 13477343 и от 07.03.2024 № 13850233 о проведении торгов в форме открытого аукциона с открытой формой подачи предложений о цене.

Указанные торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие, что отражено в сообщениях о результатах торгов от 22.01.2024 № 13470651, от 04.03.2024 № 13824169 и от 16.04.2024 № 14166314.

Полагая, что в утвержденное судом Положение следует внести изменения для последующей реализации имущества должника, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пунктов 1 – 3 и 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения проект положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. 

Судебными инстанциями установлено, что ввиду несостоявшихся торгов по реализации земельного участка, принадлежащего должнику, финансовым управляющим предложено внести изменения в Положение, дополнив его в части условий проведения повторных торгов в форме публичного предложения. 

Доводы ФИО1 о недостаточности установления 3 дней для последовательного снижения начальной цены имущества на повторных торгах в форме публичного предложения в размере 5% от начальной стоимости лота, обоснованно отклонены судебными инстанциями как не подтвержденные первичными доказательствами. 

Непосредственные доказательства того, что установленный 3-дневный период является чрезмерно кратким, судебным инстанциям не предоставлены. 

Доводы заявителя относительно стоимости подлежащего реализации имущества подлежат отклонению, поскольку рассматриваемые судебными инстанциями в составе предмета спора изменения в Положение условий о цене не затрагивают.

Разногласия к ранее утвержденному Положению в этой части также не заявлялись. 

Учитывая изложенное, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что внесенные изменения в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника соответствует целям процедуры банкротства, а также не противоречит положениям Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2024 по делу № А53-33756/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                               М.В. Посаженников

Судьи                                                                                                             В.В. Глухова

                                                                                                                        Т.Г. Истоменок