Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3268/192019

12 декабря 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой,при ведении протокола помощником судьи Е.А. Костылевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Березниковский Вторчермет» (618400, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» (620028, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края

общество с ограниченной ответственностью «Березниковский Вторчермет» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 190 000 руб., задолженности по договору энергосервисного обслуживания в сумме 147 943 руб. 52 коп.,  неустойки в сумме 143 185 руб. за период с 04.07.2017 по 05.11.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 072 руб. 09 коп. за период с 05.09.2017 по 05.11.2019 (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 19.11.2019).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

26.04.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды имущества, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование часть строения открыто-закрытого склада готовой продукции с металлическими, железобетонными колоннами, лит.А, общая площадь которого 20000 кв.м, расположенного по адресу: г. Березники Пермского края, ул. Карла Маркса, д.143, с целью использования: под склад и производственную площадку.

Площадь части указанного строения открыто-закрытого склада готовой продукции, передаваемой во временное пользование арендатору, определена сторонами и составляет 120 кв.м. (далее - Имущество). Имущество принадлежит арендодателю по праву собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от 03.02.2016 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.02.2016 г. сделана запись регистрации № 59-59/002-59/002/201/2016-1240/2 (п.1.1 договора).

01.05.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 4-Э на энергосервисное обслуживание, по условиям которого исполнитель выполняет работы по обслуживанию электрических сетей, проходящих по адресу Пермский край, г. Березники, ул.Карла Маркса (п.1.1. договора).

Как указывает истец, у ответчика имеется непогашенная задолженность по уплате арендной платы в сумме 190 000 руб., задолженность по оплате услуг в сумме 147 943 руб. 52 коп.

Истец направлял в адрес ответчика  претензии от 01.10.2018 № 68, от 15.01.2019 с требованием погасить задолженности по договорам, оплаты не последовало.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По условиям п. 3.1. договора аренды арендная плата устанавливается в размере 45 000 руб. в месяц и вносится предоплатой ежемесячно не позднее первого числа месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в полном объеме (п.3.2 договора).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям п. 3.1. договора на энергосервисное обслуживание стоимость оказанных услуг зависит от количества потребленной электроэнергии и определяется в рублях согласно спецификации, подписанной сторонами. Оплата производится после выполнения работ и выставления счета на оплату в течение 5 дней после выставления счета.

Исходя из ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность за его неисполнение.

На момент обращения истца в суд (05.02.2019г.) задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по договору аренды от 26.04.2017 в сумме 143 185 руб. за период с 04.07.2017 по 05.11.2019.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая период просрочки оплаты задолженности, неустойка в заявленной истцом сумме соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 4-Э на энергосервисное обслуживание от 01.05.2017 в сумме 17 072 руб. 09 коп. за период с 05.09.2017 по 05.11.2019.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая размер задолженности, период просрочки уплаты долга, размер процентов в указанной сумме соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Возражений ответчика, по поводу начисленных истцом ко взысканию сумм, не представлено (ст. 65, 70 АПК РФ).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» (620028, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березниковский Вторчермет» (618400, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору аренды в сумме 190 000 руб., неустойку в сумме 143 185 руб., задолженность по договору энергосервисного обслуживания в сумме 147 943 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 072 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 497 руб. 55 коп., всего – 510 698 руб. 16 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» (620028, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 466 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.В. Елизарова