1065/2023-18780(1) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5108/2022

14 июня 2023 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Швец Е.А. судей Вертопраховой Е.В., Сапрыкиной Е.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

при участии в заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ»; Приамурского  межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования: явка не обеспечена;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Приамурского  межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования  

на решение от 15.07.2022 по делу № А73-8270/2022 Арбитражного суда Хабаровского края 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ»  

к Приамурскому межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования  

о признании незаконным решения 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» (далее – ООО «Флагман  ДВ») обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения  Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора, выраженного в письме от  21.04.2022 № 04-25/4537 об отказе в предоставлении государственной услуги; об обязании  Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора выдать разрешение  (сертификаты) СИТЕС на экспорт обзоров (пиломатериала) Дуба монгольского в количестве  798 куб.м., Ясеня маньчжурского в количестве 1 223,5 куб.м. на основании заявления ООО  «Флагман ДВ» от 14.03.2022г. № 7/1-22.  

Решением от 15.07.2022 суд заявленные требования удовлетворил.  

Не согласившись с данным судебным актом, Приамурское межрегиональное  управление Росприроднадзора обжаловало его в апелляционном порядке.  

Определением от 27.10.2022 производство по апелляционной жалобе Приамурского  межрегионального управления Росприроднадзора приостанавливалось до принятия  окончательного судебного акта по делу № А73- 8444/2022 Арбитражного суда Хабаровского  края.  

11.05.2023 от ООО «Флагман ДВ» поступил отказ от исковых требований и о  прекращении производства по делу.  

Определением от 06.06.2023 производство по апелляционной жалобе возобновлено.  

Лица, участвующие в деле не принимали участие в судебном заседании  апелляционной инстанции.  

 Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в  арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В соответствии с частью 5 данной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца  от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

Таким образом, отказ от иска является правом истца, процессуальным действием,  влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.  

Ходатайство об отказе от заявленного требования по настоящему делу оформлено в  письменном виде и подписано уполномоченным на такое распорядительное действие  директором ООО «Флагман ДВ» ФИО2.  

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит нормам действующего  законодательства и не нарушает прав других лиц, учитывая свободное волеизъявление  общества, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от исковых  требований, суд апелляционной инстанции принимает отказ от исковых требований  общества по настоящему делу.  

В силу статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения  производства по делу.  

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, в соответствии с  частью 1 статьи 151 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с  прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная по иску,  подлежит возврату из федерального бюджета истцу в размере 50%.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственности «Флагман ДВ» от  заявленных требований о признании незаконным решения Приамурского межрегионального  управления Росприроднадзора, выраженного в письме от 21.04.2022г. № 04-25/4537 об  отказе в предоставлении государственной услуги; об обязании Приамурского  межрегионального управления Росприроднадзора выдать разрешение (сертификаты) СИТЕС  на экспорт обзоров (пиломатериала) Дуба монгольского в количестве 798 куб.м., Ясеня  маньчжурского в количестве 1 223,5 куб.м. на основании заявления ООО «Флагман ДВ» от  14.03.2022г. № 7/1-22.  

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2022 по делу № А738270/2022 А73-8270/2022 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» из  федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 17.05.2022 № 723  государственную пошлину в размере 1500 рублей за рассмотрение дела в суде первой  инстанции.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий судья Е.А. Швец Судьи Е.В. Вертопрахова  Е.И. Сапрыкина