Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

18.06.2024 года                                                             Дело № А50-2026/24

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 18.06.2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,                                       при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, 

<

...>; почтовый адрес: 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (617470, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 472 673 руб. 63 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2023 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Пермэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию Кунгурского городской округ в лице Администрации Кунгурского городского округа (далее – МО Кунгурского городской округ, ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и СОИ, поставленной в жилые помещения, принадлежащих ответчику в период с января 2021 года по август 2023 года, в сумме 459 332 руб. 96 коп., неустойки, начисленной на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 10.10.2023 по 15.01.2024, в сумме 21 482 руб. 66 коп. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга до 407 693 руб. 53 коп., об увеличении в части неустойки до 64 980 руб. 10 коп. за период с 11.10.2023 по 17.06.2024.

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, МО «Кунгурский муниципальный округ Пермского края», в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что с уточненным расчетом  задолженности ознакомлен.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

ПАО «Пермэнергосбыт» в соответствии с Постановлением РЭК Пермского края № 4 от 30.03.2007 является гарантирующим поставщиком на территории Пермского края.

Муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» на праве собственности принадлежат жилые помещения, расположенные  в многоквартирных жилых домах, поименованные в реестре задолженности.

ПАО «Пермэнергосбыт» как гарантирующий поставщик в период с период с января 2021 года по август 2023 года осуществило поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, в том числе, в целях  содержания общего имущества жилых домов, в которых расположены принадлежащие ответчику жилые помещения.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Пермэнергосбыт» и исполнителями коммунальных услуг МКД заключены договоры ресурсоснабжения № 6014 от 01.01.2017 года, № 10000741 от 30.05.2022 года, № 6028 от 31.07.2017 года, № 4753 от 01.01.2017 года, а также агентские договоры № 123-156-17 от 01.01.2017 года, № № 680-03-22 от 23.06.2022, № 680-05-17 от 31.07.2017 года, № 123-254-17 от 01.01.2017 года, в соответствии с условиями которых принципал поручил, а ПАО «Пермэнергосбыт» как агент принял на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала определенные настоящим договором действия.

Пунктом 1.2 агентских договоров предусмотрено, что Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала следующие действия в отношении потребителей Принципала:

1.2.1. расчет объема и стоимости платы потребителей за содержание жилого помещения в части оплаты электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также печать и выставление потребителям платежных документов (квитанций);

1.2.2. формирование и ведение базы данных Принципала по потребителям, включая сведения о начислении потребителям размера платы за электрическую энергию, а также учет сумм платежей, внесенных потребителями на расчетный счет и в кассу Агента в качестве платы за содержание жилого помещения в части расходов по электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме;

1.2.3. прием от потребителей на расчетный счет и в кассу Агента платежей, вносимых в качестве платы за содержание жилого помещения в части расходов по электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

При этом пунктами 1.5 агентских договоров предусмотрено, что Принципал уступает Агенту право требования с Потребителей платы за содержание жилого помещения в части расходов по оплате электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательство по оплате поставленного ресурса ответчиком в полном объеме не исполнено.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке письмом от 15.09.2023 № ПЭС-680-29742 истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности. 

В ответ на претензию поступил ответ Администрации от 26.10.2023 № 171-01-28-630 о перерасчете задолженности согласно приложенного реестра.

Наличие задолженности за потребленную электроэнергию явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что письменный договор электроснабжения между истцом и ответчиком заключен не был. Вместе с тем, в период с января 2021 года по август 2023 года истец поставлял на объекты ответчика электрическую энергию.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная норма предусмотрена частью 3 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпунктов 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, МО «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» как собственник жилых помещений в многоквартирных домах несет обязанность по внесению платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги до момента заселения указанных жилых помещений нанимателями.

После заселения соответствующие расходы несут пользователи жилого помещения. 

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных данными Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также условия пунктов 1.5 агентских договоров, ПАО «Пермэнергосбыт» обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период в жилые помещения, принадлежащие МО «Кунгурский муниципальный округ Пермского края», а также в целях содержания общего имущества МКД в отношении этих же помещений.

Возражений в части перечня жилых помещений, расчета объема и стоимости электроэнергии за спорный период ответчиком не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленной в спорный период электрической энергии в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 407 693 руб. 53 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона 03.07.2016 № 355-ФЗ) предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование о взыскании неустойки, предусмотренной частью 14 статьи 155 ЖК РФ, заявлено истцом правомерно.

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 11.10.2023 года по 17.06.2024 года, составил 64 980 руб. 10 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям закона.

Арифметическая правильность расчета размера неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга является обоснованным в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации» взыскание производится за счет средств бюджета МО «Кунгурский муниципальный округ Пермского края».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 11 927 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

При увеличении размера исковых требований истцом госпошлина в соответствующей части (526 руб. 00 коп.) доплачена не была, однако ответчик в соответствии с подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств бюджета муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 472 673 (четыреста семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 63 коп., из которых: 407 693 руб. 53 коп. задолженность, 64 980 руб. 10 коп. неустойка, а также 11 927 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Неустойка на оставшуюся сумму задолженности подлежит начислению с 18.06.2024 года по день фактической оплаты долга по правилам части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

          Судья                                                                  Н.Н. Фомина