АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-39765/2019

12 ноября 2019 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения изготовлена 29 октября 2019 г. 

Полный текст судебного акта изготовлен 12 ноября 2019 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

Федерального Государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю» в лице филиала Управления вневедомственной охраны по городу Краснодару Федерального Государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар,

к акционерному обществу «Альфастрахование» в лице филиала акционерного общества «Альфастрахование» в Краснодарском крае (ИНН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании с акционерного общества «Альфастрахование» в лице филиала акционерного общества «Альфастрахование» в Краснодарском крае в пользу Федерального Государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю» в лице филиала Управления вневедомственной охраны по городу Краснодару Федерального Государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю» суммы страхового возмещения в размере 54 919,48 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное Государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю» в лице филиала Управления вневедомственной охраны по городу Краснодару Федерального Государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар, (далее – истец, также по тексту ФГКУ «УВО ВНГ РОССИИ по Краснодарскому краю») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфастрахование» в лице филиала акционерного общества «Альфастрахование» в Краснодарском крае (ИНН 

<

***>), г. Москва (далее – АО «Альфастрахование») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 54 919,48 руб.

Определением суда от 06.09.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

29.10.2019 по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой исковые требования ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» к АО «Альфастрахование» оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

05.11.2019 от ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи, с чем решение судом принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.03.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля LADA - 219060 (Гранта), государственный регистрационный знак С 0165 23, застрахованного по полису ОСАГО серия МММ № 5009241307 в страховой компании АО «Альфастрахование», принадлежащего ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «ФОРД FOCUS», государственный регистрационный знак X 996 ТН 123, застрахованного по полису ОСАГО серия МММ № 5013997206 под управлением ФИО2 г Васильевны.

В результате ДТП автомобилю LADA - 219060 (Гранта), государственный регистрационный номер С 0165 23, принадлежащему ФГКУ «УВО ВНГ России по краснодарскому краю» и автомобилю «ФОРД FOCUS», государственный регистрационный знак X 996 ТН 123 под управлением ФИО2, получены механические повреждения. 

28.03.2019 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару старшим лейтенантом полиции ФИО3, вынесено определение № 23ДТ043802 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (действие лица в состоянии крайней необходимости). Таким образом, вина участников ДТП не установлена. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении до настоящего времени обжаловано не было.

15 мая 2019 года ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» направило распорядительное письмо в адрес страховой компании АО «Альфастрахование» с просьбой вместить ущерб, причиненный ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» в результате ДТП, в установленном порядке.

09 июля 2019 года Ответчик направил официальный ответ Истцу, согласно которому в возмещении ущерба отказано, ввиду отсутствия правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем, в связи с отсутствием документа ГИБДД, подтверждающего вину второго участника.

23 июля 2019 года ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» в АО «Альфастрахование» направлено заявление о выдаче калькуляции расчета стоимости восстановительного ремонта по делу № 3691/PVU/00152/19.

23 июля 2019 года АО «Альфастрахование» предоставило калькуляцию № 3691/PVU/00152/19 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Lada Granta», VIN 

<

***>, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет 77 426 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 54 919,48 руб.

В материалах дела также имеется отзыв ответчика на исковые требования истца, согласно которым с заявленными требованиями не согласен, в частности указал на то, что Истцом в данном случае не соблюдён досудебный порядок, а именно не направлена досудебная претензия в адрес АО «АльфаСтрахование». В материалах данного гражданского дела отсутствует какие либо доказательства направления и получения АО «АльфаСтрахование» досудебной претензии.

Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате в связи с ущербом, причиненным в рамках ДТП от 28.03.2019, ТС ЛАДА 219060 ГРАНТА г.р.н. С 0165 23.

В связи с данным фактом и в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО Ответчик 31.05.2019 организовал осмотр поврежденного ТС, независимую техническую экспертизу.

09.07.2019 Ответчик направил уведомление Истцу о некомплектности пакета документов, а именно: копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном  правонарушении, если оформление  документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. 

Как указывает ответчик в отзыве на иск вышеуказанное обстоятельство подтверждается уведомлением исх. 175785 от 09.07.2019 года.

Отсутствие указанных документов подтверждается описью вложения в почтовое отправление.

Управление требование Страховой компании не выполнило, вместо этого обратилось в суд с настоящим иском

Также как указывает ответчик в своем отзыве на иск и как следует из материалов дела в ответе на извещение истца о ДТП, АО «Альфастрахование» указало на несоблюдение истцом пункта 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431) и невозможность со стороны страховщика принять решение о выплате страхового возмещения до представления Управлением соответствующих документов в установленном порядке. При этом Страховая компания не отказывала Управлению в страховой выплате, а лишь указала на необходимость выполнения требований пункта 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431).

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Исходя из положений пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 означенного Закона.

Пункт 1 статьи 14.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431) предусматривает возможность потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность самого потерпевшего в установленных названным пунктом случаях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11, пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктами 3.10, 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. № 431-П и обязательных для потерпевшего в силу статьи 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший при подаче заявления о страховой выплате/ требования о прямом возмещении убытков обязан предоставить следующие документы:

Пунктом 3.10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431) - Потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; 

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1,4.2,4.4 - 4.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431). 

Пунктом 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431) – при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431), потерпевший представляет: 

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Согласно пункту 4.14 потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431), либо их копии, заверенные в установленном порядке. Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг страховщику представляются оригиналы документов.

Учитывая изложенное, в связи с непредставлением истцом в адрес ответчика надлежаще заверенной копии определение № 23ДТ043802 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (действие лица в состоянии крайней необходимости), тем самым ФГКУ «УВО ВНГ РОССИИ по Краснодарскому краю» нарушило процедуру обращения к страховщику ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков и, соответственно, об отсутствии правовых оснований для взыскания с АО «Альфастрахование» страхового возмещения.

Истцом также заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» сослалось на положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В связи с чем, истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты в федеральный бюджет государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                      Н.В. Семененко