Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь         

«14» июля 2025 года                                              Дело №А50-31069/2024

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 14.07.2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трясциной О.О., рассмотрел в судебном заседании дело №А50-31069/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Западно-Уральский Завод Металлических Изделий» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 590601001; 614070, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001; 115304, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Царицыно, ул. Каспийская, д. 22, к. 1, стр. 3, этаж чердак, помещ./ком. I/14)

о взыскании задолженности, процентов.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 19.11.2024 №2, паспорт, диплом;

от ответчика: извещены, не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Западно-Уральский Завод Металлических Изделий» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» (далее - ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в 501 350 руб. 00 коп., процентов в размере 17 369 руб. 17 коп., с продолжением начисления процентов.

Определением суда от 28.12.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с определением суда от 03.03.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, истцу предложено представить доказательства направления в адрес ответчика актов о приемке выполненных работ. 

В судебном заседании 10.07.2025 истец отказался от исковых требований в части процентов, так как условиями договора предусмотрена неустойка за нарушение ответчиком срока оплаты работ. Отказ от данной части исковых требований судом принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В этой части исковых требований производство по делу подлежит прекращению (статья 150 АПК РФ). 

В части взыскания с ответчика задолженности истец исковые требования поддержал. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В качестве правового обоснования иска истец указывает статьи 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств дела истец сообщил, что 17.04.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Западно-Уральский Завод Металлических Изделий» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» (заказчик) заключен договор подряда №17/04-2024 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок осуществить комплекс работ (далее - «работы») по разработке проектных чертежей КМД, изготовлению металлоконструкций (далее - «товар», «конструкции», «металлоконструкции»), в соответствии с Рабочей документацией (чертежами) заказчика, указанными в Расчете сметной стоимости (ведомости объема работ), Приложение №1 к договору, для объекта заказчика, расположенного по адресу: Пермский край, г. Березники «Усольский калийный комбинат. Горнодобывающий комплекс. Комплекс ствола №3», согласно расчета сметной стоимости (Приложение №1 к настоящему договору), направляемой Заказчиком, и паспортами качества на товар, а также сертификатами на металлопрокат.

Согласно пункту 1.3. договора заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Результатом работ по настоящему договору являются выполненные в полном объеме работы, предусмотренные настоящим договором, и принятые заказчиком в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.5. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора срок выполнения работ определяется Сторонами в Приложении № 2 к настоящему Договору «План разработки чертежей КМД».

На основании пункта 3.1. договора стоимость работ (цена-договора) по настоящему договору является примерной и будет уточняться после разработки проектных чертежей КМД и на данный момент составляет сумму в размере 82 978 154,00 (восемьдесят два миллиона девятьсот семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 00 копеек в т.ч. НДС (20%) - 13 829 692,33рублей, детально отражена в Расчете сметной стоимости (ведомости объема работ), Приложение №1 к договору, и определяется как произведение общей массы металлоконструкций и цены изготовления одной тонны металлоконструкций, что также детально отражено в Расчете сметной стоимости (ведомости объема работ), Приложение №1 к договору. Цена за изготовление одной тонны металлоконструкций является твердой и не может быть изменена, если заказчиком не допущено нарушений сроков оплаты по договору. В цену договора также входит: разработка чертежей КМД, затраты на изготовление, окраска, погрузочные работы в месте изготовления товара, а также иные обязательства, согласованные сторонами в Приложении №1 к договору. При этом разгрузочные работы на объекте заказчика осуществляются силами и за счет последнего. Цена договора включает в себя все издержки подрядчика, связанные с выполнением настоящего договора, в том числе: установленные налоги, таможенные платежи, и другие выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3.2. договора заказчик осуществляет оплату по договору поэтапно в следующем порядке:

3.2.1.Первый платеж за товар - в размере 70% (семидесяти) от общей стоимости работ, осуществляется заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего договора сторонами и получения счета на оплату заказчиком. В течение 5-ти календарных дней с даты оплаты первого платежа подрядчик обязан передать заказчику счет-фактуру на сумму оплаченного первого платежа.

3.2.2.Окончательный платеж за товар - в размере 30% (тридцати) от общей стоимости работ, осуществляется заказчиком в течение 3-х (трех) рабочих дней с даты уведомления заказчика о готовности товара к отгрузке и получения счета на оплату. В течение 5-ти календарных дней с даты оплаты второго платежа подрядчик обязан передать заказчику счет-фактуру на сумму оплаченного второго платежа.

Положения п. 3.2. действуют, если иное не предусмотрено в Спецификациях к настоящему договору.

В пункте 3.5. договора стороны указали, что при необходимости внесения изменений в ранее выполненные работы, в связи с изменением проектного решения заказчиком (за исключением случая устранения недостатков вследствие некачественного выполнения подрядчиком работ) дополнительная оплата производится заказчиком сверх согласованной при заключении договора цены. В этом случае порядок оплаты, объем и характер работ, сроки их выполнения согласовываются сторонами путем оформления дополнительного соглашения.

Сдача-приемка работ, выполненных Подрядчиком, оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (далее - «акт»). Подрядчик составляет и направляет Заказчику указанный акт в 2 (двух) экземплярах, подписанных со стороны Подрядчика (первый абзац пункта 5.2. договора).

На основании пункта 5.3. договора заказчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней рассмотреть результат таких работ и либо принять такие работы путем подписания акта и направить один подписанный со стороны заказчика экземпляр подрядчику, либо в тот же срок предоставить мотивированный отказ от приемки таких работ. В случае, если в течение вышеуказанного срока заказчик не предоставит подрядчику мотивированный отказ от приёмки работ - такие работы считаются принятыми заказчиком.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков товара по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы по проведению экспертизы несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком настоящего договора или причинной связи между действиями Подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, - обе стороны поровну.

В соответствии с пунктом 8.4. договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором платежей, заказчик по требованию подрядчика уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый календарный день просрочки.

Стороны в пункте 10.9. договора предусмотрели случаи существенного нарушения заказчиком условий договора, при наличии которых подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, предупредив об этом заказчика не менее, чем за 15 календарных дней до даты расторжения договора.

В силу пункта 10.10. договора стороны согласовали, что электронная переписка, осуществляемая сторонами в рамках исполнения настоящего договора по e-mail, по адресам, которые указаны в реквизитах настоящего договора, имеет юридическую силу и является письменным доказательством в соответствии со ст. 75 АПК РФ.

В Расчете сметной стоимости (ведомости объема работ) (Приложение №1 к договору) стороны согласовали виды, объемы и стоимость подлежащих выполнению работ (82 978 154 руб. 00 коп.). Срок производства металлоконструкций составил: 35-45 рабочих дней.

В плане разработке чертежей КМД (Приложение №2 к договору) указан перечень подлежащей разработке документации и ее стоимость – 1 004 500 руб. 00 коп. Стороны в пункте 1.1. согласовали срок разработки проектной документации – 2 месяца (60 календарных дней) со следующего дня после поступления авансового платежа. Авансовый платеж в размере 703 150 руб. 00 коп. (70% от общей цены проектных работ) должен быть уплачен в течение 2 рабочих дней после подписания Приложения №2 от 17.04.2024.

18.04.2024 заказчик уплатил подрядчику в качестве аванса денежную сумму в размере 703 150 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №74.

18.07.2024 стороны заключили дополнительное соглашение, продлив срок выполнения проектных работ до 30.08.2024 в связи с задержкой заказчиком передачи подрядчику исходных данных. Стороны также согласовали увеличение стоимости работ по разработке конструкторской документации на сумму 200 000 руб. 00 коп.

04.10.2024 подрядчик направил в адрес заказчика разработанную проектную документацию, акты от 01.07.2024 №181 на сумму 45 000руб. 00 коп., от 05.08.2024 №182 на сумму 200 000 руб. 00 коп., счета-фактуры, а также иные документы. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №ED357271065RU указанные документы получены заказчиком 08.10.2024.

19.11.2024 истец направил в адрес ответчика претензию от 18.11.2024 №251/11-2024, уведомив о расторжении договора в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по договору. Истец также потребовал оплатить задолженность. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №61406001009560 претензия прибыла в место вручения 22.11.2024, в связи с истечением срока хранения 23.12.2024 направлена в адрес истца.

Истец также представил в материалы дела почтовую опись, согласно которой 28.05.2025 в адрес ответчика направлены акты от 01.07.2024 №188 на сумму 9 500 руб. 00 коп. и от 01.08.2024 №189 на сумму 950 000 руб. 00 коп. Указанные документы получены ответчиком 05.06.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №61406002105155.

Неисполнение требования, содержащегося в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон, вытекающие из договора подряда, носят встречный характер (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), в рамках которых подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить предусмотренные договором работы и передать их результат заказчику, а заказчик обязан принять и оплатить выполненные подрядчиком работы (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.04.2024 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №17/04-2024 на выполнение, в том числе, проектных работ. Результат проектных работ получен ответчиком 08.10.2024. Стоимость проектных работ составила сумму 1 204 500 руб. 00 коп. Ответчик уплатил истцу стоимость работ в размере 703 150 руб. 00 коп. Договор подряда №17/04-2024 расторгнут на основании претензии истца от 18.11.2024 №251/11-2024.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Суд обращает внимание на то, что общая стоимость выполненных истцом работ в размере 1 204 500 руб. 00 коп. (45 000руб. 00 коп. (по акту от 01.07.2024 №181) + 9 500 руб. 00 коп. (по акту от 01.07.2024 №188) + 950 000 руб. 00 коп. (по акту от 01.08.2024 №189) + 200 000 руб. 00 коп. (по акту от 05.08.2024 №182)) ответчиком не оспаривается. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца о объеме и стоимости выполненных истцом работ, в том числе, не заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумму 501 350 руб. 00 коп. (1 204 500 руб. 00 коп. - 703 150 руб. 00 коп.).

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик не представил доказательств уплаты истцу задолженности.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 501 350 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 068 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 18.12.2024 №195.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 868 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В части исковых требований о взыскании процентов производство по делу №А50-31069/2024 прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Западно-Уральский Завод Металлических Изделий» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Западно-Уральский Завод Металлических Изделий» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 501 350 руб. 00 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 068 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 18.12.2024 №195.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Уральский Завод Металлических Изделий» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 868 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                      Ю.А. Лавров