АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10472/2019

07 ноября 2019 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Лукиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Тейский универсал» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 776 016 руб. 04 коп.,

в отсутствие представителей сторон.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к муниципальному унитарному предприятию «Тейский универсал» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании 3 776 769 руб. 29 коп., в том числе 3 766 223 руб. 86 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 27.03.2019 №М53330 за июль 2019 г.  и  10 545 руб. 43 коп. пени за период с 20.08.2019 по 31.08.2019, с начислением пени с 01.09.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 3 776 016 руб. 04 коп., в том числе 3 766 223 руб. 86 коп. задолженности и 9792 руб. 18 коп. пени за период с 20.08.2019 по 31.08.2019, с начислением пени с 01.09.2019 по день фактической уплаты долга.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований до указанной суммы.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он указал, что факт поставки истцом электроэнергии в июле 2019 г. на сумму 3 766 223 руб. 86 коп. не оспаривает. Требования истца о взыскании задолженности в указанной сумме и 10 545 руб. 43 коп. пени за период с 20.08.2019 по 31.08.2019 считает законными и обоснованными. 

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны считаются надлежаще извещёнными о времени и месте судебного заседания. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 27.03.2019 №М53330 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Исполняя условия договора, истец в июле 2019 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счет и счет-фактуру от 31.07.2019 №8/2/1/32841 на сумму 3 766 223 руб. 86 коп.

Факт поставки электроэнергии, её количество и стоимость подтверждаются подписанным сторонами актом приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 31.07.2019 № 8/2/1/32841.

Просрочка оплаты поставленной электроэнергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В ходе рассмотрения дела арбитражный суд установил, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.12.2018 возбуждено производство по делу     №А74-19136/2018 о несостоятельности (банкротстве) МУП «Тейский Универсал». 

Решением арбитражного суда от 04.10.2019 МУП «Тейский Универсал» признано банкротом и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона №296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. 

Предъявленная в рамках настоящего дела сумма задолженности возникла в связи с неисполнением обязательства по оплате поставленной в июле 2019 г. электрической энергии, дело о банкротстве ответчика возбуждено 18.12.2018, по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве указанная задолженность относится к текущим платежам, в связи с чем, арбитражный суд рассматривает спор по существу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, которые регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В отзыве на иск ответчик признал исковые требования о взыскании 3 766 223 руб. 86 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в июле 2019 г.  и  10 545 руб. 43 коп. пени за период с 20.08.2019 по 31.08.2019. Требования истца считает законными и обоснованными, расчет пени произведенным верно.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

Учитывая, что обязательства по оплате поставленной в спорный период электрической энергии ответчик не исполнил, наличие долга в заявленной сумме признал и доказательства её уплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 3 776 016 руб. 04 коп., в том числе 3 766 223 руб. 86 коп. задолженности и 9792 руб. 18 коп. пени за период с 20.08.2019 по 31.08.2019 подлежит удовлетворению.

Истец заявил о начислении неустойки на сумму долга 3 766 223 руб. 86 коп. за июль 2019 года по день фактической его уплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума №7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, неустойка подлежит начислению на сумму долга 3 766 223 руб. 86 коп., начиная с 01.09.2019 по день фактической уплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Государственная пошлина по иску составляет 41 880 руб. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Истец при подаче иска платежным поручением от 02.09.2019 №15289 уплатил государственную пошлину в сумме 41 886 руб. 

С учетом пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, уменьшается на 70% до суммы 12 564 руб. Расходы истца по её уплате подлежат взысканию с ответчика. 

Государственная пошлина в размере 29 322 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тейский универсал» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 3 776 016 (три миллиона семьсот семьдесят шесть тысяч шестнадцать) руб. 04 коп., в том числе 3 766 223 руб. 86 коп. задолженности и 9792 руб. 18 коп. пени, а также 12 564 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 02.09.2019 №15289. 

Неустойка подлежит начислению на сумму задолженности за июль 2019 года в размере 3 766 223 руб. 86 коп., начиная с 01.09.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета 29 322 (двадцать девять тысяч триста двадцать два) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 02.09.2019 №15289. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья

М.А. Лукина