Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86492/2021

21 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  21 января 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2 (адрес:  191144, Санкт-Петербург);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургская интернет сеть" (адрес:  192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 48, корп. 4, лит. А, пом. 11Н, оф. 11/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 14.06.2007);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Метробит" (адрес: 192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 48, корп. 4, лит. А, пом. 11 Н, оф. №13)

о взыскании 408 649 руб. 32 коп.

при участии

- от истца: ФИО3 (по дов. 78 АВ № 0547191 от 13.07.2021)

- от ответчика: ФИО4 (по дов. от 15.02.2021)

установил:

ФИО2 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургская интернет сеть" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Метробит" от 28.12.2018 – 400 000 руб. долга, 8 649 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на01.09.2021.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, завил отказ от иска в части требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 158 руб. 91 коп.

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

28.12.2018 между Ответчиком и Истцом был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Метробит" в размере 20%  уставного капитала.

Вышеуказанная доля в уставном капитале оценена сторонами и продана за сумму 1 400 000 руб.

В соответствии с п. 3 договора купли-продажи оплата стоимости доли производится Покупателем.

На 01 сентября 2021 задолженность Ответчика составляет 400 000 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом заявлено об отказе от иска в части основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 158 руб. 91 коп.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению. 

Арбитражный суд считает, что в данном случае частичный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимает его и прекращает производство по делу в соответствующей части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В остальной части требования рассматриваются по существу.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, начисленных Истцом Ответчику, судом проверен и признан обоснованным. Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, частичный отказ от иска связан с добровольной уплатой задолженности после обращения с иском в суд, в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 158 руб. 91 коп., производство по делу в соответствующей части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петербургская интернет сеть" в пользу ФИО2 3 490 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 173 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.