АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10222/2020

11 октября 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября  2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября  2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк Марии Павловны, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания В.А. Синча,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ГранитПромСервис» (ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Приветненская школа» города Алушты (ОГРН 

<

***>)

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Акционерное общества «Служба технического надзора» (ОГРН 

<

***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности № б/н от 16.09.2021, личность установлена паспортом гражданина РФ;

иные участники не явились, извещены надлежаще.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГранитПромСервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Приветненская школа» города Алушты, согласно которого просит суд взыскать задолженность за выполненные работы по  контракту № 0375300021519000006 от 08.07.2019 г. в размере 1 624 757,37 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту, которые выразились в непринятии выполненных истцом работ и в отсутствии  их оплаты.

Ответчик исковые требования не признал,  указав в отзыве на то, что муниципальный контракт от 08.07.2019 № 0375300021519000006  был  расторгнут  в одностороннем  порядке 16.12.2019 после направления ответчиком истцу уведомления  от 04.12.2019, в связи с невыполнением истцом своих обязательств по контракту; представленные истцом к приемке работы были выполнены другими  подрядчиками, приняты и оплачены ответчиком. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований   ввиду следующего:

Судом установлено, что между Муниципальным общеобразовательным  учреждением «Приветненская школа» города Алушты, (далее – Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГранитПромСервис» (далее – Подрядчик) в соответствии с Протоколом подведения итогов электронного аукциона от 27.06.2019 №0375300021519000006-3 заключили 08.07.2019 муниципальный контракт (далее - Контракт). 

Согласно  п. 1.1.  контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту: «Выполнение работ по капитальному ремонту кровли МОУ "Приветненская школа" г. Алушты по адресу: 298521, РК. г. Алушта. 

<

...>» (далее - Работы, ), в соответствии с проектносметной документацией, переданной Заказчиком Подрядчику в порядке, установленном п. 5.2.1. настоящего Контракта, Техническим заданием на выполнение работ (Приложение №2 к Контракту) в срок, установленный п. 4.1 настоящего Контракта, по цене указанной в п. 2.1 настоящего Контракта. 

Согласно п. 2.1. Цена Контракта составляет 5 526 433.59 (пять миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч четыреста тридцать три) рубля 59 копеек, в том числе НДС 20 % - 921 072.26 (девятьсот двадцать одна тысяча семьдесят два) рубля 26 копеек.  

Общая стоимость Контракта является твердой и не подлежит изменению, за исключением случаев и на условиях, предусмотренных Контрактом и законодательством Российской Федерации. Цена настоящего контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом объема и качества выполняемых работ и иных условий его исполнения. ( п. 2.1. Контракта). 

В  соответствии с п.   3.4.  оплата производится в безналичной форме на расчетный счет Подрядчика в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после предоставления Подрядчиком необходимого исчерпывающего перечня документов, на основании подписанного Сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3). А также после принятия Заказчиком объема выполненных работ при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в установленные договором сроки. 

Согласно п. 4.1. Контракта Работы, предусмотренные настоящим Контрактом, выполняются:

-     начало работ - с момента заключения контракта.

-     окончание работ - 15 августа 2019 года. 

В соответствии  с п. 3.1.  Контракта результатом выполненной работы по контракту, является «Выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт спортивного зала в муниципальном общеобразовательном учреждении Республики Крым «Приветненская школа» расположенном по адресу: 298521, Российская Федерация, Республика Крым, город Алушта, 

<

...>». 

 Согласно п. 14.1 Контракта  он  вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его заключения.

В соответствии  с п. 14. 2. Контракта  настоящий Контракт действует до 05.12.2019.  Отношения по настоящему Контракту прекращаются по завершении гарантийного срока с учетом его продления. Истечение сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим Контрактом, не освобождает Стороны от исполнения принятых на себя обязательств.

15.01.2020 исполнителем в адрес заказчика были  направлены:  уведомление о  завершении предусмотренных  контрактом работ, акт о приемке  выполненных работ  по форме  КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС – 3 с  просьбой принять выполненные работы. 

В связи с не принятием и не оплатой ответчиком выполненных работ, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4.1. Контракта Работы, предусмотренные настоящим Контрактом, выполняются:

-     начало работ - с момента заключения контракта.

-     окончание работ - 15 августа 2019 года. 

Также п. 14.2. Контракта предусмотрено, что контракт вступает в силу  с момента его подписания и действует по 05.12.2019.  

Таким образом, исполнитель должен был исполнить свои обязательства по контракту до  15.08.20219. 

В период с 08.07.2019 г. по 08.11.2019 г. включительно Подрядчик выполнил работы на сумму 3 901 676,22 рублей, что подтверждается актами КС-2 № 1 от 02.09.2019 г., КС-2 № 2 от 04.10.2019 г., КС-2 № 3 от 22.10.2019 г., КС-2 № 4 от 08.11.2019 г., подписанными сторонами.

Выполненные истцом и принятые ответчиком работы были оплачены, что подтверждается материалами дела (платежные поручения № 222382 от 18.10.2019, № 269880 от 25.10.2019, № 778961 от 10.09.2019, № 570050 от 28.11.2019) и не опровергается истцом.

В связи с  нарушением  сроков выполнения работ  ответчик 26.07.2019 (исх. № 165/05-06)  направил истцу письмо  о необходимости ускорить выполнение работ.

20.08.2019  ответчик направил истцу претензию № 2 (исх. №  176/05-06)  с требованием  ускорить выполнение работ  и оплатить пеню за  нарушение  установленных контрактом сроков выполнения работ.

04.09.2019  ответчик направил истцу претензию № 3 (исх. №  180/05-06)  аналогичного содержания.

10.09.2019  ответчик направил истцу претензию № 4 (исх. №  182/05-06), указав, что по состоянию на  10.09.2019 работы  по Контракту выполнены частично, и потребовал уведомить о  сроках окончания работ. 

06.10.2019  ответчик направил истцу претензию № 5 (исх. № 216/05-06), в которой указал, что   истец не исполнил  свои обязательства по Контракту, замечания, указанные в предписаниях об устранении  нарушения правил производства строительно-монтажных работ, не устранил, в обещанный им в письме от 10.09.2019 срок (до 01.10.2019)  работы не выполнил, в связи с чем ответчик потребовал незамедлительного  завершения работ в полном объеме с учетом замечаний.

08.11.2019  ответчик, в ответ на обращение  истца о продлении срока  выполнения работ по Контракту, отказал  в продлении  установленных сроков (исх. №  259/05-06).  

21.11.2019  ответчик направил истцу претензию № 7 (исх. №  272/05-06), указав, что по состоянию на  21.11.2019 работы  по Контракту выполнены частично,  с 14.11.2019 работы на объекте  не ведутся и потребовал незамедлительного  завершения работ  и уплаты пени за  нарушение  установленных контрактом сроков выполнения работ.

27.11.2019 ответчик направил истцу претензию № 8 (исх. №  275/05-06),  03.12.2019 претензию № 9 (исх. №  295/05-06), указав, что в выполненных работах  обнаружены недостатки, потребовал их устранить, а также  немедленно закончить работы на объекте и оплатить пеню.

В связи с невыполнением  истцом своих  обязательств по Контакту ответчик 04.12.2019 направил уведомление об  отказе от исполнения обязательств  в одностороннем  порядке исх. № 299.  

Согласно п. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Пунктом 16.1 Контракта прямо предусмотрено, что «В случае отправления уведомлений посредством электронной почты уведомления считаются полученными Стороной в день их отправки».

16.12.2019 Контракт  был расторгнут. 

18.12.2019  между Муниципальным общеобразовательным  учреждением «Приветненская школа» города Алушты, (далее – Заказчик) и индивидуальным предпринимателем  ФИО2 (далее – Подрядчик) ответчик  заключил Контракт № 2 с  (далее Контракт № 2).

В соответствии  с п.  1.1. Контракта № 2  Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту: «Выполнение работ по капитальному ремонту кровли (устройство коньков, планок примыкания, слуховых окон, ремонт вентиляционных шахт) МОУ "Приветненская школа" г. Алушты по адресу: 298521, РК. г. Алушта, 

<

...>» (далее- Работы), в соответствии с проектно-сметной документацией, переданной Заказчиком Подрядчику в порядке, установленном п. 5.2.1 настоящего Контракта, Техническим заданием на выполнение работ (Приложение №2 к Контракту) в срок, установленный п. 4.1 настоящего Контракта, по цене указанной в п. 2.1 настоящего Контракта. 

Цена Контракта составляет 518473(пятьсот восемнадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 43 копеек. НДС не облагается в связи с установлением для Исполнителя упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации ( п. 2.1. Контракта №  2). 

В соответствии  с п. 4.1. Контракта № 2 работы, предусмотренные настоящим Контрактом, выполняются:

-начало работ - с момента заключения контракта.

-окончание работ - 31 декабря 2019 года.  

Согласно п. 2.4. Контракта№ 2 Расчет с Подрядчиком за выполненные непредвиденные работы и затраты производится на основании подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ по Формам КС-2; КС-3.

Как усматривается из  Справки о стоимости  выполненных работ и затрат  № 2 от 23.12.2019  (форма КС – 3) и Акта о приемке выполненных работ  по форме КС-2 № 2 от 23.12.2019 (форма КС-2) индивидуальным предпринимателем  ФИО2 выполнены, а  Муниципальным общеобразовательным  учреждением «Приветненская школа» города Алушты приняты работы,  предусмотренные  Контрактом № 2 на общую сумму 518 473,43 руб. 

Платежным поручение № 60652 от 28.12.2019  ответчик оплатил ИП ФИО2  работы, выполненные по Контракту № 2, в размере  548 473,43  руб.

Также 18.12.2019  между Муниципальным общеобразовательным  учреждением «Приветненская школа» города Алушты, (далее – Заказчик) и индивидуальным предпринимателем  ФИО3 (далее – Подрядчик) ответчик  заключил Контракт № 18/12-19  (далее Контракт № 3).

В соответствии  с п.  1.1. Контракта № 3  Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту: «Выполнение работ по капитальному ремонту кровли (водосточной системы и ограждения. Блок 3,4) МОУ "Приветненская школа" г. Алушты по адресу: 298521, РК. г. Алушта, 

<

...>» (далее-- Работы), в соответствии с проектно-сметной документацией, переданной Заказчиком Подрядчику в порядке, установленном п. 5.2.1 настоящего Контракта, Техническим заданием на выполнение работ (Приложение №2 к Контракту) в срок, установленный п. 4.1 настоящего Контракта, по цене указанной в п. 2.1 настоящего Контракта. 

Цена Контракта составляет 446 622 (четыреста сорок шесть тысяч шестьсот двадцать два) рубля 00 копеек. НДС не облагается в связи с установлением для Исполнителя упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации ( п. 2.1. Контракта №  3). 

В соответствии  с п. 4.1. Контракта № 3 работы, предусмотренные настоящим Контрактом, выполняются:

-начало работ - с момента заключения контракта.

-окончание работ - 31 декабря 2019 года.  

Согласно п. 2.4. Контракта№ 3 Расчет с Подрядчиком за выполненные непредвиденные работы и затраты производится на основании подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ по Формам КС-2; КС-3.

Как усматривается из  Справки о стоимости  выполненных работ и затрат № 1 от 23.12.2019 (форма КС-3) и Акта о приемке выполненных работ  № 2 от 23.12.2019 ( форма КС-2) индивидуальным предпринимателем  ФИО3 выполнены, а  Муниципальным общеобразовательным  учреждением «Приветненская школа» города Алушты приняты работы,  предусмотренные  Контрактом № 3 на общую сумму  446 622,00 руб. 

Платежным поручение № 59217 от 28.12.2019  ответчик оплатил ИП ФИО3 работы, выполненные по Контракту № 3, в размере 446 622,00руб.

15.01.2020 в адрес  ответчика  от истца поступили документы пво испонение Контракта № 1:  акт КС-2, справка КС-3, счет на оплату, счет-фактура и требование отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Ответчик отказался от приемки  документов и оплаты.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 9 ст. 95 ФЗ № 44-ФЗ  заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Из анализа сложившихся между сторонами правоотношений суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору подряда, а также договора поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 717 КГ РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ст. 506  ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно  ст. 523  ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон, в частности, в случае  неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Пунктом 5.1.9. контракта предусмотрено  право заказчика  на принятие решения  об одностороннем  отказе от  исполнения контракта  в порядке,  и на условиях, предусмотренных Контрактом. 

Исходя из переписки, имевшей место между истцом и ответчиком, усматривается, что ответчик  неоднократно  направлял  адрес истца  претензнии о нарушении срока выполнения работ по Контакту. 

Решение ответчика  об одностороннем расторжении Контракта истцом не было  обжаловано, в установленном порядке решение не отменено. 

Как указывает истец,  акт приемки-передачи товара от 13.01.2020 на сумму                   1 624 757,37 руб.,   им были направлены  в адрес заказчика 14.01.2020. 

Таким образом,  товар и работы  были истцом представлены  к принятию спустя более чем  через   месяц после получения уведомления об  отказе заказчика  от исполнения обязательств  в одностороннем  порядке.

При этом, указанная в акте от  13.01.2020 дата начала  отчетного  период  (04.12.2019) совпадает  с датой получения истцом уведомления  об  отказе т исполнения обязательств  в одностороннем  порядке.

В связи с изложенным поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления.

Доказательств выполнения истцом  своих обязательств по контракту в период его действия истцом не представлено. 

Как следует из  заключения эксперта  № ЭТС 30-12/2020 судебной строительно-технической экспертизы  от  22.03.2021  фактическая стоимость работ, выполненных обществом  с ограниченной ответственностью «ГранитПромСервис» по государственному контракту по  контракту № 0375300021519000006 от 08.07.2019 г. составляет 3 901 676,22 рублей. Данный вывод  эксперта согласуется с иными доказательствами по делу. 

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк