АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25745/2023

05 марта 2024 года

г. Новосибирск

            Резолютивная часть решения объявлена «20» февраля 2024 года.

            Изготовлено решение в полном объеме «05» марта 2024 года. 

    Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гидроснаб (Торговый дом Новосибирского машиностроительного завода)» (ИНН 

<

***>), г.Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехкомплект» (ИНН 

<

***>), Красноярский край, 

о взыскании задолженности по договору поставки от 03.12.2014 №16 в размере 150 262 рубля 60 копеек, неустойки за период с 16.06.2021 по 11.08.2023 в размере 117 955 рублей 67 копеек, неустойки с 12.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанной от суммы долга в размере 150 262 рубля 60 копеек в размере 0,1% в день,

          при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гидроснаб (Торговый дом Новосибирского машиностроительного завода)» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехнокомплект» о взыскании задолженности по договору поставки от 03.12.2014 №16 в размере 150 262 рубля 60 копеек, неустойки за период с 16.06.2021 по 11.08.2023 в размере 117 955 рублей 67 копеек, неустойки с 12.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанной от суммы долга в размере 150 262 рубля 60 копеек в размере 0,1% в день. 

Определением арбитражного суда от 18.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

  Определением суда от 18.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела А45- 25745/2023 по общим правилам искового производства. Судебное заседание по делу назначено на 20.02.2024.

От  истца поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие его представителя.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

           Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

03.12.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Гидроснаб (Торговый дом Новосибирского машиностроительного завода)» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект» (Покупатель) заключен договор поставки №16, согласно условий которого поставщик обязуется в обусловленные сроки передать в собственность  покупателя производимую или закупаемую им продукцию (товар), а покупатель принять и оплатить их. Поставка оформляется в отношении каждой продукции (товаров) путем подписания двух документов: настоящего договора  и соответствующего приложения к нему. Количество спецификаций не ограничено.

В спецификации стороны согласовывают: наименование, количество, цену, а также иные условия поставки/продажи соответствующей партии продукции (ассортимент, вид транспорта и т.д.). В спецификации обязательно указываются сроки поставки (сроки передачи) продукции (п.1.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора цена продукции, условия оплаты и формы платежа определяются сторонами одновременно с согласованием спецификаций.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме. Сроки поставки Товара указаны в Спецификации № 77 от 26.04.2021 (далее – «Спецификация»). Согласно п. 3. Спецификации поставка товара осуществлялась 12.05.2021 и 31.05.2021. Товар был передан Истцом в транспортную компанию «Энергия», что подтверждается Экспедиторской распиской № 5408-0857127 от 14.05.2021.

Согласно п.2. Спецификации стоимость Товара составила 478 869 руб. 60 коп. В п. 2. Спецификации определено, что обязательство по оплате должно было быть исполнено в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения товара.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично, задолженность ООО «Спецтехкомплект» перед истцом составляет 150 262 рубля 60 копеек.

Согласно п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае полной предоплаты в размере 100% данный пункт не применяется.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом на основании п.6.2 договора начислена неустойка за период с 16.06.2021 по 11.08.2023 в размере 117 955 рублей 67 копеек.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил погасить задолженность по договору. 

Поскольку обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 03.12.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Гидроснаб (Торговый дом Новосибирского машиностроительного завода)» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект» (Покупатель) заключен договор поставки №16, согласно условий которого поставщик обязуется в обусловленные сроки передать в собственность  покупателя производимую или закупаемую им продукцию (товар), а покупатель принять и оплатить их. Поставка оформляется в отношении каждой продукции (товаров) путем подписания двух документов: настоящего договора  и соответствующего приложения к нему. Количество спецификаций не ограничено.

В спецификации стороны согласовывают: наименование, количество, цену, а также иные условия поставки/продажи соответствующей партии продукции (ассортимент, вид транспорта и т.д.). В спецификации обязательно указываются сроки поставки (сроки передачи) продукции (п.1.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора цена продукции, условия оплаты и формы платежа определяются сторонами одновременно с согласованием спецификаций.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме. Сроки поставки Товара указаны в Спецификации № 77 от 26.04.2021 (далее – «Спецификация»). Согласно п. 3. Спецификации поставка товара осуществлялась 12.05.2021 и 31.05.2021. Товар был передан Истцом в транспортную компанию «Энергия», что подтверждается Экспедиторской распиской № 5408-0857127 от 14.05.2021.

Согласно п.2. Спецификации стоимость Товара составила 478 869 руб. 60 коп. В п. 2. Спецификации определено, что обязательство по оплате должно было быть исполнено в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения товара.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично, задолженность ООО «Спецтехкомплект» перед истцом составляет 150 262 рубля 60 копеек.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 150 262 рубля 60 копеек подлежащим удовлетворению.

          Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Согласно п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае полной предоплаты в размере 100% данный пункт не применяется.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом на основании п.6.2 договора начислена неустойка за период с 16.06.2021 по 11.08.2023 в размере 117 955 рублей 67 копеек.

Расчёт и период начисления неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 12.08.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области  

р е ш и л:

взыскать с ООО «Спецтехкомплект» в пользу  ООО «ФИО2 НМЗ» задолженность по договору поставки от 03.12.2014 в размере 150 262 рубля 60 копеек, неустойку в размере  117 955 рублей 67 копеек,  расходы по уплате госпошлины в размере 8 364 рубля.

           Взыскивать с ООО «Спецтехкомплект» в пользу  ООО «ФИО2 НМЗ» начиная с 12.08.2023 по день фактического исполнения обязательств неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

                     Судья                                                                                            Н.В. Гофман