АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17907/2020

г. Нижний Новгород                          3 сентября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-499), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «ЛОРУС АвтоТранс» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Предприятие «Алиди»                   (ОГРН 

<

***>)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛОРУС АвтоТранс» обратилось                           в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу                            с ограниченной ответственностью Предприятие «Алиди» о взыскании 69586 руб. 96 коп. суммы основного долга и 5287 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.06.2020.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства,  в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. 

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 13.08.2020 изготовлена резолютивная часть решения по делу. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассматриваемом в рамках настоящего дела исковом заявлении (уведомление о вручении от 25.06.2020, трек-номер почтового отправления 60377548225847), в установленный судом срок отзыв на иск                    не представил, против удовлетворения исковых требований не возразил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью Предприятие «Алиди» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛОРУС АвтоТранс» (Исполнитель) 23.01.2019 заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом по территории РФ, по условиям которого Заказчик поручает на основании заявки (приложение № 1 к договору), а Исполнитель принимает на себя организацию перевозки грузов в городском, пригородном и междугородних автомобильных сообщениях. Исполнитель обязуется принимать грузы к перевозке в сроки, установленные заявкой и доставить вверенный Исполнителю Заказчиком груз в пункт назначения                    и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а Заказчик обязуется предъявлять к перевозке грузы в установленном объеме и оплатить за перевоз груза согласованную сторонами настоящего договора плату.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.6 договора расчеты между Заказчиком и Исполнителем производятся на основании договорной цены, указанной в приложении № 2 к договору. Перечисление денежных средств Заказчиком на банковский счет Исполнителя осуществляется в течение четырнадцати банковских дней с момента подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг. 

Факт надлежащего исполнения обществом «ЛОРУС АвтоТранс» обязательства              по договору от 23.01.2019 подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг за период с 31.03.2019 по 31.07.2019 на общую сумму 846508 руб. 37 коп.

Общество с ограниченной ответственностью Предприятие «Алиди» в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнило, в связи                    с чем у Заказчика образовалась задолженность перед истцом в размере 69586 руб. 96 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 20.09.2019 с требованием погасить долг оставлена обществом Предприятие «Алиди» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества «ЛОРУС АвтоТранс» в арбитражный суд                          с настоящим иском.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами                                  и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз                      в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В подтверждение факта перевозки груза истец представил подписанные ответчиком акты оказанных услуг за период с 31.03.2019 по 25.06.2019. Представленный обществом «ЛОРУС АвтоТранс» акт от 31.07.2020 на сумму 197103 руб. 35 коп. подписан лишь истцом, однако ответчик факт данной перевозки не отрицает, произвел                                  ее частичную оплату.

В ответе на претензию ответчик указал (письмо от 07.10.2019), что задолженность в размере 69586 руб. 96 коп. оплате не подлежит, так как Заказчик зачел указанную сумму                    в счет оплаты недостачи груза, а также возмещения стоимости доставленного истцом груза с браком.

Вместе с тем, доказательства утраты обществом «ЛОРУС АвтоТранс» перевозимого груза либо доставки им бракованного груза в материалах дела отсутствуют. 

На основании изложенного, исковое требование о взыскании 69586 руб. 96 коп. правомерно и обосновано, поэтому подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с общества Предприятие «Алиди» 5287 руб. 19 коп. процентов                за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.06.2020.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами общества «ЛОРУС АвтоТранс» материалами дела установлен, требование о взыскании процентов является обоснованным и правомерным. Представленный в материалы дела расчет процентов проверен и признан правильным.

Суд предлагал обществу Предприятие «Алиди» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона                                в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,                      а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд пришел к выводу, что требования общества «ЛОРУС АвтоТранс» основаны на надлежащих доказательствах, правомерны и обоснованы, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме                               2995 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Алиди»                       (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛОРУС АвтоТранс» (ОГРН 

<

***>) 69586 руб. 96 коп. долга по договору от 23.01.2019, 5287 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.06.2020, а также 2995 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает                        в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения                 в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней               со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                              К.А. Логинов