104/2020-24269(1) 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-1231/2020 

г. Москва Дело № А40-232090/18 03.02.2020 

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2020  Постановление изготовлено в полном объеме 03.02.2020  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова, О.И. Шведко, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России № 14 по г.  Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2019 по делу № А40-232090/18,  вынесенное судьей М.В. Агеевой, о прекращении производства по заявлению ИФНС России № 14  

по г. Москве о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом)  

при участии в судебном заседании: ФИО2 - лично, паспорт от ФИО2 - ФИО3 дов. от 21.01.2019 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019 принято заявление ФНС  России в лице ИФНС России № 14 по г. Москве о признании должника-гражданина ФИО2  несостоятельной (банкротом) и возбуждено производство по делу.  

Определением суда от 18.12.2019 производство по делу прекращено. При этом суд исходил  из выводов о том, что определениями от 14.06.2019, от 25.07.2019, от 24.09.2019 обязывал  уполномоченный орган в соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве внести на депозит  суда 25 000 руб., определения суда не исполнены.  

ИФНС России № 14 по г. Москве не согласилась с определением суда, обратилась Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение  отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

ФИО2 представила отзывы на апелляционную жалобу, в котором просит  определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом.  

ФИО2 и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения  апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным  судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие  уполномоченного органа.  

Выслушав ФИО2 и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив доводы  апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции приходит к выводу,  

что определение суда незаконно и подлежит отмене, а вопрос – направлению на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

В соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату  вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме  вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о  банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.  

Как усматривается из п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое  арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы  процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового  управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный  суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для  возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в  том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Между тем приложенным к апелляционной жалобе платежным поручением от 26.09.2019   № 45320 подтверждается, что уполномоченным органом на депозитный счет арбитражного суда  внесены денежные средства, необходимые для оплаты судебных издержек по делу № А40- 232090/2019.  

Таким образом, выводы суда первой инстанции о неисполнении уполномоченным органом  определения суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.  

Оснований для прекращения производства по делу по указанному судом основанию у суда  первой инстанции не имелось.  

Определение суда незаконно, в связи с чем подлежит отмене. 

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2019 по делу № А40-232090/18  отменить.  

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: М.С.Сафронова  Судьи: А.С.Маслов  

 О.И.Шведко