Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                                 Дело № А40-134808/21-175-262 Ф

14.07.2023.

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 14.07.2023.

 

Арбитражный суд в составе судьи Пахомова Е.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3 (адрес регистрации: 115583, 

<

...>, ИНН 

<

***>), по существу

 

В судебное заседание явились:  

от ФИО2 – не явился, извещен

от финансового управляющего – не явился, извещен

от должника – не явился, извещен

от ООО «Партнер» – ФИО4 (паспорт, дов-ть от 14.04.2023)

от ООО «Девелоперская Компания Паллада-Тверь» – ФИО5 (паспорт, дов-ть от 20.01.2023)

от ООО «Персонал» – ФИО6 (паспорт, дов-ть от 22.05.2023)

от ФИО7 – ФИО8 (паспорт, дов-ть от 23.03.2022)

 

Суд установил: 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 в отношении ФИО3 (адрес регистрации: 115583, 

<

...>, ИНН 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО9 (член Ассоциации АУ «Содружество», адрес для направления корреспонденции: 117208, г. Москва, а/я 16). Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в Газете «Коммерсантъ» №31 от 19.02.2022.

В Арбитражный суд города Москвы 08.06.2023, согласно штампу канцелярии суда, поступило заявление ООО «Девелоперская компания Паллада – Тверь» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 23.05.2023 по вопросу повести №3.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители ФИО2, финансового управляющего и должника в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Представитель ООО «Девелоперская Компания Паллада-Тверь» поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Представитель ООО «Персонал» поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Представитель ФИО7 поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Представитель ООО «Партнер» поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям. 

В соответствии с  п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.13. план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок, финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, у должника выявлено имущество, реализация которого сможет покрыть расходы на проведение процедуры банкротства, целесообразно ходатайствовать о введении процедуры реализации имущества.

При указанных обстоятельствах, ни должником, ни кредитором не было предоставлено финансовому управляющему ни одного плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим вынесено предложение на первом собрании кредиторов о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

Собранием кредиторов от 23.05.2023 года было принято решение об обращении в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, об определении кандидатуры финансового управляющего – ФИО10 (член СРО «СМиАУ», адрес для направления корреспонденции: 143009,  Московская область, г. Одинцово, а/я 10). 

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании вышеизложенного, а также, поскольку гражданином-должником, кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать гражданина несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника. 

Представитель ООО «Девелоперская Компания Паллада-Тверь» возражал против представленной кандидатуры арбитражного управляющего, указывая на то, что решение собрания кредиторов об утверждении финансовым управляющим ФИО10 принято большинством голосов, принадлежащих аффилированным с должником лицам.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

По правилам абзаца 1 пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 названного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В абзацах 1 и 5 пункта 56 постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (пункт 1 статьи 19 Закона о банкротстве).

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце 2 пункта 2 статьи 19 Закона о банкротстве, в отношениях, определенных пунктом 3 названной статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункт 2 статьи 19 Закона о банкротстве).

Так, в материалы дела не представлены доказательства того, что представленная кандидатура является заинтересованным лицом по отношению к должнику или кредитору, в связи с чем возражения кредитора против представленной кандидатуры отклоняются судом.

Кроме того, вопрос об аффилированности кредиторов был рассмотрен судами в рамках настоящего дела о банкротстве. Так, факт аффилированности в настоящее время судами не установлен, иных достаточных доказательств в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном ст.ст. 45 и 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает ФИО10 (член СРО «СМиАУ», адрес для направления корреспонденции: 143009,  Московская область, г. Одинцово, а/я 10).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.7, 213.8, 213.12, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 (адрес регистрации: 115583, 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО10 (член СРО «СМиАУ», адрес для направления корреспонденции: 143009,  Московская область, г. Одинцово, а/я 10).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в процедуре реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 16.01.2024 на 11 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы, по адресу: Москва, Большая Тульская, 17, зал 11071, 11-й этаж.

Обязать гражданина - должника предоставить финансовому управляющему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5-7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО3 (адрес регистрации: 115583, 

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение о признании гражданина банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый Арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                                                    Е.А. Пахомов